Рамазанов Марат Насирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.

С участием государственного обвинителя: ФИО4

С участием адвоката: ФИО3

При секретаре: ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес> городок <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по ст.30ч.3 ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседаниии от потерпевшего ФИО6поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как вред, причиненный ему преступлением полностью подсудимым заглажен, и он с подсудимым примирился.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО3поддержали заявленное ходатайство и были согласны на прекращение уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель по делу ФИО4поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1,в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и просила суд его удовлетворить, в связи с тем, что основания предусмотренные законом имеются.

Исследовав заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим уд...

...овлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая, что от потерпевшего и подсудимого поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с их примирением, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, ущерб подсудимым перед потерпевшим заглажен полностью, преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории преступления средней тяжести, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.

УИД: 50RS0014-01-2023-000669-92

№ 1-65/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 04 мая 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Тулиновой В.Ю.

подсудимого Рамазанова М.Н.,

защитника – адвоката Гордиенко О.А.,

при секретаре Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, работающего ООО «Стеклострой» монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21 марта 2023 года примерно в 10 часов, находясь на участке местности в 500 метрах от дома №28 по Советскому проспекту г.Ивантеевки Московской области, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем присвоения найденного вещество, содержащее в своем составе клефедрон, который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,17 гр, то есть в значительном размере. Сверток с указанным веществом поместил в правый карман брюк и незаконно с той же целью хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции 21 марта 2023 года в 10 часов 35 минут на железнодорожной станции «Ивантеевка-2» Ярославского направления Москов...

...ской железной дороги, расположенной по адресу: Московская область, г.о.Пушкинский, г.Ивантеевка, Советский пр-кт., д.32, после чего указанное наркотическое средство было у него изъято.

После консультации с защитником обвиняемым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, его родители пенсионеры, нуждаются в его помощи. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская

ОКТМО: 45378000

р/с 03100643000000017300

к/с 40102810545370000003

л/с 04731550370

БИК: 044525988

ГУ Банк России по ЦФО//УФК по г. Москве

КБК: 18811603125010000140

ИНН: 7708731561

КПП: 770843003

УИН: 18800319622720070567

Рамазанову М.Н. меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская: содержащее в своем составе клефедрон, который является производным эфедрона (меткатинона) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова