Рамазанов Мазит Файзрахманович
Дело 9-73/2020 ~ М-482/2020
В отношении Рамазанова М.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-73/2020 ~ М-482/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фахретдиновой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рамазанова М.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановым М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-876/2021 ~ М-875/2021
В отношении Рамазанова М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-876/2021 ~ М-875/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хановым Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рамазанова М.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановым М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-876/2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 декабря 2021 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,при секретаре Кашаповой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Межрайонного отдела по ИОИП к Рамазанову М.Ф. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
установил:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Межрайонного отдела по ИОИП обратилась в суд к Рамазанову М.Ф. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
В судебное заседание истец не явился дважды, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, уважительности причин неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец дважды не явился в судебные заседания –24.11 и ДД.ММ.ГГГГ, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Межрайонного отдела по ИОИП к ...
Показать ещё...Рамазанову М.Ф. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Межрайонного отдела по ИОИП, вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Межрайонного отдела по ИОИП, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
Председательствующий: судья Д.М. Ханов
СвернутьДело 2а-308/2020 ~ М-246/2020
В отношении Рамазанова М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2а-308/2020 ~ М-246/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фахретдиновой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рамазанова М.Ф. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановым М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 0277088277
- КПП:
- 027701001
- ОГРН:
- 1070277070005
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
дело № 2а-308/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2020 года с. Караидель
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан к Рамазанову М.Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №33 по Республике Башкортостан обратилась в суд с указанным административным иском к Рамазанову М.Ф., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 720 руб. и пени в размере 157, 54 руб.
Административный истец указывает, что Рамазанов М.Ф., являющийся собственником объектов налогообложения, не уплатил в установленные сроки суммы налога. МИФНС России № по РБ в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено должнику требование об уплате налога, пеней, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, данные требования должником не исполнены. После чего истцом направлено мировому судье заявление о вынесении судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой налогов в установленные законом сроки налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Задолженность, подлежащая взысканию – 877, 54 руб.
Административный ответчик Рамазанов М.Ф. письменных возражений на административный иск в суд не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему вы...
Показать ещё...воду.
Из материалов дела усматривается, что за Рамазановым М.Ф. числятся объекты налогообложения – транспортное средство: легковой автомобиль ВАЗ 2107, 1993 года выпуска, с г.р.з. А640АР02.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 ст. 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 НК РФ.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).
В силу пункта 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4).
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 70 НК РФ).
В адрес административного ответчика направлялись: требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в сумме 915, 77 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в сумме 736, 18 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в сумме 283, 20 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате задолженности в сумме 1307, 16 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в сумме 1 123, 62 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и пеней.
Согласно положениям ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ вынесен судебный приказ №А-2451/2019 о взыскании с Рамазанова М.Ф. задолженности по налогам и пеням в размере 3 043, 05 руб.
Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Рамазанова М.Ф. отменен.
Административное исковое заявление налоговым органом в районный суд подано ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что предусмотренный абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ срок административным истцом не пропущен.
Установлено, что в настоящее время за Рамазановым М.Ф. числится задолженность в размере 877, 54 руб., которая административным ответчиком на момент рассмотрения дела не уплачена, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 33 по РБ обратилась в суд с административным иском о взыскании с Рамазанова М.Ф. недоимки по транспортному налогу и пеней в принудительном порядке.
Расчет задолженности судом проверен и является правильным, произведенный налоговым органом расчет недоимки административным ответчиком не оспаривался.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности на общую сумму 877, 54 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МР Караидельский район РБ государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан к Рамазанову М.Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан с Рамазанова М.Ф. задолженность по транспортному налогу в сумме 720 руб., пени в размере 157, 54 руб., всего – 877, 54 руб.
Взыскать с Рамазанова М.Ф. в пользу бюджета МР <адрес> РБ государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.
Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова
СвернутьДело 13-224/2019
В отношении Рамазанова М.Ф. рассматривалось судебное дело № 13-224/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 августа 2019 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хановым Д.М.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановым М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 8а-24229/2020
В отношении Рамазанова М.Ф. рассматривалось судебное дело № 8а-24229/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Кассация проходила 21 октября 2020 года. Рассмотрение проходило в Шестом кассационном суде общей юрисдикции в Самарской области РФ.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рамазанова М.Ф. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановым М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 0277088277
- КПП:
- 027701001
- ОГРН:
- 1070277070005
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2-714/2010 ~ Материалы дела
В отношении Рамазанова М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-714/2010 ~ Материалы дела, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Голышевым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рамазанова М.Ф. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановым М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-4/2013 (2-72/2012;) ~ М-30/2012
В отношении Рамазанова М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-4/2013 (2-72/2012;) ~ М-30/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Исламовым И.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рамазанова М.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановым М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 1-1/2011 (1-26/2010;)
В отношении Рамазанова М.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-1/2011 (1-26/2010;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Голышевым В.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 10 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановым М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.260 ч.3; ст.260 ч.2 п.г; ст.260 ч.2 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 09.03.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-74/2011
В отношении Рамазанова М.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-74/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Исламовым И.Ф. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановым М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.260 ч.3; ст.260 ч.2 п.г; ст.260 ч.2 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.12.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 11-14/2016
В отношении Рамазанова М.Ф. рассматривалось судебное дело № 11-14/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 28 марта 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хановым Д.М.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рамазанова М.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановым М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик