Рамазанов Паткали Басарович

Судья ПавловМ.В. дело № 33-16258/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28сентября 2017 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего МалышевойИ.А.,

судей Бабайцевой Е.А., Грымзиной Е.В.,

при секретаре Савельевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФГКУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к РамазановуПаткалиБасаровичу об освобождении земельного участка, по встречному исковому заявлению Рамазанова ПаткалиБасаровича к ФГКУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на земельный участок

по апелляционной жалобе представителя Рамазанова ПаткалиБасаровича по доверенности Локтионова Вадима Вадимовича

на решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 18июля2017 года, которым исковые требования ФГКУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Рамазанова ПаткалиБасаровича отказано.

Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., судебная коллегия

установила:

ФГКУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации(далее – ФГКУ «Северо-Кавказское ТУОИ» Минобороны России, учреждение) обратилось в суд с иском к Рамазанову П.Б., в котором просилообязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № <...>, расположенным по адресу: <адрес> и освободить земельный участок от самовольно возведенных строений: кирпич...

...ного одноэтажного дома площадью <.......> кв.м, деревянного загона для скота площадью <.......>.м, деревянной кошары (сарая) для овец с ограждением площадью <.......> кв.м, деревянных (глиняных) пристроек к дому площадью <.......> кв.м, путем их сноса за свой счет не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указало, что спорный земельный участок с кадастровым номером № <...> относится к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, разрешенное использование: под объекты обороны, безопасности и космического обеспечения, находится в собственности Российской Федерации и в соответствии с приказом Министра обороныРФ от 27 сентября 2012 года передан на баланс ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России. 10 марта 2017 года за истцом зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования данным земельным участком.В результате осмотраземельного участкаустановлено использованиеРамазановым П.Б. части земельного участка площадью <.......> кв.мбез законных оснований под размещение овцефермы.

Рамазанов П.Б. обратился в суд со встречным иском к ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, просил признать за нимправо собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивировал тем, что на основании выписки из протокола № <...> заседания ликвидационной комиссии от 7 февраля 1994 года смешанного товарищества «ДОС»ему был выделенимущественный пай, согласно которому объекты и спорный земельный участок являются его собственностью.

Суд постановил указанное выше решение, обязал ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком и освободить его от самовольно возведенных строений путем их сноса за свой счет не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, отказал в удовлетворении встречного иска Рамазанова П.Т., взыскав с него в соответствующий бюджет государственную пошлину – 6000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Рамазанова П.Т. – Локтионов В.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, принять по делу новое решение.

В апелляционную инстанцию представитель ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, Рамазанов П.Т.и его представителиЛоктионов В.В., Лиджиев Р.Б.не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях истца-ответчика, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества(п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Права, предусмотренные ст. 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором(ст.305 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником земельного участкас кадастровым номером № <...>, категория: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: под объекты обороны, безопасности и космического обеспечения, площадью <.......> га по адресу: <адрес>), является Российская Федерация.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 27 сентября 2012 года № 3035 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления и предоставления земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России» указанный земельный участок передан на баланс учреждения, и 10 марта 2017 года за истцом зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования.

На земельном участке с кадастровым номером № <...> территории площадью <.......> кв.мза границей населенного пункта <адрес>)располагается овцеферма, на которой размещены кирпичный одноэтажный дом площадью <.......> кв.м, деревянные (глиняные) пристройки к дому площадью <.......> кв.м,деревянный загон для скота площадью <.......> кв.м, деревянная кошара (сарай) для овец с ограждением площадью <.......> кв.м, стога сена, используемые РамазановымП.Б.

Так как овцеферма находится в границах кадастрового квартала № <...>, а кадастровый квартал № <...> повторяет конфигурацию земельного участка с кадастровым номером № <...> используемое ответчикомимущество находится в границах земельного участка с кадастровым номером № <...>, принадлежащего на праве собственностиРоссийской Федерации и предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование истца.

Правоустанавливающие документы на жилой дом и иное имущество, находящееся во владении и пользованииответчика, расположенное на спорном земельном участке, отсутствуют. Право собственности на объект капитального строительства не было зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке.

ПредставленныеРамазановымП.Б.копия завереннойпечатьювыписки из протокола № <...> от 7 февраля 1994 года заседания ликвидационной комиссиисмешанного товарищества «ДОС» о выделенииРамазанову П., ФИО2, ФИО1 имущественного пая в составежилого дома,овчарни и иного имущества без каких-либо его идентифицирующих признаков,свидетельства о праве собственности на индивидуальны жилой дом площадью <.......> кв.м по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № <...> площадью <.......> кв.м в черте <адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами № <...> и № <...>, местоположение: <адрес>, Маякское сельское поселение, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для производства сельскохозяйственной продукции, не являются относимыми и допустимыми доказательствами возникновения права собственности на кирпичный одноэтажный дом площадью <.......> кв.м, иные объекты и занятый ответчиком земельный участок по адресу:<адрес>

В копии выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГотсутствуют сведения о выделении Рамазанову П.Б. спорного земельного участка с кадастровым номером № <...>

Жилой дом площадью <.......> кв.ми земельные участки с кадастровыми номерами № <...> и № <...> в <адрес>, за границами кадастрового квартала № <...>, в котором расположен спорный земельный участок, земельный участок с кадастровым номером № <...> спорным не является.

Овцеферма располагается на территории боевых полей полигона «<.......>» (земельный участок с кадастровым номером № <...>). Командование войсковой части № <...> неоднократно направляло уведомления в адрес семьи Рамазановых о том, что им категорически запрещается находиться на территории полигона, так как это угрожает жизни и здоровью, сохранности имущества и скота. Территория полигона на осматриваемой части земельного участка не огорожена.

Распоряжением главы Маякского сельского поселения от 4 декабря 2014 года № 29-р «Об обеспечении особого режима функционирования на территории контролируемой зоны ЗАТО Знаменск и противодействия терроризму» гражданам рекомендованоосвободить участки, находящиеся в ведении Минобороны России.

ФГКУ «Северо-Кавказское ТУПО» Минобороны России 31 января 2017 года направило претензию в адрес Рамазанова П.Б. о необходимости освобождения земельного участка, находящегося в ведении Минобороны России, от незаконно установленных строений.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок является собственностью Российской Федерации, относится к категории земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения с разрешенным видом использования: под объекты обороны, безопасности и космического обеспечения, в пользование ответчику не предоставлялся, Рамазанов П.Б. не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возникновение у него права собственности или пользования земельным участком, на котором расположеныкирпичный одноэтажный дом площадью <.......> кв.м и иные объекты, как не представил объективных данных возникновения у него права собственности на кирпичный одноэтажный дом площадью <.......> кв.м, деревянные (глиняные) пристройки к дому площадью <.......> кв.м,деревянный загон для скота площадью <.......> кв.м, деревянную кошару (сарай) для овец с ограждением площадью <.......> кв.м, расположенные на спорном земельном участке, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца, возложении на Рамазанова П.Б. обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № <...>1, расположенным по адресу: <адрес>), освободить земельный участок от самовольно возведенных строений: кирпичного одноэтажного дома площадью <.......> кв.м, деревянных (глиняных) пристроек к дому площадью <.......> кв.м,деревянного загона для скота площадью <.......> кв.м, деревянной кошары (сарая) для овец с ограждением площадью <.......> кв.м, путем их сноса за свой счет не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, отказе в удовлетворении требований Рамазанова П.Б. о признании права собственности на земельный участок.

Вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины – 6000 рублей разрешен судом верно, по правилам гл. 7 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы представителя Рамазанова П.Б. –ЛоктионоваВ.В. о том, что ответчик пользуется земельным участком с 1994 года на основании решения о выделения имущественного пая, по которому земельный участок и расположенные на нем объекты перешли в его собственность, после получения имущественного пая он стал собственником вне зависимости от государственной регистрации права, судебной коллегией отклоняются.

Как было указано ранее, РамазановП.Б. использует земельный участок, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, без законных оснований. В состав имущественного пая какой-либо земельный участок не входил. Идентифицировать имущество, в том числе жилой дом и овчарню, указанные в выписке из протокола, не представляется возможным, так как в выписке отсутствуют сведения, характеризующие имущество, в частности площадь, адрес расположения.

При таких обстоятельствах решение Палласовского районного суда Волгоградской области об удовлетворении иска ФГКУ «Северо-Кавказское ТУОИ» Минобороны России и отказе в удовлетворении требований Рамазанова П.Б. является законным и обоснованным. Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 18 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Рамазанова ПаткалиБасаровича по доверенности Локтионова Вадима Вадимовича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-406/2017 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2017 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Утюшевой М.А.,

с участием:

представителя ответчика (истца по встречному иску) Рамазанова П.Б. – Лиджиева Р.Б., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к Рамазанову Паткали Басаровичу об освобождении земельного участка и по встречному исковому заявлению Рамазанова Паткали Басаровича к ФГКУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к Рамазанову П.Б. об освобождении земельного участка (л.д. 2-4), в обосновании которого указано, что земельный участок с кадастровым номером №1 площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: Волгоградская область, Палласовский район, воинская часть №, войсковая часть №) находится в собственности Российской Федерации, о чём в ЕГРП 31.12.2004 г. сделана запись регистрации права №, выдано свидетельство серии <адрес> от 31.12.2004 г.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 27.09.2012 № 3035 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления и предоставления земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управлен...

...ие имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» указанный земельный участок передан на баланс ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России и 10.03.2017 г. за учреждением зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования (номер государственной регистрации права №).

Согласно выписке от 10.03.2017 из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № относится к категории: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешённое использование: под объекты обороны, безопасности и космического обеспечения.

31.01.2017 г. комиссией ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России был проведён осмотр указанного земельного участка, в результате которого установлено, что Рамазановым П.Б. незаконно используется часть указанного земельного участка площадью 54000 квадратных метров под размещение овцефермы, на которой располагаются кирпичный одноэтажный дом, деревянные сараи, загон для скота, стога сена.

Фактическое местоположение земельного участка на местности проведён с использованием спутниковой системы навигации GPS и мобильной версии официального приложения «KadastrRu» (Версия 2.3.), использующего открытые данные Публичной кадастровой карты, публикуемые в рамках Интернет-портала государственных услуг, оказываемых Росреестром в электронном виде по адресу в сети интернет: pkk5.rosreestr.ru.

Границы земельного участка с кадастровым номером № повторяют конфигурацию кадастрового квартала №

Овцеферма находится в границах кадастрового квартала № расположена в указанных географических координатах (долгота и широта) 49.197723 (СШ) и 45.685643 (ВД).

Разрешение Рамазанову П.Б. на использование земельного участка с кадастровым номером № ни Министерство обороны Российской Федерации, ни ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России не давали, договор аренды не заключался.

Согласно актуальным данным Росреестра сооружения указанной овцефермы не внесены в единый государственный реестр недвижимости.

Жилой одноэтажный дом площадью 65 квадратных метров, расположенный на овцеферме построен из кирпича, имеет фундамент, а все остальные сооружения являются некапитальными (временными) строениями: деревянный загон для скота площадью 150 квадратных метров, деревянная кошара (сарай) для овец с ограждением площадью 200 квадратных метров, деревянные (глиняные) пристройки к дому площадью 80 квадратных метров. На овцеферме имеются также стога сена.

В качестве документа-основания нахождения строений семьи Рамазановых на овцеферме была предоставлена копия выписки из протокола № от 07.02.1994 г. заседания ликвидационной комиссии смешанного товарищества «ДОС» согласно которой Рамазанову П., ФИО2, ФИО9 выделялся имущественный пай, в который входили овчарня, жилой дом (площадью 9,3 квадратных метров) и иное имущество. Какие-либо идентифицирующие признаки места нахождения указанного имущества в протоколе отсутствуют.

Кроме того, комиссии была представлена копия свидетельства о государственной регистрации прав собственности ФИО1 на индивидуальный жилой дом площадью <данные изъяты> квадратный метр, расположенный по адресу: <адрес> (запись регистрации № от 06.09.2007 г.) и который располагается на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> квадратных метров в черте п. Маяк Октября.

В соответствии со справкой администрации Маякского сельского поселения от 27.04.2015 г. № в указанном жилом <адрес> зарегистрированы следующие граждане: Рамазанов Паткали Басарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В жилом доме на территории овцефермы, никто не зарегистрирован и постоянно не проживает.

Также в качестве документов-оснований использования земельного участка Рамазанов П.Б. и ФИО2 предоставили свидетельства о праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для производства сельскохозяйственной продукции.

Указанная овцеферма не располагается на указанных земельных участках. Земельный участок с кадастровым номером № располагается на расстоянии 2,5 км. на запад, а земельный участок с кадастровым номером № располагается на расстоянии 10 км. на запад от овцефермы.

Овцеферма располагается на территории боевых полей полигона «Капустин Яр» на земельном участке с кадастровым номером №. Командование войсковой части 15644 неоднократно направляло уведомления в адрес Рамазановых о том, что им категорически запрещается находиться на территории полигона, так как это угрожает жизни и здоровью, сохранности имущества и скота.

Распоряжением главы Маякского сельского поселения от 04.12.2014 г. №-р «Об обеспечении особого режима функционирования на территории контролируемой зоны ЗАТО Знаменск и противодействия терроризму» гражданам рекомендовано освободить участки находящиеся в ведении Министерства обороны Российской Федерации.

ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России направлена претензия от 21.02.2017 г. № в адрес Рамазанова П.Б. о необходимости освобождения указанного земельного участка от незаконно возведённых строений, на которую ответ не поступил, требование об освобождении земельного участка не выполнено.

В соответствии с информацией главы администрации Маякского сельского поселения № от 18.11.2016 г. в случае обращения Рамазанова П.Б. администраций Маякского сельского поселения будет выделен земельный участок до 20 соток в границах населённого пункта.

Рамазанов П.Б., как лицо владеющее и пользующееся спорными строениями, является надлежащим ответчиком по делу независимо от того обстоятельства, возведены ли данные строения им или иным лицом.

Просит суд обязать Рамазанова Паткали Басаровича устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и освободить земельный участок от самовольно возведённых строений: кирпичного одноэтажного дома площадью <данные изъяты> квадратных метров, деревянного загона для скота площадью <данные изъяты> квадратных метров, деревянной кошары (сарая) для овец с ограждением площадью <данные изъяты> квадратных метров, деревянных (глиняных) пристроек к дому площадью <данные изъяты> квадратных метров, путём их сноса за свой счёт не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Рамазанов П.Б. в лице действующего по доверенности Лиджиева Р.Б. обратился в суд со встречным иском к ФГКУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на земельный участок (л.д. 39-41), в обосновании которого указано, что с требованиями ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России к Рамазанову П.Б. об освобождении земельного участка от самовольно возведённых строений он последний согласен, поскольку согласно выписке из протокола № заседания ликвидационной комиссии от 07.02.1994 г. смешанного товарищества «ДОС» Рамазанову П.Б. постановили выделить имущественный пай в размере <данные изъяты> согласно которому объекты и земельный участок, на котором содержатся данные объекты, являются собственностью Рамазанова П.Б., в том числе и земельный участок с кадастровым номером №

Указывает, что после получения имущественного пая получатель является его собственником.

Считает, что имеются основания для признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, входящий в имущественный пай согласно выписке из протокола № заседания ликвидационной комиссии от 07.02.1994 г. смешанного товарищества «ДОС», предоставленного Рамазанову П.Б.

Просит суд признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, входящий в имущественный пай согласно выписке из протокола № заседания ликвидационной комиссии от 07.02.1994 г. смешанного товарищества «ДОС», предоставленного Рамазанову П.Б.; внести изменения в графу «Правообладатель», исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество из графы «Правообладатель» запись: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, <данные изъяты>.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФГКУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал, в представленных возражениях на встречный иск (л.д. 49-50, 56-58) в удовлетворении встречного иска просил отказать и указал, что исковые требования Рамазанова П.Б. незаконны и необоснованные, так как ссылаясь на выписку из протокола № от 07.02.1994 г. заседания ликвидационной комиссии смешанного товарищества «ДОС», согласно которой Рамазанову П., ФИО2, ФИО9 выделялся имущественный пай, в который входили овчарня площадью <данные изъяты> квадратных метров, жилой дом площадью <данные изъяты> квадратных метров и иное имущество Рамазанов утверждает, что в соответствии с п. 1 ст. 78 ГК РФ он является собственником имущественного пая и просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, однако какие-либо идентифицирующие признаки места нахождения указанного имущества в протоколе отсутствует, площадь жилого дома, овчарни и других объектов не совпадает с площадью построек овцефермы, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № Кроме того, в имущественный пай, выделяемый Рамазанову П.Б. какой-либо земельный участок, не входил.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Рамазанова П.Б. – Лиджиев Р.Б., действующий по доверенности в удовлетворении исковых требований ФГКУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ полагал отказать, требования встречного иска поддержал в полном объёме. Объяснил, что право собственности на постройки, о сносе которых просит истец, расположенные на спорном земельном участке за Рамазановым П.Б. не зарегистрировано.

Суд, выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 114 Конституцией РФ Правительство Российской Федерации: осуществляет управление федеральной собственностью.

Согласно п.п. 1, 3-4 ст. 214 ГК РФ Государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ и долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции и доли в уставных капиталах которых находятся в федеральной собственности (далее - имущество Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций) (п. 1 постановления Правительства РФ от 29.12.2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом".

Согласно ст. 304-305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьёй 3 закона РФ от 14.07.1992 г. N 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании" предусмотрено, что особый режим безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании включает ограничения на право ведения хозяйственной и предпринимательской деятельности, владения, пользования и распоряжения природными ресурсами, недвижимым имуществом, вытекающие из ограничений на въезд и (или) постоянное проживание.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведённые, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешённое использование которого не допускает строительства на нём данного объекта, либо возведённые, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счёт, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Собственником земельного участка, назначение: земли обороны, площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>, войсковая часть №, войсковая часть 15644 (01475), кадастровый № является Российская Федерация, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права (л.д. 5).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 27.09.2012 №О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления и предоставления земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» (копия на л.д. 6-7) указанный земельный участок передан на баланс ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России и 10.03.2017 г. за учреждением зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования (номер государственной регистрации права №) и указанный земельный участок с кадастровым номером №, номер кадастрового квартала № относится к категории: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешённое использование: под объекты обороны, безопасности и космического обеспечения (копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок от 10.03.2017 г. на л.д. 8-9).

Распоряжением администрации Маякского сельского поселения от 04.12.2014 года №-р (копия на л.д. 25) рекомендовано гражданам ведущим сельскохозяйственную деятельность на территории ЗАТО Знаменск, а так же во избежание причинения вреда жизни и здоровью граждан, освободить данные участки, находящиеся в ведении Министерства обороны РФ.

Актом осмотра № от 09.02.3017 года (копия на л.д. 10-14) установлено, что посёлок Маяк Октября Ленинского района Волгоградской области не находится на землях Минобороны России, он расположен в границах кадастровых кварталов № (Волгоградская область, Ленинский район). Кадастровые кварталы № являются смежными кадастровому кварталу № (<адрес>), расположенному восточнее кадастровых кварталов <адрес>. Границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в ведении Минобороны России, повторяют конфигурацию кадастрового квартала №. В ходе осмотра части земельного участка с кадастровым номером № установлено, что за границей населённого пункта п. Маяк Октября (в четырёх километрах юго-восточнее от него) на территории площадью 54000 квадратных метров (территория контролируемой зоны ЗАТО Знаменск) располагается овцеферма на которой находится кирпичный частный жилой дом, а также деревянные сараи, загон для скота, стога сена, используемые Рамазановым Паткали Басаровичем. Так как овцеферма находится в границах кадастрового квартала №, а кадастровый квартал № повторяет конфигурацию земельного участка с кадастровым номером №, поэтому овцеферма находится в границах земельного участка с кадастровым номером №. Сооружения овцефермы не внесены в единый государственный реестр недвижимости. Правоудостоверяющие документы на сооружения комиссии предоставлены не были. В качестве документа-основания нахождения строений Рамазановых на овцеферме была предоставлена копия выписки из протокола № от 07.02.1994 г. заседания ликвидационной комиссии, согласно которой Рамазанову П., ФИО2, ФИО9 выделялся имущественный пай, в который входили овчарня, жилой дом и иное имущество. Какие-либо идентифицирующие признаки по месту нахождения указанного имущества в протоколе отсутствуют. На выписке представлена печать смешанного товарищества «ДОС». Комиссии было предоставлено свидетельство о праве собственности (в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.09.2007 г. сделана запись регистрации №) Рамазанова П.Б. на индивидуальны жилой дом площадью <данные изъяты> квадратных метров по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> квадратных метров в черте <адрес>. Жилой дом не располагается на территории овцефермы. В указанном жилом доме зарегистрированы: Рамазанов Паткали Басарович с 30.05.1988 г. по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Рамазанов П.Б. и ФИО2 предоставили свидетельства о праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и № местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для производства сельскохозяйственной продукции.

Овцеферма не располагается на указанных земельных участках. Земельный участок с кадастровым номером № располагается ориентировочно на расстоянии 2,5 км. на запад от овцефермы Рамазановых. Земельный участок с кадастровым номером № располагается ориентировочно на расстоянии 10 км. на запад от овцефермы Рамазановых. Указанные земельные участки располагаются в Ленинском районе Волгоградской области, не входят в границы кадастрового квартала №, в котором расположен земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в ведении Минобороны России.

Овцеферма располагается на территории боевых полей полигона «Капустин Яр» (земельный участок с кадастровым номером 34:23:210001:1). Командование войсковой части 15644 неоднократно направляло уведомления в адрес семьи Рамазановых о том, что им категорически запрещается находиться на территории полигона, так как это угрожает жизни и здоровью, сохранности имущества и скота. Территория полигона на осматриваемой части земельного участка не огорожена.

Имеется также распоряжение главы Маякского сельского поселения от 04.12.2014 г. №-р «Об обеспечении особого режима функционирования на территории контролируемой зоны ЗАТО Знаменск и противодействия терроризму», в котором рекомендуется гражданам освободить участки, находящиеся в ведении Министерства обороны Российской Федерации.

ФГКУ «Северо-Кавказское ТУПО» Минобороны России направило претензию от 31.01.2017 № в адрес Рамазанова П.Б. о необходимости освобождения земельного участка, находящегося в ведении Минобороны России, от незаконно установленных строений.

В результате осмотра части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (территория контролируемой зоны ЗАТО Знаменск), установлено следующее: земельный участок с кадастровым номером № зарегистрирован на праве собственности Российской Федерации.

В ходе осмотра части земельного участка с кадастровым номером № установлено, что за границей населённого пункта п. Маяк Октября в 4 км. от него на территории площадью 54000 квадратных метров располагается кирпичный частный жилой дом, а также деревянные сараи, загон для скота, стога сена. Документы-основания нахождения строений семьи Рамазановых территории земельного участка Минобороны России (полигон «Капустин Яр) отсутствуют. Документы, подтверждающие право собственности на дом представлены не были.

Предложено Отделу правовой экспертизы документов по имущественным вопросам и организации судебной защиты имущественных интересов принять меры по защите имущественных интересов Минобороны России.

Согласно копии Выписки из протокола № заседания ликвидационной комиссии от 07.02.94 г. (л.д. 16) выдано Рамазанову П., ФИО2, ФИО10 имущественный пай, в том числе: жилой дом, овчарня, колодец, УМЗ-5А, при этом идентифицирующие признаки указанных объектов отсутствуют.

Рамазанова П.Б. имеет в собственности индивидуальны жилой дом площадью <данные изъяты> квадратных метров по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы: Рамазанов П.Б. с 30.05.1988 г. по настоящее время, ФИО2 с 18.11.1986 г. по настоящее время, ФИО3 с 27.08.2002 г. по настоящее время, ФИО4 с 27.08.2002 г. по настоящее время, ФИО5 с 20.06.2000 г. по настоящее время, что подтверждается копиями свидетельства, справки на л.д. 17-18).

Рамазанов П.Б. и ФИО2 являются собственниками 1/17 и 1/6 соответственно долей земельного участка с кадастровыми номерами № и № соответственно, местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для производства сельскохозяйственной продукции (копии свидетельств на л.д. 19-20).

Начальник войсковой части 15644 и ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России направляли уведомления и претензию в адрес Рамазанова П.Б. о необходимости освобождения указанного земельного участка от незаконно возведённых строений (копии на л.д. 23-24, 27-28).

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание, что земельный участок площадью 591354 га по адресу: <адрес>, воинская часть №, войсковая часть 15644 (01475), принадлежит Российской Федерации и передан на баланс ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, за которым 10.03.2017 г. зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования, учитывая, что указанный земельный участок с кадастровым номером №, номер кадастрового квартала № относится к категории: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешённое использование: под объекты обороны, безопасности и космического обеспечения, а так же то, что Рамазановым П.Б. не представлено доказательств принадлежности ему расположенных на нём кирпичного одноэтажного дома площадью <данные изъяты> квадратных метров, деревянного загона для скота площадью <данные изъяты> квадратных метров, деревянной кошары (сарая) для овец с ограждением площадью <данные изъяты> квадратных метров, деревянных (глиняных) пристроек к дому площадью <данные изъяты> квадратных метров, тогда как согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, так же как и не представлено им доказательств выделения ему части указанного земельного участка для ведения хозяйства, поэтому необходимо обязать Рамазанова П.Б. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, воинская часть №, войсковая часть 15644 (01475) и освободить земельный участок от самовольно возведённых строений: кирпичного одноэтажного дома площадью <данные изъяты> квадратных метров, деревянного загона для скота площадью <данные изъяты> квадратных метров, деревянной кошары (сарая) для овец с ограждением площадью <данные изъяты> квадратных метров, деревянных (глиняных) пристроек к дому площадью <данные изъяты> квадратных метров, путём их сноса за свой счёт не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Рамазанова П.Б. к ФГКУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на земельный участок необходимо отказать, поскольку им не представлено доказательств выделения ему имущественного пая, в состав которого входят, в том числе и земельный участок с кадастровым номером №, на котором содержатся данные объекты, а представленная им копия выписки из протокола № заседания ликвидационной комиссии от 07.02.1994 г. смешанного товарищества «ДОС» не содержит сведений о выделении Рамазанову П.Б. именно указанного земельного участка с кадастровым номером № и расположенными на нём объектами.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 Части 2 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объёме.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Части 2 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются, в том числе государственные органы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Части 2 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6000 рублей.

Таким образом, поскольку ФГКУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ освобождено от уплаты государственной пошлины по данному делу и его исковые требования удовлетворены в полном объёме, поэтому необходимо взыскать с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 114 Конституцией РФ, ст.ст. 214, 125, 304-305, 209, 219, 222 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ, ст. 3 закона РФ от 14.07.1992 г. N 3297-1 "О закрытом административно-территориальном образовании", ст.ст. 206, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Рамазанова Паткали Басаровича устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и освободить земельный участок от самовольно возведённых строений: кирпичного одноэтажного дома площадью № квадратных метров, деревянного загона для скота площадью <данные изъяты> квадратных метров, деревянной кошары (сарая) для овец с ограждением площадью <данные изъяты> квадратных метров, деревянных (глиняных) пристроек к дому площадью <данные изъяты> квадратных метров, путём их сноса за свой счёт не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Рамазанова Паткали Басаровича к ФГКУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на земельный участок отказать.

Взыскать с Рамазанова Паткали Басаровича в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 июля 2017 года.

Судья: