Щербанева Елена Александровна

Дело №2а-2657/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года г.Новотроицк Оренбургской области

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Вибе И.Н.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В.,

с участием представителя административного истца – Сподарь С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Новотроицк Оренбургской области к Щербаневой Е.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новотроицк Оренбургской области (далее - УПФР в г. Новотроицк) обратилось в суд с иском к Щербаневой Е.А. о взыскании страховых взносов и пени в размере *** рублей, из которых:

1.Страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, в том числе:

- на страховую часть трудовой пенсии – *** рублей,

- на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС) - *** рублей.

2.Пени за неисполнение обязательств по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, том числе:

- на страховую часть пенсии – *** рублей,

- в ФФОМС – *** рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик Щербанева Е.А. осуществляла деятельность индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период предпринимательской деятельности она должна была уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд и фонды обязательног...

...о медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В нарушение положений закона платежи в установленный срок Щербаневой Е.А. не произведены, в связи с чем, на недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ начислена пени. Направленное ответчику требование о добровольной уплате задолженности по страховым взносам и пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование до настоящего времени не исполнено, денежные средства в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования не поступили.

В судебном заседании представитель истца Сподарь С.Ю. требования поддержала.

Ответчик Щербанева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Щербанева Е.А. была зарегистрирована в качестве страхователя - индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно (ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ).

Обязанность индивидуальных предпринимателей правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена ст. 28 Федерального закона № 212-ФЗ.

Таким образом, действующим законодательством на лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя, возложена обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, а также в фонды обязательного медицинского страхования.

Данная обязанность возникает в силу факта приобретения ими статуса индивидуального предпринимателя и прекращается с момента его прекращения.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ).

Согласно ч. 2 и ч.5 ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи, и должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляется пени (ч. 3 ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ).

Таким образом, указанными нормами предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение требований законодательства об уплате страховых взносов.

Согласно сведениям, содержащимся в справке ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Новотроицку Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионным органом было установлено наличие у ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в размере *** рублей., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования –*** рублей.

В связи с этим, на указанные недоимки истцом начислена пени на страховую часть пенсии *** рублей., в ФФОМС – *** рублей

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № на общую сумму *** рублей с уплатой задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако уплата страховых взносов и пени Щербаневой Е.А. до настоящего времени не произведена.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере *** рублей, из которых:

1.Страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, в том числе:

- на страховую часть трудовой пенсии – *** рублей,

- на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС) - *** рублей.

2.Пени за неисполнение обязательств по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, том числе:

- на страховую часть пенсии – *** рублей,

- в ФФОМС – *** рублей.

При таких обстоятельствах, и, учитывая, что размер страховых взносов на пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование подтвержден документально и ответчиком не оспорен, сроки и порядок для взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов пенсионным органом соблюдены, суд пришел к выводу о том, что с ответчика следует взыскать задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени в общей сумме *** рублей.

Согласно статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, с Щербаневой Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в городе Новотроицке к Щербаневой Е.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени удовлетворить.

Взыскать с Щербаневой Е.А. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в городе Новотроицке задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени в общей сумме *** рублей, из которых:

1.Страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, в том числе:

- на страховую часть трудовой пенсии – *** рублей,

- на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - ФФОМС) - *** рублей.

2.Пени за неисполнение обязательств по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, том числе:

- на страховую часть пенсии – *** рублей,

- в ФФОМС – *** рублей.

Взыскать с Щербаневой Е.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Новотроицкий городской суд.

Председательствующий: подпись И.Н.Вибе

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2015 года.

Судья : И.Н.Вибе

Решение не обжаловано.

Решение вступило в законную силу 30 января 2016 года.

.

дело № 2-2242/2022

УИД 26RS0029-01-2022-003449-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 мая 2022 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Гараничеве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Щербаневой Е. А. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов, -

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к Щербаневой Е.А. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Ставропольрегионгаз» и Щербаневой Е.А., заключен договор газоснабжения, поставка газа осуществляется с момента первичного пуска газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л/с №). Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ указанная квартира, площадью 46,1 кв.м, с кадастровым номером 26:33:290301:109, принадлежит ответчику. Газоснабжение в Российской Федерации регулируется ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Осуществляя свои полномочия в области газоснабжения, Правительство Российской Федерации устанавливает, в частности, принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке при поставках газа населению. Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и Правительством Ставропольского края. Нормами Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», принятым в соответствии с ФЗ от 31 марта 1993 г. № 69 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно ст. 8 которого Правительство РФ утверждает правила поставок газа, а также регулируются отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. Таким образом, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан являются обязательными как при заключении, так и при исполнении ранее заключенных договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. В соответствии с п. 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, п. 15 и 16 Постановления Правительства РФ устанавливают перечень существенных условий договора. В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и орга...

...низации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

С ДД.ММ.ГГГГ на отопление и приготовление пищи ответчику, в соответствии с нормативами потребления природного газа, утвержденными Постановлением Правительства СК и ценами, установленными Постановлениями РТК СК, поставлено природного газа на сумму 53 541,07 рублей. Оплата текущих начислений от абонента в течение длительного периода в полном объеме не поступает

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Щербаневой Е.А. задолженности за газ в сумме 246498,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Щербаневой Е.А. задолженности за поставленный газ в размере отменен.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 139, 33 рубля, пени в размере 53 541,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5637 рублей.

Представитель истца, ответчик Щербанева Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела в суд не явились, об уважительности неявки, суд не известили, ходатайств об отложении гражданского дела не заявляли.

Суд, с учетом положений ст.ст. 233-237 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание указанных лиц неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Этой же статьей в п. 14 предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Сособственники имеют равные права на принадлежащее им имущество и несут бремя его содержания. В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Положениями ч. 1 ст. 547 ГК РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Исходя из положений ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужда граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. В силу п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Пунктом 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 41 указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 данных Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 33 Правил нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления: а) приготовление пищи; б) нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты); в) отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах; г) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах и помещений в надворных постройках домовладений; д) содержание в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Щербанева Е.А. является собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

По указанному адресу открыт лицевой счет №, установлены газовые приборы: отопительный котел и газовая плита.

Поскольку прибор учета по адресу ответчика не установлен, начисления за потребленный газ производились по нормативам потребления газа, установленным в соответствии с действующим законодательством.

Нормативные начисления ответчику производились в соответствии с п.п. 3.1, 4.1 приказа министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлены нормы потребления газа населением <адрес>:

п. 3.1. По направлению потребления «Для приготовления пищи и подогрева воды при газоснабжении природным газом» - 30 куб. м, газа на человека в месяц;

п. 4.1 По направлению потребления «Для отопления жилых помещений при газоснабжении природным газом» - 8,2 куб. м, газа на 1 кв. м. отапливаемой площади.

Цены за газ в <адрес> на спорные периоды были установлены Постановлениями региональной тарифной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость газа составляла 5 360 рублей за 1 000 куб. м (пункт 4 приложения); № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4710 рублей за 1000 куб.м, № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4895 руб. за 1000 куб.м., № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5250 руб. за 1000 куб.м., 26/1 от ДД.ММ.ГГГГ составила 5360 рублей за 1000 куб.м., № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость газа составляла 5 570 рублей за 1 000 куб. м (пункт 4 приложения); № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость газа составляла 5760 рублей за 1 000 куб. м (пункт 4 приложения); № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость газа составляла 5 850 рублей за 1 000 куб. м (пункт 4 приложения) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость газа составляла 5 930 руб. за 1 000 куб. м. (пункт 4 приложения); № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость газа составляла 6 160 рублей за 1 000 куб. м (пункт 4 приложения).

Таким образом, стоимость 1 куб. м, газа составляла в 2013 году -4,71 руб. за 1 куб.м., в 2014 году – 4,895руб. за 1 куб.м., в 2015 году – 5,25 руб. за 1 куб.м., в 2016 году -5,36 руб. за 1 куб.м., в 2017 году - 5,57 руб.; в 2018 году 5,76 руб.; в 2019 году - 5,85 руб.; в 2019 году - 5,93 руб.; в 2020 году - 6,16 руб.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком по адресу <адрес> отапливаемая площадь составляет 44 кв. м, количество проживающих - 1 человек.

Соответственно начисления за поставленный газ рассчитывались следующим образом: 1 (количество проживающих) х 15 (куб. м. газа) = 15 куб. м, газа в месяц; 44 (площадь отапливаемого помещения) х 8,2 (куб. м. газа за 1 кв. м, отапливаемой площади) = 360,8 куб. м. газа в месяц. Всего в месяц начисления производились за: 15 + 360,8 = 375,8 куб. м. газа в месяц. Таким образом, сумма платы за потребленный газ рассчитывалась: 15 (потребленный газ за месяц в соответствии с нормативами) х Y (цена на 1 куб. м. газа) + 375,8 (потребленный газ за месяц в соответствии с нормативами) х Y (цена на 1 куб. м. газа).

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком потреблено природного газа на сумму 190 139,33 рубля.

Представленный стороной истца расчет задолженности ответчика судом проверен и признан арифметически верным и составленным с учетом требований действующего законодательства. Истец правомерно производил расчет платы за поставку природного газа с учетом п. 32 Правил № исходя из нормативов потребления.

При этом ответчик Щербанева Е.А. не представила доказательств законности отказа от оплаты, доказательств непредставления услуги, заявленной к оплате, либо предоставления ее в меньшем объеме, равно как и доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, а также подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по оплате за поставленный газ.

Между тем, в процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении положения об истечении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная защита прав ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по требованию о взыскании задолженности с ответчика осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Щербаневой Е.А. задолженности за газ в сумме 246498,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Щербаневой Е.А. задолженности за поставленный газ в размере отменен.

Согласно произведенному судом расчету, сумма задолженности, подлежащая начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 190 139,33 рубля, пени – 53 541,07 рублей.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности.

Суммы неустойки, предъявленные ко взысканию, в соотношении с размером просроченного обязательства, по мнению суда, свидетельствует о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, а также период просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что сумма неустойки подлежит снижению до 11 000 рублей, что будет соответствовать мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства и обеспечит баланс интересов сторон.

Таким образом исковые требования истца к ответчику подлежат частичному удовлетворению по взысканию задолженности за потребленный газ в сумме 190 139,33 рубля, а также пени в размере 11 000, в остальной части данного требования, суд отказывает.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются Истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а Ответчику пропорционально части исковых требований, в которой Истцу отказано.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Щербаневой Е. А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Щербаневой Е. А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сетевой газ в сумме 190 139,33 рубля, пени в размере11 000, в остальной части заявленных требований –отказать.

Взыскать с Щербаневой Е. А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал расходы по оплате государственной пошлины в размере 5637 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Приходько

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2022 года.

Судья О.Н. Приходько

Дело № 2-3104/2022

УИД 26RS0029-01-2022-003449-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Капесс И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске к Щербаневой Е. А. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске обратилось в суд с иском к Щербаневой Е.А. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Ставропольрегионгаз» и Щербаневой Е.А., заключен договор газоснабжения, поставка газа осуществляется с момента первичного пуска газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л/с №).

Согласно выписки из ЕГРН указанная квартира, площадью 46,1 кв. м, с кадастровым номером №, принадлежит ответчику.

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется ФЗ от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». Осуществляя свои полномочия в области газоснабжения, Правительство Российской Федерации устанавливает, в частности, принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке при поставках газа населению. Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и Правительством Ставропольского края. Нормами Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», принятым в соответствии с ФЗ от 31 марта 1993 г. № 69 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно ст. 8 которого Правительство РФ утверждает правила поставок газа, а ...

...также регулируются отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. Таким образом, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан являются обязательными как при заключении, так и при исполнении ранее заключенных договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с п. 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, п. 15 и 16 Постановления Правительства РФ устанавливают перечень существенных условий договора.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

С ДД.ММ.ГГГГ на отопление и приготовление пищи ответчику, в соответствии с нормативами потребления природного газа, утвержденными Постановлением Правительства СК и ценами, установленными Постановлениями РТК СК, поставлено природного газа на сумму 190 139,33 рублей. Оплата текущих начислений от абонента в течение длительного периода в полном объеме не поступает

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края выдан судебный приказ № о взыскании с Щербаневой Е.А. задолженности за газ в сумме 246498,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Щербаневой Е.А. задолженности за поставленный газ в размере 246498,80 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 139,33 рубля, пени в размере 53 541,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5637 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Щербанева Е.А. и ее представитель - адвокат Тарасенко А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, поданы письменные возражения, из которых следует, что ответчик возражает относительно заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Из представленного расчета исковых требований в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Щербаневой Е.А. образовалась задолженность в сумме 190 139 рублей 33 копейки, пени в размере 53 541 рубль 07 копеек.

По смыслу ч.3 ст. 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъясняет, что в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

При этом срок исковой? давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума, часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Аналогичной практики придерживается и Верховный суд Российской Федерации, высказанной в определении от 17.09.2019 года №4-КГ19-40. В определении ВС РФ сказано, что, если уплаченных должником средств недостаточно для погашения всех обязательств, кредитор должен засчитать их в счёт того срока, который назвал сам плательщик. Если он этого не сделал, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил раньше, но ещё не истёк.

Полагает, что с учетом истечения срока исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 51 740 рублей 11 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Щербаневой Е.А. был произведены платежи за поставленный газ на общую сумму 85 354 рубля 20 копеек. При этом в квитанциях период оплаты не указан.

Таким образом, с учетом срока исковой давности, задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью, сумма переплаты составила 33 614 рублей 09 копеек.

Также ответчиком представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которого составляет 8747 рублей 67 копеек.

Указывает, что судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа была списана задолженность в общей сумме 7688, 33 рублей. Полагает, что задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленный газ, пени оплачена ответчиком в полном объеме, сумма переплаты составила 32 554 рубля 75 копеек.

В связи с истечением срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз» к Щербаневой Е.А. о взыскании суммы задолженности за поставленный сетевой газ, судебных расходов отказать в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ N 43, а также положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края выдан судебный приказ о взыскании с Щербаневой Е.А. задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 139 рублей 33 копейки, пени в размере 53 541 рубль 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2828 рублей 40 копеек, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ. Период времени с ноября 2013 года по сентябрь 2018 года подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности, рассчитанного по каждому ежемесячному платежу.

С ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности продолжилось. При этом, неистекшая часть срока исковой давности на дату отмены судебного приказа составила меньше 6 месяцев. В этой связи на основании пункта 3 статьи 204 ГК РФ она удлиняется до шести месяцев с даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

ООО "Газпром межрегионгаз" обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ноября 2013 года по октябрь 2018 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Щербанева Е.А. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По указанному адресу открыт лицевой счет №, установлены газовые приборы: отопительный котел и газовая плита.

Поскольку прибор учета по адресу ответчика был не установлен, начисления за потребленный газ производились по нормативам потребления газа, установленным в соответствии с действующим законодательством.

Согласно представленным квитанциям от имени Щербаневой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж за газоснабжение в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж за газоснабжение в размере 6000 (шесть тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж за газоснабжение в размере 45984 рубля 59 копеек. При этом в квитанциях период оплаты не указан.

Исходя из представленного расчета исковых требований данные суммы не были зачтены истцом в счет оплаты за поставленный газ в спорный период.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 62 724 рубля 02 копейки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Щербаневой Е.А. был произведен платеж за газоснабжение в сумме 91 984 рубля 59 копеек, из которых в счет текущих платежей за поставленный газ оплачено в 07.2021 года - 2407 рублей 33 копейки, в 08.20221 года - 3238 рублей 47 копеек, в 09.2021 года - 984 рублей 59 копеек. Таким образом в счет оплаты имеющейся задолженности от Щербаневой Е.А. поступило 85 354 рубля 20 копеек.

Таким образом, с учетом срока исковой давности, задолженность за поставленный сетевой газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью, сумма переплаты составила 22 630 рублей 18 копеек.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности.

Суммы неустойки, предъявленные ко взысканию, в соотношении с размером просроченного обязательства, по мнению суда, свидетельствует о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, а также период просрочки исполнения обязательства, суд полагает, что сумма неустойки подлежит снижению до 5 000 рублей, что будет соответствовать мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства и обеспечит баланс интересов сторон.

Согласно выписке по расчетным счетам, судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа была списана задолженность в общей сумме 7688, 33 рублей.

Таким образом, задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленный газ, пени оплачена ответчиком в полном объеме. Сумма переплаты составила 25 318 рублей 51 копейка.

Учитывая изложенное, тот факт, что с настоящим иском истец обратился в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика, истцом не приведено доводов и доказательств уважительности его пропуска и оснований к восстановлению, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Пятигорске к Щербаневой Е. А. о взыскании задолженности за потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сетевой газ в сумме 190 139,33 рубля, пени в размере 53 541,07 рубль - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Приходько

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года.

Судья О.Н. Приходько