Уколова Лидия Дмитриевна

Дело № 2-2885-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 ноября 2015 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Астаповой Т.Н.,

с участием: представителя истца – Астапова С.И. (доверенность от 16.04.2015 г.), представителя третьего лица - администрации Белгородского района - Мельник С.С. (доверенность от 2.10.2015 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уколова А.Д. к Уколовой З.И., Сазоновой Л.Д., Уколову В.Д. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) умер "Д"

Уколов А.Д. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним в порядке наследования по закону после смерти отца – "Д" право собственности на земельный участок площадью 1548 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Истец в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы представителя Астапова С.И., который требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица - администрации Белгородского района - Мельник С.С. возражала против заявленных требований.

Представитель третьего лица – администрации Крутологского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутстви...

...е.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Факт смерти "Д" подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. 6).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательств распоряжения наследодателем своим имуществом суду не предоставлено, в связи с чем наследование должно происходить по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону после смерти "Д" - истец и ответчики по делу, поскольку истец и ответчики Сазонова Л.Д. и Уколов В.Д. являются детьми наследодателя, а ответчик Уколова З.И. – супругой наследодателя (свидетельства – л.д. 7-11).

Ответчики на основании ч. 1 ст. 1157 ГК РФ отказались от своих долей в наследстве после смерти "Д", что подтверждается удостоверенными нотариусом заявлениями (л.д. 12-14).

В обоснование своих требований истец указал, что является наследником к имуществу отца, наследство состоит из указанного земельного участка, право наследодателя на который подтверждено постановлением главы администрации Крутологского сельсовета Белгородского района от 25.11.1993 г. № 34.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из постановления главы администрации Крутологского сельсовета Белгородского района от 25.11.1993 г. № 34 (л.д. 15) следует, что "Д" выдано свидетельство на право пользования землей. Согласно п. 1 указанного постановления земельный участок закреплен согласно фактическому пользованию. Сведений о площади, местоположении земельного участка в постановлении не указано.

Доказательств того, что спорный земельный участок предоставлялся наследодателю в собственность, не имеется.

Сведения о зарегистрированном праве на земельный участок отсутствуют, что подтверждается уведомлением управления Росрестра по Белгородской области (л.д. 30).

Согласно п. 4 ст. 20 Земельного кодекса РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 23.06.2014 г. № 171-ФЗ) граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как следует из содержащихся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

С учетом отсутствия доказательств того, что наследодатель "Д" обращался в установленном порядке в целях регистрации права собственности на предоставленный ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Уколова А.Д. о включении спорного земельного участка в состав наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Уколова А.Д. к Уколовой З.И., Сазоновой Л.Д., Уколову В.Д. о признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 декабря 2015 года.

Судья Ю.А. Переверзева