Рамазанов Рамазан Мусаевич

Дело № 2-92

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Злынка 12 февраля 2015 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Сойко В.А.,

при секретаре- Тищенко Н.А.,

с участием адвоката Злынковской АК Борисенко Н.Г. <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рамазанову Р.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на получение Кредитной карты с лимитом в <данные изъяты> рублей, под 19,90 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов в соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении-анкете и условиях на выдачу кредитной карты.

Рамазанов Р.М. воспользовался кредитом в сумме <данные изъяты> руб.

Однако, в нарушение требования о ежемесячном погашении кредита и процентов, ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита и внесению процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг - <данные изъяты> руб.; начисленные проценты - <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб., штраф и неустойки - <данные изъяты> руб.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при ...

...подаче заявления - <данные изъяты> руб.

Представитель истца - ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности № Меркулова Е.С. в заявлении просила рассмотреть дело без их участия, поддерживая иск в полном объеме.

Ответчик Рамазанов Р.М. в судебное заседание не явился. В связи с его отсутствием по последнему известному месту жительства, определением Злынковского районного суда в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель в лице адвоката Злынковской адвокатской консультации.

Представитель ответчика - адвокат Борисенко Н.Г. просил отказать в иске, пояснив, что не наделен полномочиями по признанию иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, ответчик Рамазанов Р.М. не исполнял надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов, исчисленных за время фактического использования этой части кредита.

Как следует из расчета задолженности, сумма, подлежащая оплате Рамазановым Р.М. составила <данные изъяты> руб., из которых основной долг - <данные изъяты> руб.; начисленные проценты - <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб., штраф и неустойки - <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Данный расчет проверен и принимается судом при удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено ч.2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика денежных средств по пластиковой карте, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №, за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Рамазанова Р.М. ОАО «АЛЬФА-БАНК» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст., ст.309-310,330, 811,819 ГК РФ, ст.ст.194 - 198, 98, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рамазанову Р.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова Р.М. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании - <данные изъяты>

Взыскать с Рамазанова Р.М. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья Сойко В.А.

Дело № 2-256

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Злынка 13 мая 2015 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Башлак И.В.,

при секретаре- Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рамазанову Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Рамазанову Р.М. о расторжении кредитного договора № № от (дата) и взыскании с ответчика <данные изъяты>.- задолженности по кредитному договору; расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, указывая на то, что в соответствие с Кредитным договором, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Рамазановым Р.М., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на 36 месяцев под 22,3 % годовых.

В соответствие с условиями Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, аннуитетными платежами.

В силу п.3.1 и п.3.2 Кредитного Договора ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. Согласно п. 3.3 данного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту или просроченной задолженности по процентам, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день проср...

...очки.

Ответчик Рамазанов Р.М. не исполнял надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой долг по основному обязательству - <данные изъяты>.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку выплаты основного долга - <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.

Заемщику (дата) было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, однако, требование не было исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Рамазанова Р.М. кредитную задолженность - <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд, в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» по доверенности № от (дата) Жуковская И.С. в заявлении просила рассмотреть дело без их участия, поддерживая иск в полном объеме.

Ответчик Рамазанов Р.М. в судебное заседание не явился. В связи с его отсутствием по последнему известному месту жительства, определением Злынковского районного суда в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель в лице адвоката Злынковской адвокатской консультации.

Представитель ответчика - адвокат Борисенко Н.Г. просил отказать в иске, пояснив, что не наделен полномочиями по признанию иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, ответчик Рамазанов Р.М. не исполнял надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов, исчисленных за время фактического использования этой части кредита.

Как следует из расчета задолженности, сумма, подлежащая оплате Рамазановым Р.М, составила <данные изъяты> руб., основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку выплаты основного долга - <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. (л.д. 17).

Данный расчет проверен и принимается судом при удовлетворении исковых требований.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку Рамазанов Р.М. уклонился от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Банк в силу ст.811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами и другими платежами по кредиту, рассчитав сумму задолженности по состоянию на (дата). В этой связи, кредитный договор следует расторгнуть с (дата)

Таким образом, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика денежных средств по договору о кредитовании, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от (дата) ОАО «Сбербанк России» за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Рамазанова Р.М. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.4), которая и подлежит взысканию с ответчика.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» к Рамазанову Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть с (дата) кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Рамазановым Р.М..

Взыскать с Рамазанова Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности <данные изъяты>.

Взыскать с Рамазанова Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья И.В.Башлак

Дело № 2-257

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Злынка 26 мая 2015 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Сойко В.А.,

при секретаре - Поддубной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Рамазанову Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Рамазанову Р.М. о расторжении кредитного договора № от (дата) и взыскании с ответчика <данные изъяты> - задолженности по кредитному договору; расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> указывая на то, что в соответствие с Кредитным договором, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Рамазановым Р.М., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на 24 месяца под 20,05 % годовых.

В соответствие с условиями Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, аннуитетными платежами.

В силу п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного Договора ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. Согласно п. 3.3 данного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту или просроченной задолженности по процентам, заемщик уплачивает кредитору неустойку в ...

...размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик Рамазанов Р.М. не исполнял надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой долг по основному обязательству - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку выплаты основного долга - <данные изъяты> руб..

Заемщику (дата) было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, однако, требование не было исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Рамазанова Р.М. кредитную задолженность - <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд, в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» по доверенности № от (дата) Жуковская И.С. в заявлении просила рассмотреть дело без их участия, поддерживая иск в полном объеме.

Ответчик Рамазанов Р.М. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по указанным адресам ответчика, возвращены без вручения. В связи с отсутствием ответчика по последним известным местам жительства, определением Злынковского районного суда в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель в лице адвоката Злынковской адвокатской консультации.

Представитель ответчика - адвокат Борисенко Н.Г. просил отказать в иске, пояснив, что не наделен полномочиями по признанию иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, ответчик Рамазанов Р.М. не исполнял надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов, исчисленных за время фактического использования этой части кредита.

Как следует из расчета задолженности, сумма, подлежащая оплате Рамазановым Р.М, составила <данные изъяты> руб., основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку выплаты основного долга - <данные изъяты> руб. (л.д. 22).

Данный расчет проверен и принимается судом при удовлетворении исковых требований.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку Рамазанов Р.М. уклонился от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Банк в силу ст.811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами и другими платежами по кредиту, рассчитав сумму задолженности по состоянию на (дата). В этой связи, кредитный договор следует расторгнуть с (дата)

Таким образом, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика денежных средств по договору о кредитовании, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от (дата) ОАО «Сбербанк России» за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Рамазанова Р.М. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Рамазанову Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть с (дата) кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Рамазановым Р.М.

Взыскать с Рамазанова Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности <данные изъяты>

Взыскать с Рамазанова Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Сойко В.А.

Дело № 2-362

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Злынка 23 июня 2015 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Башлак И.В.,

при секретаре- Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Рамазанову Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Рамазанову Р.М. о расторжении кредитного договора № от (дата) и взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей 80 коп.- задолженности по кредитному договору; расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 99 коп., указывая на то, что в соответствие с Кредитным договором, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Рамазановым Р.М., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на 60 месяцев под 22,3 % годовых.

В соответствие с условиями Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В силу п.3.1 и п.3.2 Кредитного Договора ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. Согласно п. 3.3 данного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту или просроченной задолженности по процентам, заемщик уплачивает кредитору неустойку в разме...

...ре 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик Рамазанов Р.М. не исполнял надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой долг по основному обязательству - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку выплаты основного долга - <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.

Заемщику (дата) было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, однако, требование не было исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Рамазанова Р.М. кредитную задолженность - <данные изъяты> рублей 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд, в сумме <данные изъяты> рубль 99 коп.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» по доверенности № от (дата) Ситникова О.А. в заявлении просила рассмотреть дело без их участия, поддерживая иск в полном объеме.

Ответчик Рамазанов Р.М. в судебное заседание не явился. В связи с его отсутствием по последнему известному месту жительства, определением Злынковского районного суда в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель в лице адвоката Злынковской адвокатской консультации.

Представитель ответчика - адвокат Шишов А.В. просил отказать в иске.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, ответчик Рамазанов Р.М. не исполнял надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов, исчисленных за время фактического использования этой части кредита.

Как следует из расчета задолженности, сумма, подлежащая оплате Рамазановым Р.М, составила <данные изъяты> руб., основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку выплаты основного долга - <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Данный расчет проверен и принимается судом при удовлетворении исковых требований.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку Рамазанов Р.М. уклонился от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Банк в силу ст.811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами и другими платежами по кредиту, рассчитав сумму задолженности по состоянию на (дата). В этой связи, кредитный договор следует расторгнуть с (дата).

Таким образом, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика денежных средств по договору о кредитовании, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от (дата) ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4), которая и подлежит взысканию с ответчика.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Рамазанову Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть с (дата) кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Рамазановым Р.М..

Взыскать с Рамазанова Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности <данные изъяты> рублей 80 копеек.

Взыскать с Рамазанова Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья И.В.Башлак

Дело № 2-363

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Злынка 23 июня 2015 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Башлак И.В.,

при секретаре- Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Рамазанову Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Рамазанову Р.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика <данные изъяты>- задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, указывая на то, что в соответствие с Кредитным договором, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Рамазановым Р.М., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на 60 месяцев под 21,6 % годовых.

В соответствие с условиями Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В силу п.3.1 и п.3.2 Кредитного Договора ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. Согласно п. 3.3 данного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту или просроченной задолженности по процентам, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от сумм...

...ы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик Рамазанов Р.М. не исполнял надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой долг по основному обязательству - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку выплаты основного долга - <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, однако, требование не было исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Рамазанова Р.М. кредитную задолженность - <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд, в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ситникова О.А. в заявлении просила рассмотреть дело без их участия, поддерживая иск в полном объеме.

Ответчик Рамазанов Р.М. в судебное заседание не явился. В связи с его отсутствием по последнему известному месту жительства, определением Злынковского районного суда в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель в лице адвоката Злынковской адвокатской консультации.

Представитель ответчика - адвокат Шишов А.В. просил отказать в иске.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, ответчик Рамазанов Р.М. не исполнял надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов, исчисленных за время фактического использования этой части кредита.

Как следует из расчета задолженности, сумма, подлежащая оплате Рамазановым Р.М, составила <данные изъяты> руб., основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку выплаты основного долга - <данные изъяты>.; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

Данный расчет проверен и принимается судом при удовлетворении исковых требований.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку Рамазанов Р.М. уклонился от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Банк в силу ст.811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами и другими платежами по кредиту, рассчитав сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, кредитный договор следует расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика денежных средств по договору о кредитовании, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4), которая и подлежит взысканию с ответчика.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Рамазанову Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Рамазановым Р.М..

Взыскать с Рамазанова Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности <данные изъяты>

Взыскать с Рамазанова Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Башлак И.В.

Дело № 2-449

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Злынка 13 августа 2015 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Сойко В.А.,

при секретаре - Поддубной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Рамазанову Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Рамазанову Р.М. о расторжении кредитного договора № от (дата) и взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей 07 коп. - задолженности по кредитному договору; расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 38 коп., указывая на то, что в соответствие с Кредитным договором, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Рамазановым Р.М., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на 36 месяцев под 20,05 % годовых.

В соответствие с условиями Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, аннуитетными платежами.

В силу п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного Договора ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. Согласно п. 3.3 данного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту или просроченной задолженности по процентам, заемщик уплачивает кред...

...итору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик Рамазанов Р.М. не исполнял надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 4073 копейки, из которой просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; долг по основному обязательству - <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>.; неустойка за просрочку выплаты основного долга - <данные изъяты> руб..

Заемщику (дата) было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, однако, требование не было исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Рамазанова Р.М. кредитную задолженность - <данные изъяты> рублей 07 копейки, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд, в сумме <данные изъяты> рублей 38 коп.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» по доверенности № от (дата) Андреева В.С. в заявлении просила рассмотреть дело без их участия, поддерживая иск в полном объеме.

Ответчик Рамазанов Р.М. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по указанным адресам ответчика, возвращены без вручения. В связи с отсутствием ответчика по последним известным местам жительства, определением Злынковского районного суда в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель в лице адвоката Злынковской адвокатской консультации.

Представитель ответчика - адвокат Борисенко Н.Г. просил отказать в иске, пояснив, что не наделен полномочиями по признанию иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, ответчик Рамазанов Р.М. не исполнял надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов, исчисленных за время фактического использования этой части кредита.

Как следует из расчета задолженности, сумма, подлежащая оплате Рамазановым Р.М, составила <данные изъяты> руб., основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку выплаты основного долга - <данные изъяты> руб. (л.д. 15-16).

Данный расчет проверен и принимается судом при удовлетворении исковых требований.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку Рамазанов Р.М. уклонился от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Банк в силу ст.811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами и другими платежами по кредиту, рассчитав сумму задолженности по состоянию на (дата). В этой связи, кредитный договор следует расторгнуть с (дата)

Таким образом, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика денежных средств по договору о кредитовании, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от (дата) ОАО «Сбербанк России» за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Рамазанова Р.М. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Рамазанову Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть с (дата) кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Рамазановым Р.М..

Взыскать с Рамазанова Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности <данные изъяты> рублей 07 копеек.

Взыскать с Рамазанова Рамазана Мусаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Сойко В.А.

Дело № 2-450

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Злынка 13 августа 2015 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Сойко В.А.,

при секретаре - Поддубной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Рамазанову Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Рамазанову Р.М. о расторжении кредитного договора № от (дата) и взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей 43 коп. - задолженности по кредитному договору; расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 16 коп., указывая на то, что в соответствие с Кредитным договором, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Рамазановым Р.М., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на 24 месяца под 20,05 % годовых.

В соответствие с условиями Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, аннуитетными платежами.

В силу п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного Договора ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. Согласно п. 3.3 данного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту или просроченной задолженности по процентам, заемщик уплачивает кред...

...итору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик Рамазанов Р.М. не исполнял надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 43 копейки, из которой просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; долг по основному обязательству - <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку выплаты основного долга - <данные изъяты> руб..

Заемщику (дата) было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, однако, требование не было исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Рамазанова Р.М. кредитную задолженность - <данные изъяты> рублей 43 копейки, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд, в сумме <данные изъяты> рублей 16 коп.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» по доверенности № от (дата) Земцова Ю.И. в заявлении просила рассмотреть дело без их участия, поддерживая иск в полном объеме.

Ответчик Рамазанов Р.М. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по указанным адресам ответчика, возвращены без вручения. В связи с отсутствием ответчика по последним известным местам жительства, определением Злынковского районного суда в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель в лице адвоката Злынковской адвокатской консультации.

Представитель ответчика - адвокат Борисенко Н.Г. просил отказать в иске, пояснив, что не наделен полномочиями по признанию иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, ответчик Рамазанов Р.М. не исполнял надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов, исчисленных за время фактического использования этой части кредита.

Как следует из расчета задолженности, сумма, подлежащая оплате Рамазановым Р.М, составила <данные изъяты> руб., основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку выплаты основного долга - <данные изъяты> руб. (л.д. 29-30).

Данный расчет проверен и принимается судом при удовлетворении исковых требований.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку Рамазанов Р.М. уклонился от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Банк в силу ст.811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами и другими платежами по кредиту, рассчитав сумму задолженности по состоянию на (дата). В этой связи, кредитный договор следует расторгнуть с (дата)

Таким образом, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика денежных средств по договору о кредитовании, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 306445 от 07.07.2015 года ОАО «Сбербанк России» за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Рамазанова Р.М. оплачена государственная пошлина в размере (дата) руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Рамазанову Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть с (дата) кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Рамазановым Р.М.

Взыскать с Рамазанова Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности <данные изъяты> рублей 43 копеек.

Взыскать с Рамазанова Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Сойко В.А.

Дело № 2-630

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Злынка 10 декабря 2015 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Башлак И.В.,

при секретаре- Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в лице филиала - Московского банка к Рамазанову Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратился в суд с иском к Рамазанову Р.М. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика <данные изъяты>.- задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указывая на то, что в соответствие с Кредитным договором, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Рамазановым Р.М., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на 60 месяцев под 21,6 % годовых, в соответствие с условиями Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В силу п.3.1 и п.3.2 Кредитного Договора ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов.

Ответчик Рамазанов Р.М. не исполнял надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой долг по основному обязательству - <данные изъяты> просроченные проценты- <данные изъяты>.; неустойка за про...

...срочку выплаты основного долга - <данные изъяты>. Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, однако, требование не было исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Рамазанова Р.М. кредитную задолженность - <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд, в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» по доверенности №01-61 от 26.06.2013 года Смирнов О.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В иске содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Рамазанов Р.М. в судебное заседание не явился. В связи с его отсутствием по последнему известному месту жительства, определением Злынковского районного суда в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель в лице адвоката Злынковской адвокатской консультации.

Представитель ответчика - адвокат Борисенко Н.Г. просил отказать в иске.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, ответчик Рамазанов Р.М. не исполнял надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов, исчисленных за время фактического использования этой части кредита.

Как следует из расчета задолженности, сумма, подлежащая оплате Рамазановым Р.М, составила <данные изъяты>, из которой долг по основному обязательству - <данные изъяты>.; просроченные проценты- <данные изъяты>.; неустойка за просрочку выплаты основного долга - <данные изъяты> (л.д.20).

Данный расчет проверен и принимается судом при удовлетворении исковых требований.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку Рамазанов Р.М. уклонился от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Банк в силу ст.811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами и другими платежами по кредиту, рассчитав сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, кредитный договор следует расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика денежных средств по договору о кредитовании, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 258062 от 18.08.2015 года ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9337,20 руб. (л.д.4), которая и подлежит взысканию с ответчика.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в лице филиала - Московского банка к Рамазанову Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и госпошлины, удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Рамазановым Р.М..

Взыскать с Рамазанова Р.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка сумму кредитной задолженности <данные изъяты>

Взыскать с Рамазанова Р.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Башлак И.В.

Дело № 2-32

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Злынка 22 января 2016 года

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Сойко В.А.,

при секретаре - Поддубной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Рамазанову Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Рамазанову Р.М. о расторжении кредитного договора № от (дата) и взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей 58 коп. - задолженности по кредитному договору; расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 06 коп., указывая на то, что в соответствие с Кредитным договором, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Рамазановым Р.М., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на 60 месяцев под 22,3 % годовых.

В соответствие с условиями Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, аннуитетными платежами.

В силу п. 3.1 и п. 3.2 Кредитного Договора ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. Согласно п. 3.3 данного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту или просроченной задолженности по процентам, заемщик уплачивает кредитору неус...

...тойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик Рамазанов Р.М. не исполнял надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 58 копеек, из которой просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; долг по основному обязательству - <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку выплаты основного долга - <данные изъяты> руб..

Заемщику (дата) было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, однако, требование не было исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Рамазанова Р.М. кредитную задолженность - <данные изъяты> рублей 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд, в сумме <данные изъяты> рублей 06 коп.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» по доверенности № от (дата) Павлов О.П. в заявлении просил рассмотреть дело без их участия, поддерживая иск в полном объеме.

Ответчик Рамазанов Р.М. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по указанным адресам ответчика, возвращены без вручения. В связи с отсутствием ответчика по последним известным местам жительства, определением Злынковского районного суда в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель в лице адвоката Злынковской адвокатской консультации.

Представитель ответчика - адвокат Борисенко Н.Г. просил отказать в иске, пояснив, что не наделен полномочиями по признанию иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, ответчик Рамазанов Р.М. не исполнял надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов, исчисленных за время фактического использования этой части кредита.

Как следует из расчета задолженности, сумма, подлежащая оплате Рамазановым Р.М, составила <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; долг по основному обязательству - <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку выплаты основного долга - <данные изъяты> руб. (л.д. 29-30).

Данный расчет проверен и принимается судом при удовлетворении исковых требований.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку Рамазанов Р.М. уклонился от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Банк в силу ст.811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами и другими платежами по кредиту, рассчитав сумму задолженности по состоянию на (дата). В этой связи, кредитный договор следует расторгнуть с (дата).

Таким образом, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика денежных средств по договору о кредитовании, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от (дата) ПАО Сбербанк г. Москва за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Рамазанова Р.М. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Рамазанову Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и госпошлины - удовлетворить.

Расторгнуть с (дата) кредитный договор № от (дата), заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и Рамазановым Р.М..

Взыскать с Рамазанова Р.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности <данные изъяты> рублей 58 копеек.

Взыскать с Рамазанова Р.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Сойко В.А.