Рамазанов Рамазан Муталибович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В., при секретаре Кайбалиевой Э.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Рамазанова Рамазана Муталибовича к Исаевой Елене Валентиновне о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании своих требований указал, что с 2005 года владеет и пользуется земельным участком № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Земельный участок №, расположенный в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации Трехпротокского сельсовета Приволжского района Астраханской области, предоставлен в собственность Исаевой Е.В.

Право собственности на земельный участок в установленном порядке не зарегистрировала. Сведения о собственнике спорного земельного участка в ЕГРН отсутствуют.

Со ссылкой на ст. 234 Гражданского кодекса РФ, и на основании изложенного, истец просил суд признать за ним право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Рамазанов Р.М. не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Исаева Е.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ извещена надлежаще, представила заявлен...

...ие о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо председатель СНТ «Весна», Исаев В.О. в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, возражений не представили.

Суд, исследовав доказательства, приходит к выводу о следующем.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (ч. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ).

С учетом изложенного, потенциальный приобретатель должен доказать суду наличие в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Под добросовестным владельцем понимают того, кто приобретает вещь внешне правомерными действиями, и при этом не знает и не может знать о правах иных лиц на данное имущество. Добросовестность давностного владельца определяется, прежде всего, на момент получения имущества во владение, причем в данный момент давностный владелец не имеет оснований считать себя кем-либо, кроме как собственником соответствующего имущества.

Давностное владение является добросовестным лишь тогда, когда лицо, получая во владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Из материалов дела следует, что во владении истца Рамазанова Р.М. с 2005 года находится земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

С 2005 года он пользуется земельным участком № как своим собственным, открыто и добросовестно, несет все необходимые расходы по содержанию данного земельного участка, который им огорожен, возделывается, на нём имеются культурные насаждения.

Судом установлено, что ответчик земельным участком, на который претендует истец, не пользуется, им не интересуется, права и обязанности собственника не исполняет.

Оснований считать земельный участок бесхозяйным не имеется в виду следующего.

В силу п. 2 ст. 53 Земельного кодекса РФ, отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган регистрации прав. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

Исходя из данной нормы, такие участки приобретают правовой режим бесхозяйной недвижимой вещи, и их судьба подчиняется правилам ст. 225 Гражданского кодекса РФ только тогда, когда собственник подал соответствующее заявление об отказе от собственности на него в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и право собственности на этот земельный участок прекращено с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

Судом установлено, что Исаева Е.В. фактически отказалась от спорного земельного участка, интереса к нему не проявляла, членские взносы, обязательные платежи не производила, в установленном порядке государственную регистрацию прекращения права собственности на него не осуществила.

В судебном заседании установлено, что спорным земельным участком истец владеет открыто и непрерывно как своим собственным с 2005 года.

Каких-либо письменных договорных отношений, по поводу владения истцом спорным земельным участком с Исаевой Е.В. не имелось.

Изложенные обстоятельства подтверждаются позицией истца, которая ответчиком никак не опровергнута.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку истец длительное время, добросовестно, открыто, непрерывно и, безусловно, владеет указанным объектом как своим собственным на протяжении более 19 лет, исковые требования о признании за ним права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рамазанова Рамазана Муталибовича к Исаевой Елене Валентиновне о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Рамазановым Рамазаном Муталибовичем право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2025 года.

Судья Т.В. Шульга