Рамазанов Рамзан Мовлидонович

Дело № 5-134/2024

Категория: ст. 20.5.1 ч. 1 КРФоАП

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года г. Торез

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Стрижаков М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б-<адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. Б.Арешевка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося к административному взысканию,

по ч. 1 ст. 20.5.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут находился в районе <адрес>, ДНР, своим появлением на улице в общественном месте нарушил п. 12 ст. 7 ФКЗ от 30.01.2002 № 1-ФКЗ «О военном положении», Указ Главы ДНР от 18.09.2023 № 357 «О мерах, применяемых на территории Донецкой Народной Республики в соответствии с Указом Президента РФ от 19.10.2022 № 757», которыми установлен запрет нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника до пятницы с 23 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, при этом, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 Р.М. по существу правонарушения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.35 он находился в районе <адрес>, ДНР т.к. возвращался домой, не успев вовремя, в дальнейшем обязался не нарушать ограничения комендантского часа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано администр...

...ативное правонарушение, имеются подписи лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 4);

- объяснение ФИО1, согласно которому последний виновным себя признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 10);

квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.5.1 КРФоАП, как нарушение положений, установленных в соответствии с Федеральным конституционным законом от 30 января 2002 года N 1-ФКЗ "О военном положении", федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по вопросам военного положения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КРФоАП, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 12 ст. 7 ФКЗ от 30.01.2002 № 1-ФКЗ «О военном положении» на основании указов Президента Российской Федерации на территории, на которой введено военное положение, применяются следующие меры: запрещение нахождения граждан на улицах и в иных общественных местах в определенное время суток и предоставление федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам военного управления права при необходимости осуществлять проверку документов, удостоверяющих личность граждан, личный досмотр, досмотр их вещей, жилища, досмотр и задержание транспортных средств.

Согласно Указу Главы Донецкой Народной Республики от 18.09.2023 № 357 «О мерах применяемых на территории Донецкой Народной Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 19.10.2022 № 757» на территории Донецкой Народной Республики установлен запрет на нахождение граждан на улицах и в иных общественных местах еженедельно в период с понедельника до пятницы с 23:00 до 04:00 часов, за исключением категорий лиц, определенных в пункте 2 настоящего Указа.

В соответствии со статьей 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 КРФоАП.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом. Нарушений, влекущих признание процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не установлено. Оснований ставить их под сомнение не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КРФоАП и не вызывают сомнений в их объективности. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем имеются сведения в протоколе об административном правонарушении. Оцениваю их как допустимые, достаточные и достоверные.

Указанные доказательства, в своей совокупности, содержат подробное изложение обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению не выявлено. Процедура оформления административного протокола проведена с соблюдением норм действующего законодательства.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФоАП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитываю, что правонарушение не относится к малозначительным, а виновное в его совершении лицо не может быть освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 КРФоАП учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде денежного взыскания, поскольку оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.5.1 КРФоАП.

Наложить на ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа на сумму 1000 (ОДНА ТЫСЯЧА) российских рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (ФГКУ «УВО войск национальной гвардии по Донецкой Народной Республике»), Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР г. Донецк; БИК 042157901; ИНН 9303033202; КПП: 930301001; номер счета 03100643000000018200; КБК (104) 18811601191019000140 (ч. 1 ст. 20.5.1 КРФоАП); ОКТМО (105) 51357117; кор.счет: 40102810745370000095, ОГРН: 1239300004470, ОКОПФ 75104;, ОКОГУ 1319818; л/с 04821G23610 в УФК по ДНР, УИН 18011693250114000221.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Стрижаков