Рамазанова Альмира Хаматовна

Судья Хазиева А. № 11-254/2020

03MS0061-01-2020-000264-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

28 августа 2020 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного засеадния Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Рамазанова Р. Р., Рамазановой А. Х. на решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по гражданскому дело по иску Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» к Рамазанову Р. Р., Рамазановой А. Х. о взыскании суммы долга по оплате взносов на капитальный ремонт,

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Рамазанова Р. Р., Рамазановой А. Х. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Ронжина

Судья Хазиева А.А.

№ 11-254/2020

03MS0061-01-2020-000264-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

< дата > ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Рамазанова Р. Р., Рамазановой А. Х. на решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по гражданскому дело по иску Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» к Рамаза...

...нову Р. Р., Рамазановой А. Х. о взыскании суммы долга по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

НОФ «Региональный оператор Республики Башкортостан» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, ответчики являются собственником помещения, расположенного по адресу: .... НОФ «Региональный оператор Республики Башкортостан» является специализированной организацией, обеспечивающей своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, созданной в организационно-правовой форме фонда в соответствии со статьями 167 и 178 Жилищного кодекса РФ и Постановлением Правительства Республики Башкортостан от < дата > .... Истец, начиная с октября 2014 года выставляет ответчикам платежные документы об оплате взносов на капитальный ремонт. Однако ответчики не производили оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме < дата >, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Рамазанова Р.Р. сумму долга по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 7834,32 руб. по состоянию на < дата >, пени в размере 1863,48 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 387,91 руб., с ответчика Рамазановой А.А. сумму долга по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 7834,32 руб. по состоянию на < дата >, пени в размере 1863,48 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 387,91 руб.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > взыскано с ответчика Рамазанова Р.Р. в пользу НОФ «Региональный оператор Республики Башкортостан» сумма долга по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 5938,92 руб., образовавшуюся за период с < дата > по < дата >, пени в размере 100руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 308,42 руб., с ответчика Рамазановой А.А. в пользу НОФ «Региональный оператор Республики Башкортостан» сумма долга по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 5938,92 руб., образовавшуюся за период с < дата > по < дата >, пени в размере 100руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 308,42 руб.

Не согласившись с названным решением суда, ответчиками подана апелляционная жалоба, мотивированная тем, что судом не применен заявленный ответчиком пропуск исковой давности, отсутствует договор, заключенный между истцом и ответчиками на оказание капитального ремонта.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Пунктом 1 ст. 328 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Судом установлено, что ответчик Рамазанова А.Х., Рамазанов Р.Р. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...

НОФ «Региональный оператор Республики Башкортостан» является специализированной организацией, обеспечивающей своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, созданной в организационно-правовой форме фонда в соответствии со статьями 167 и 178 Жилищного кодекса РФ и Постановлением Правительства Республики Башкортостан от < дата > ....

Во исполнение требований Жилищного кодекса РФ и Закона Республики Башкортостан от < дата > ...-з «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» Правительство Республики Башкортостан издало распоряжение от < дата > ...-р. В соответствии с указанным распоряжением Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Башкортостан совместно с Региональным оператором организовало работу по формированию единой базы для начисления взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса РФ и ч. 4 ст. 4 Закона Республики Башкортостан от < дата > ...-з обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Республиканская программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждена Постановлением Правительства Республики Башкортостан от < дата > ... и официально опубликована в газете «...» < дата >, а также на Официально интернет-портале правовой информации Республики Башкортостан – http://npa.bashkortostan.ru/.

Данная Республиканская программа содержит адресный перечень многоквартирных домов, расположенных на территории Республики плановые периоды и виды услуг и работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, а также механизм реализации самой программы.

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан, с октября 2014 года.

Согласно ч. 2 ст. 181 Жилищного кодекса РФ собственники помещений многоквартирного дома при формировании фонда капитального ремонта на регионального оператора ежемесячно вносят в полном объеме на счет регионе оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица прав которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика Рамазанова Р.Р. суммы долга по оплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2016 г. по ноябрь 2019 г. в размере 5938, 92 руб., пени за период с < дата > по 30.11. 2019 г. в размере 100 руб., с ответчика Рамазановой А.А. суммы долга по оплате взносов на капитальный ремонт за период с января 2016 г. по ноябрь 2019 г. в размере 5938, 92 руб., пени за период с < дата > по 30.11. 2019 г. в размере 100 руб., применив, заявленный ответчиком пропуск исковой давности.

Оснований для освобождения ответчиков от обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт, судом не установлено. При этом, отсутствие договора о формировании фонда капитального ремонта и организации проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного ремонта дома не освобождает собственников помещений в таких домах от обязанности по уплате вносов на капитальный ремонт.

При разрешении спора, суд, верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределил бремя их доказывания между сторонами, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность постановленного решения и не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56, 67 ГПК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого решения.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Рамазанова Р. Р., Рамазановой А. Х. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Ронжина