Рамазанова Диана Алиловна

Дело №

УИД 05RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательной формулировке)

17 августа 2020 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

с участием представителя ответчика ГУ-ОПФР по РД Камилова С.Р.,

при ведении протокола судебного заседания - помощником судьи Магомедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рамазановой Д. А. к Управлению ОПФР по РД в городе Каспийске, ГУ-ОПФР по РД и Жилищно-строительному кооперативу «Аркада - СТ2» о расторжении договора о вступлении в ЖСК, возврате средств материнского капитала и восстановлении ее в праве на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанова Д.А. обратилась с указанным иском в суд, приведенным во вводной части в обосновании указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Рамазановой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ЖСК «Аркада-СТ2» был заключен договор № о вступлении в ЖСК «Аркада-СТ2», в деятельности по строительству двухкомнатной <адрес>, проектная площадь (с учетом балкона) - 77,4 кв.м., по адресу: <адрес>, МКР 10 поз 18. Общая сумма взноса составляет 1 780 200 рублей, из которых 453 026 рублей внесены за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал путем перечисления на расчетный счет Кооператива в счет паевого взноса по договору о вступлении в ПЖСК. В связи с тяжелым материальным положением истец не имеет возможности внести оставшую часть в счет оплаты по договору в связи с чем, обратилась в Кооператив с заявление о выходе, в котором было ей отказано посколь...

...ку часть паевого взноса была внесена за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский капитал.

Истец в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ГУ-ОПФР по РД Камилов С.Р. в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения требований указывая на то, что денежные средства в счет оплаты по договору в размере 453026 рублей истцом были внесены за счет средств федерального бюджета.

Иные лица, извещенные надлежащим образом в зал суда не явились о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (ч. 1 ст. 39). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, в соответствии со ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 ФЗ, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 6 ст. 7 вышеуказанного Закона заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного пунктом 6.1 статьи 7.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 7 указанного Закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

На основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Рамазановой Д.А. и ЖСК «Аркада-СТ2» был заключен договор № о вступлении в ЖСК «Аркада-СТ2». Предметом договора являлось строительство двухкомнатной <адрес>, проектная площадь (с учетом балкона) - 77,4 кв.м., по адресу: <адрес>, МКР 10 ПОЗ 18.

По условиям договора общая сумма взносов члена кооператива составляет 1 780 200 рублей, исходя из цены 1 кв.м. - 23 000 рублей (п.2.1 Договора).

Сторонами не оспаривалось, что в счет оплаты по договору 453 026 рублей истцом внесены за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, путем перечисления на расчетный счет Кооператива.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где в назначении платежа указано улучшении жилищных условий за счет средств материнского (семейный) капитала (л.д. 10).

При обращении истца с заявлением о выходе и возврате уже внесенного паевого взноса в Кооператив, ей было отказано со ссылкой на то, что Уставом Кооператива вопрос возврата члену кооператива паевого взноса, внесенного за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский капитал, не регулируются.

Указанные выше обстоятельства установленные судом во взаимосвязи с приведенными нормативными положениями свидетельствуют о том, что истец не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку данное право она не реализовала, жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала не приобретено и жилищные условия не улучшены, в связи с чем, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, в силу которых право Рамазановой Д.А. на дополнительную меру государственной поддержки осталось не реализовано, а также то, что в силу инфляционного процесса покупательная способность средств материнского (семейного) капитала существенно утрачена, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению с учетом индексации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Рамазановой Д. А. к Управлению ОПФР по РД в городе Каспийске, ГУ-ОПФР по РД и Жилищно-строительному кооперативу «Аркада - СТ2» о расторжении договора о вступлении в ЖСК, возврате средств материнского капитала и восстановлении ее в праве на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, удовлетворить.

Расторгнуть договор вступления в ЖСК «Аркада-СТ2» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рамазановой Д. А. и ЖСК «Аркада-СТ2».

Взыскать с ЖСК «Аркада-СТ2» в пользу Государственного учреждения Отделения Пенсионного РФ по РД средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей.

После поступления денежных средств в ГУ ОПФР по РД, обязать ГУ ОПФР по РД восстановить в праве Рамазанову Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на получение средств материнского (семейного) капитала и зачислить средства материнского (семейного) капитала на финансовую часть лицевого счета Рамазановой Д.А., как имеющую право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, с учетом индексации.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Р.Д. Курбанов