Рамазанова Нурия Сулеймановна

Дело № 2-495/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 16 октября 2019 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Н.С. Рамазановой к Н.Н. Рамазанову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Н.С. Рамазанова обратилась в суд с иском к Н.Н. Рамазанову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственницей жилого помещения, расположенного в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данный жилой дом в качестве члена семьи вселен и с ее согласия поставлен на регистрационный учет ее сын – ответчик Н.Н. Рамазанов. В ДД.ММ.ГГГГ отношения между ними испортились, сын переехал на постоянное жительство в <адрес>, вывез все свои вещи, но с регистрационного учета не снялся. С этого времени отношения с ответчиком прекращены. Ответчик Н.Н. Рамазанов бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет.

По этим основаниям истица просила признать Н.Н. Рамазанова утратившим право пользования вышеуказанным жилым домом, а также снять его с регистрационного учета по этому адресу.

В судебном заседании истица Н.С. Рамазанова поддержала свои требования.

В связи с неизвестностью места проживания ответчика Н.Н. Рамазанова в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве его представителя суд...

...ом назначен адвокат филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района Л.Ф. Сунгатуллина.

Представитель ответчика – адвокат Л.Ф. Сунгатуллина иск не признала, пояснив суду, что причины отсутствия ответчика по месту регистрации неизвестны.

Третье лицо – Управление по вопросам миграции МВД России по Республике Татарстан в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика и показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 п.п. 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Пункт 1 статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 за № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом под № по <адрес> принадлежит на праве собственности истице (л.д. 6).

Как усматривается из объяснений истицы, показаний соседки ФИО1, допрошенной в качестве свидетеля, выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), справки исполнительного комитета Изминского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Н.Н. Рамазанов проживал в вышеуказанном жилом доме и был в нем зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ в нем не проживает.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 за № 14, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При таких обстоятельствах, когда в результате выезда ответчика Н.Н. Рамазанова в другое место жительства семейные отношения с истицей – собственником жилого дома фактически прекращены, когда какого-либо соглашения между собственником жилого дома и ответчиком Н.Н. Рамазановым о порядке пользования спорным жилым домом суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что иск о признании ответчика Н.Н. Рамазанова утратившим право пользование спорным жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Н.С. Рамазановой к Н.Н. Рамазанову о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Н.Н. Рамазанова утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Н.Н. Рамазанова с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2019 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин