Рамазанова Рафия Сулеймановна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.,

при секретаре Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Зябировой Ряфике Сулеймановне и Рамазановой Рафие Сулеймановне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть заключенный с Зябировой Р.С. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков Зябировой Р.С. и Рамазановой Р.С. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Обоснован иск тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Зябировой Р.С. был заключен кредитный договор и выдан кредит на сумму <данные изъяты>

В силу ст. ст. 810,819 ГК РФ и п.1.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ и п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользо...

...вание кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Рамазановой Р.С.

Ссылаясь на положения ст.ст. 361, 363 ГК РФ и пункты 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства, истец указывает на то обстоятельство, что поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору.

Ответчик Зябирова Р.С. в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Банк направлял ответчикам требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

До настоящего времени ответчики не предприняли действий, необходимых для погашения задолженности.

Требование о расторжении кредитного договора истец, ссылаясь на положения ст. 450 ГК РФ, обосновывает существенным нарушением со стороны ответчика условий договоров.

Истец – ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не направил в суд своего представителя, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчики Зябирова Р.С. и Рамазанова Р.С. извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления повесток заказной корреспонденцией. В суд корреспонденция возвратилась с отметкой об истечении срока хранения заказной корреспонденции. Суд расценивает неполучение ответчиками судебных извещений как злоупотребление правом и считает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие, от ответчиков в суд не поступило.

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору могут применяться правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) и Зябировой Р.С. (Заемщиком) заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> с даты фактического предоставления кредита.

Форма кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, соответствует требованиям, предъявляемым ст. 820 ГК РФ.

Согласно п.1.1., п. 4.1., п. 4.2. кредитного договора Заемщик Зябирова Р.С. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Копией поручения на перечисление денежных средств на счет Зябировой Р.С.№, подтверждается факт выполнения истцом надлежащим образом обязательств по заключенному с Зябировой Р.С. кредитному договору – факт перечисления суммы кредита, указанной в пункте 1 кредитного договора <данные изъяты> на расчетный счет заемщика №.

Расчет задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с приложениями о движении по лицевым счетам основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга подтверждают размер задолженности ответчика перед истцом по договору кредита №, образованную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В суд не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом по заключенному ими ДД.ММ.ГГГГ договору кредита.

У суда нет оснований ставить под сомнение правильность расчета истребуемых истцом сумм, т.к. в нем отражены условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставки и другие), а также все данные произведенных по кредитному договору денежных операций, которые соответствуют условиям кредитного договора и не оспариваются ответчиком; приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности.

Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком Зябировой Р.С. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному сторонами по гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном погашении кредита с указанием образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В суд не предоставлено доказательств о заключении сторонами каких-либо дополнительных соглашений по договору кредита.

Учитывая, что ответчик Зябирова Р.С. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору кредита, в том числе длительно более 3 месяцев не выплачивала предусмотренные договором ежемесячные платежи по кредиту, что, по мнению суда, являются существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения, суд считает правильным в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ расторгнуть указанный кредитный договор.

В рамках кредитного договора, заключенного с Зябировой Р.С., в качестве обеспечения надлежащего исполнения кредитором своих обязательств перед банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № поручительства с Рамазановой Р.С. (л.д.8-9).

В соответствии с п.1, Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Рамазанова Р.С. обязалась отвечать перед Банком за исполнение Зябировой Р.С. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору.

Согласно п. 2.3. Договора поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Исходя из положений ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств исполнения заемщиком Зябировой Р.С. обязательств по кредитному договору на момент рассмотрения дела судом, не представлено.

В связи с изложенным, истец вправе требовать солидарно с ответчика Зябировой Р.С., которая являлась заемщиком по договору кредита, и с ответчика Рамазановой Р.С. - поручителя, возврата задолженности по договору кредита.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» к Зябировой Р.С. и Рамазановой Р.С. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально (л.д.3). В связи с чем, в возмещение расходов по государственной пошлине в пользу истца надлежит взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>. с ответчиков солидарно, и, кроме того, <данные изъяты> с ответчика Зябировой Р.С., так как требование о расторжении кредитного договора предъявлено лишь к этому ответчику.

Судом по делу принимались меры по обеспечению иска. Учитывая положения ч.3 ст. 144 ГПК РФ суд считает правильным меры, принятые в обеспечение иска, сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зябировой Ряфикой Сулеймановной.

Взыскать с Зябировой Ряфики Сулеймановны и Рамазановой Рафии Сулеймановны солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Зябировой Ряфики Сулеймановны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.4 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Улбутова