Осекина Наталия Павловна

№ 2-1633/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2013 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Коновалова Н.Б.,

с участием прокурора Вологодского района Чурина И.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Вологодского района в интересах Осекиной Н.П. к ООО «Аргус» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Вологодского района в интересах Осекиной Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Аргус» о взыскании задолженности по окончательному расчету и компенсации за неиспользованный отпуск в размере .... рубля, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии со ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Данное требование закона ООО «Аргус» нарушается, заработная плата своевременно не выплачивается, задолженность предприятия по оплате труда перед Осекиной Н.П. составляет за .... рубля. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

В судебном заседании прокурор в интересах Осекиной Н.П. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Осекина Н.П. поддержала исковые требования, дополнив, что задолженность по заработной плате не погашена.

Представитель ответчика ООО «Аргус» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим обра...

...зом, возражений не представил (л.д. 10).

Суд, заслушав доводы прокурора, истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке ООО «Аргус» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность предприятия по оплате труда перед Осекиной Н.П.составляет .... рубля. Данных о погашении задолженности не имеется.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При изложенных обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, обратив решение суда к немедленному исполнению в соответствии с требованиями ст. 211 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ТК РФ, ст.198, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Аргус» в пользу Осекиной Н.П. задолженность по окончательному расчету и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме .... рубля .... копейки.

Взыскать с ООО «Аргус» государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей, перечислив ее получателю ИНН 3525022440 КПП 352501001 УФК по Вологодской области (МИ ФНС России № 11 по Вологодской области), расчётный счёт получателя 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, г.Вологда, БИК 041909001, ОКАТО 19401000000, КБК 18210803010011000110.

Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы и может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Б.Коновалова

№ 2-1634/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2013 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Коновалова Н.Б.,

с участием прокурора Вологодского района Чурина И.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Вологодского района в интересах Осекиной Н.П. к ООО «МГК Надеево» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Вологодского района в интересах Осекиной Н.П. обратился в суд с иском к ООО «МГК Надеево» о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2013 года в сумме .... рублей, за июль 2013 – .... рубль, за август 2013 – .... рублей, всего .... рублей, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии со ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Данное требование закона ООО «МГК Надеево» нарушается, заработная плата своевременно не выплачивается, задолженность предприятия по заработной плате перед Осекиной Н.П. составляет за июнь 2013 года в сумме .... рублей, за июль 2013 – .... рубль, за август 2013 – .... рублей, всего .... рублей. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

В судебном заседании прокурор в интересах Осекиной Н.П. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Осекина Н.П. поддержала исковые требования, дополнив, что задолженн...

...ость по заработной плате не погашена.

Представитель ответчика ООО «МГК Надеево» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил (л.д. 11).

Суд, заслушав доводы прокурора, истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке ООО «МГК Надеево» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность предприятия по заработной плате перед Осекиной Н.П.составляет .... рублей, из них .... рублей – за июнь .... рублей – за июль .... рубль – за август 2013 года. Данных о погашении задолженности в сумме .... рублей не имеется.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При изложенных обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, обратив решение суда к немедленному исполнению в соответствии с требованиями ст. 211 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ТК РФ, ст.198, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «МГК Надеево» в пользу Осекиной Н.П. задолженность по заработной плате за июнь 2013 года в сумме ...., за июль 2013 года – ...., за август 2013 – ...., всего в сумме .....

Взыскать с ООО «МГК Надеево» государственную пошлину в размере ...., перечислив ее получателю ИНН 3525022440 КПП 352501001 УФК по <адрес> (МИ ФНС России № по <адрес>), расчётный счёт получателя 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041909001, ОКАТО 19401000000, КБК 18210803010011000110.

Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы и может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Б.Коновалова