Рамазанова Саяд Мужогидовна
Дело 2-452/2010 ~ М-22/2010
В отношении Рамазановой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-452/2010 ~ М-22/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Переславском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Ивановой Ю.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рамазановой С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-1479/2019 ~ М-1259/2019
В отношении Рамазановой С.М. рассматривалось судебное дело № 2а-1479/2019 ~ М-1259/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Переславском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Грачевой Н.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рамазановой С.М. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рамазановой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
об оспаривании акта органа местного самоуправления о переводе (об отказе в переводе) земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую при отсутствии спора о субъективном гражданском праве на земельный участок
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ИНН:
- 7608002597
- КПП:
- 760801001
- ОГРН:
- 1027601051290
Дело № 2а-1479/2019
76RS0008-01-2019-001637-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2019 г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе суда председательствующего судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Рамазановой Саяд Мужогидовны к административному ответчику Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области об оспаривании решения №409 собрания Представителей Переславского района
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Рамазанова С.М обратилась в суд с настоящим административным иском, просит :
-обязать администрацию городского округа города Переславля-Залесского вернуть участкам истца прежнюю категорию земель, отменив решение <номер скрыт> собрания Представителей Переславского района.
Заявленные требования мотивирует тем, что истец имеет в собственности 1 га земли в <адрес скрыт>, целевое назначение - ЛПХ на основании записи в похозяйственной книге от <дата скрыта> г., где имеется соответствующая запись. В <дата скрыта> г. истец обратилась в администрацию <адрес скрыт> с/п с просьбой выдать ей Выписку из похозяйственной книги о наличии у нее права на данный участок. <дата скрыта> такая выписка истцу выдана и согласно данной выписки истец оформила государственную регистрацию на данный участок. В <дата скрыта> г. разделила данный участок на 10 участков по 10 соток с целью частичной продажи. В марте <дата скрыта> года истец узнала, что ее земля из ЛПХ переведена в Р1. Истец полагает, что это сделано преднамеренно. Сделано это администрацией <адрес скрыт> СП и лично его в то время главой <Ч>. в угоду садового товарищества, с хозяином которого имеет дружеские отношения. Перевод в данную категорию земель запреща...
Показать ещё...ет использование земли по назначению ЛПХ, накладывает на истца повышение налогообложения, невозможностью продать, уже два покупателя отказались в виду Р1, то есть истец уже не дополучила доход от продажи.Перевод из категории Ж1 в Р1 произведен решением Собрания представителей Переславского MP от <дата скрыта> <номер скрыт>.
В судебном заседании административный истец Рамазанова С.М. не участвовала, представила заявление об отказе от иска, указывает, что отказывается добровольно, последствия отказа ей известны.
Представитель ответчика Администрации городского округа г. Переславля-Залесского в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещен.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч 2 ст 46 КАС РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу отказаться от иска полностью или в части. Согласно ст 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска. И прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по административному иску Рамазановой Саяд Мужогидовны к административному ответчику Администрации городского округа г. Переславля-Залесского Ярославской области об оспаривании решения <номер скрыт> собрания Представителей Переславского района в связи с отказом административного истца от иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Переславский районный суд, в течение пятнадцати дней.
Судья Грачева Н.Л.
Свернуть