Рамазнов Михаил Юрьевич

Дело № 2-1915/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 04 сентября 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Сатваловой Ю.В.,

С участием:

представителя истца Рамазановой Л.И.,

по доверенности от 02.08.2019г. Лёвина Р.В.,

ответчика Рамазанова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазановой Людмилы Ивановны к Рамазанову Михаилу Юрьевичу, действующему в своих интересах и в интересах иные данные Рамазановой Дарьи Михайловны о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, Рамазанова Михаила Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рамазанова Л.И. обратилась в суд с иском к Рамазанову М.Ю., действующему в своих интересах в интересах иные данные Рамазановой Д.М., в котором просит признать Рамазанову Д.М. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой 102 адрес; признать Рамазанова М.Ю. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 102 адрес.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником ? доли адрес расположенного по адрес. Право собственности на указанную квартиру было приобретено истцом на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от 07.07.2005г. (1/4 доли), договора дарения от 19.08.2008г. (1/4 доли). После 19.08.2008г. в принадлежащей ей квартире и с её согласия временно сохранил регистрацию её бывший муж Рамазанов М.Ю. Фактически в квартире он ни дня с этого времени не проживал, расходов по содержанию жилья не несет. В настоящее время ответчик фактически проживает по адрес. 27.02.2013г. без её согласия в квартире была зарегистрирована дочь Рамазанова М.Ю. – Рамазанова Д.М., 30.06.2010г.р. Рамазанова Д.М. никогда в принадлежащую истцу квартиру не вселялась, её вещей в квартире не было, зарегистрирована в принадлежащей ей на праве собственности квартире без её согласия, проживает со своими родителями по адресу адрес. Ответчик до ...

...настоящего времени не снялся с регистрационного учета по указанному адресу. Свою дочь с регистрационного учета в принадлежащей истцу квартире не снимает. Регистрация по указанному адресу ответчика и его дочери нарушает права истца – собственника жилого помещения, создавая ей необходимость оплачивать коммунальные услуги в завышенном размере. От попыток истца решить вопрос о снятии регистрационного учета ответчик уклоняется. считает, что при таких условиях ответчик Рамазанов М.Ю. утратил право пользования, а Рамазанова Д.М. не приобрела право пользования квартирой 102 адрес.

Истец Рамазанова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Рамазановой Л.И. по доверенности Лёвин Р.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Рамазанов М.Ю. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Пояснил, что матерью Рамазановой Д.М. является Дьячкова М.В.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП-6 Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ч.3,4 ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или иных основаниях, предусмотренных законодательством.

На основании ст.3 ч.4 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с положением ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно ч.2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, а также дети и родители данного собственника, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец Рамазанова Л.И. на основании договора дарения ? доли от 19.08.2008г. и договора на передачу квартир в собственность граждан от 07.07.2005г. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, уладрес, адрес, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности.

В жилом помещении зарегистрированы Рамазанов М.Ю. и иные данные Рамазанова Д.М.

Удовлетворяя требования, суд исходит из того, что Истец является собственником жилого помещения и вправе требовать устранения любого нарушения его прав.

Исходя из смысла ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения, в данном случае Рамазанова Л.И., сама определяет, кто является членом её семьи, а кто не является.

В судебном заседании установлено, что истец сам определил для себя, что ответчик Рамазанов М.Ю. не является членом её семьи, общего бюджета они не имеют, совместного хозяйства не ведут. Договор найма или аренды жилого помещения между сторонами не заключался.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, переход права собственности на жилое помещение к новому собственнику является основанием для прекращения права пользования прежнего собственника.

При таких обстоятельствах, проживание и регистрация ответчика в спорном жилом помещении, не являющимся членом семьи собственника, в отсутствии соглашения о порядке осуществления права пользования жилым помещением, нарушает права истца по распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и дает основания для устранения препятствий в пользовании собственностью и признания Ромазанова М.Ю. утратившим право пользования жилым помещением.

На день рассмотрения спора ответчиком не предъявлено каких-либо встречных исковых требований.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положение ст.31 Жилищного кодекса РФ, предусматривает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, а также предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что ответчик является членом семьи собственников, следовательно, оснований для применения положения п.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом положения п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №.14, для сохранения за Рамазановым М.Ю. на время права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

При этом суд исходит из того, что на момент вынесения решения у ответчика имелось достаточно времени для нахождения другого жилого помещения для проживания, возможности прийти к какому-нибудь соглашению с истцом, тем более.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, против проживания в нем ответчика возражает, соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования истца Рамазановой Л.И. основаны на том, что ответчик Рамазанова Д.М. не проживала в жилом помещении – по адресу: адрес, адрес адрес, в квартире её вещей и имущества не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет, так как все расходы по данной квартире несет исключительно только она.

В соответствии со Всеобщей декларацией прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Ч.1 ст.2 Протокола №4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает, что каждый, кто на законных основаниях находится на территории какого-либо государства, имеет в пределах этой территории право на свободу передвижения и свободу выбора местожительства.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с абзацем 6 Преамбулы к Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, государства- участники настоящей Конвенции признают, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания, обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Как установлено в судебном заседании Рамазанов М.Ю. после заключения договора дарения в 2008г. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Также в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что у матери иные данные Рамазановой Д.М. – Дьячковой М.В. имеется жилое помещение по адресу: адрес, где проживает иные данные.

В связи с чем, исковые требования Рамазановой Л.И. о признании иные данные Рамазановой Д.М. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, ул. адрес, адрес.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рамазановой Людмилы Ивановны к Рамазанову Михаилу Юрьевичу, действующему в своих интересах и в интересах иные данные Рамазановой Дарьи Михайловны о признании её не приобретшей права пользования жилым помещением, Рамазанова Михаила Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Рамазанову Дарью Михайловну не приобретшей право пользования жилым помещением – адрес адрес.

Признать Рамазанова Михаила Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением – адрес адрес.

Данное решение является основанием для снятия органами регистрационного учета Рамазанова Михаила Юрьевича и Рамазановой Дарьи Михайловны с регистрационного учета по адресу: адрес, уладрес, адрес.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.

Судья В.Ф. Лазаренко