Рамлданова Нурият Раджабовна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 августа 2018 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Дербент Эмиргамзаева И.Н.,

подсудимого Гаджиева А.Р. и его защитника в лице адвоката Рамалдановой Н.Р.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаджиева Арсена Раджабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, временно не работающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев А.Р. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

22 июня 2018 года, примерно в 19 часов, находясь на <адрес>, увидев около детской площадки двухколесный велосипед и находящегося рядом владельца Потерпевший №1, по внезапно возникшему у него корыстному умыслу на открытое хищение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, что его действия носят противоправный открытый характер, завладел указанным велосипедом марки «Stels», стоимостью 10 800 рублей, после чего скрылся вместе с похищенным, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Гаджиев А.Р., действуя открыто и умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея ни законного, ни предполагаемого права на похищаемое имущество, совершил от...

Показать ещё

...крытое хищение велосипеда марки «Stels», стоимостью 10800 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гаджиев А.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Гаджиев А.Р. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренным УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимому обвинение понятно, он согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С особым порядком судебного разбирательства согласен прокурор.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО6 обратились с письменным заявлением о том, что явиться в судебное заседание не имеют возможности, сообщают, что материальных и моральных претензий не имеют, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании оставляют на усмотрение суда.

Суд, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что обвинение, с которым он согласен обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия Гаджиева А.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Гаджиеву А.Р. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность: ранее не судим, последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Гаджиеву А.Р. судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела и отсутствия в отношении подсудимого Гаджиева А.Р. обстоятельств, отягчающих наказание, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, учитывая его социальный статус, семейное положение, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, полагает возможным применить в отношении подсудимого Гаджиева А.Р. ст.73 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания без реального отбытия назначенного наказания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаджиева Арсена Раджабовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Гаджиеву А.Р. наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный обязан не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и своевременно являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного Гаджиева А.Р. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: велосипед марки «Stels», возвращенный законному владельцу под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М. Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.

Свернуть