Рамонова Рита Сергеевна

Дело № 2-1667/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир 20 сентября 2022 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего по делу судьи Томаева К.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АМС Алагирского городского поселения Алагирского района РСО-Алания об установлении факта родственных отношений и обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АМС Алагирского городского поселения <адрес> РСО-Алания об установлении юридического факта родственных отношений между ФИО2 и ее матерью ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обязании АМС Алагирского городского поселения <адрес> РСО-Алания заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения – <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, при этом пояснила, что на основании решения исполкома Алагирского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО9 была предоставлена коммунальная <данные изъяты> расположенная в <адрес>), в которую истец была вселена как член семьи ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла. После смерти матери ФИО2 осталась проживать в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, содержит ее в надлежащем состоянии. В настоящее время встал вопрос приватизации квартиры, в связи с чем ФИО2 обратилась в АМС Алагирского городского поселения Алагирского района РСО-Алания, однако получила отказ, так как ордер на квартиру утерян. Кроме этого, в свидетельстве о ее рождении фамил...

...ия матери указана как «Болотаева», тогда как в свидетельстве о смерти ее фамилия указана как «ФИО3». Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АМС Алагирского городского поселения Алагирского района РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, положения ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что является дальней родственницей ФИО2 и может подтвердить, что ее матери ФИО3 при жизни была выделена квартира по <адрес>, в которой она по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ жила вместе со своей дочерью ФИО2

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что хорошо знает семью истца, и может подтвердить, что ФИО2 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что решением заседания исполкома Алагирского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предоставлена коммунальная квартира по <адрес> общей площадью 15 кв.м.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ее родителями являются: отцом – ФИО8, матерью – ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в брак с ФИО10, после регистрации брака ФИО7 присвоена фамилия «ФИО12», что усматривается из свидетельства о регистрации брака №

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования об установлении юридического факта родственных отношений, а именно, что ФИО2 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, необходимо истцу для заключения договора социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Совокупность исследованных судом доказательств, показания свидетелей подтверждают факт родственных отношений между истцом и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исковые требования в этой части суд считает подлежащими удовлетворению.

При разрешении искового требования об обязании АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания заключить с истцом договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

ФИО2 отказано в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> связи с отсутствием правоустанавливающего документа (ордера), что усматривается из письма АМС Алагирского городского поселения Алагирского района РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1, ч.2 ст. 69 ЖК к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Поскольку ФИО2 является членом семьи нанимателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности заключить с истцом договор социального найма указанного жилого помещения.

При удовлетворении иска суд так же принимает во внимание признание иска представителем ответчика АМС Алагирского городского поселения Алагирского района РСО - Алания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком АМС Алагирского городского поселения Алагирского района РСО – Алания не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к АМС Алагирского городского поселения Алагирского района РСО-Алания об установлении факта родственных отношений и обязании заключить договор социального найма жилого помещения - удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать АМС Алагирского городского поселения <адрес> РСО-Алания заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения – <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО–Алания, через Алагирский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.

Судья Томаев К.П.

Дело № 2-1067/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Алагир 23 августа 2023 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Томаева К.П.

при секретаре Магкеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был надлежаще уведомлен, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как усматривается из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апе...

...лляционной) инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Таким образом, суд считает исковое заявление ФИО1 к АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности в силу приобретательной давности подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Томаев К.П.

Дело № 2-1641/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алагир 07 декабря 2023 года

Алагирский районный суд РСО – Алания в составе

председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Марзоевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АМС Алагирского городского РСО-Алания о признании права собственности на объект недвижимого имущества

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на объект недвижимого имущества комнату в коммунальной <адрес>, общей площадью 16,2 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Требования обоснованы тем, что согласно решению исполкома Алагирского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ее матери - ФИО3 была предоставлена комната в коммунальной <адрес> общей площадью 15 кв.м., расположенная по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В настоящее время по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за № она являюется нанимателем вышеуказанной комнаты. В данной квартире есть также другая жилая комната общей площадью 16,2 кв.м., которой она более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о не уважительной неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое ...

...отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска представителями ответчиков, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к АМС Алагирского городского РСО-Алания о признании права собственности на объект недвижимого имущества комнату в коммунальной квартире – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9006 №, право собственности на объект недвижимого имущества комнату в коммунальной <адрес>, общей площадью 16,2 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9006 № на объект недвижимого имущества комнату в коммунальной <адрес>, общей площадью 16,2 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.

13-199/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу

г. Алагир 24 октября 2023 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Марзоевой М.А,

рассмотрев заявление ФИО1 об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску ФИО1 к АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности в силу приобретательной давности

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было оставлено без рассмотрения.

В настоящее время истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене указанного определения и возобновлении производства по делу, обосновав свое заявление тем, что в судебное заседание не смогла явиться по состоянию здоровья.

Стороны надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из справки ООО Семейная медицина усматривается, чт...

...о с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении.

Суд, изучив материалы дела, признает уважительными причины не явки истца в судебное заседание, ввиду чего полагает необходимым производство по делу возобновить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223-224 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности в силу приобретательной давности - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности в силу приобретательной давности - возобновить.

Судебное заседание назначить на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Гусова И.В.