Рангулов Марат Дамирович

Дело № 2а-2067/2023

18RS0009-01-2023-001989-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Русских А.В.

при секретаре Спешиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Овсянникова Владимира Валерьевича к судебным приставам – исполнителям Воткинского РОСП УФССП по УР Третьякову Е.А., Контанистовой К.В., врио ведущего судебного пристава – исполнителя Воткинского РОСП УФССП по УР Каменских Н.А., УФССП России по УР о признании незаконным постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, признании незаконным действия (бездействие),

у с т а н о в и л:

Овсянников В.В. (далее – административный истец) первоначально обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Воткинского РОСП УФССП по УР Третьякову Е.А., врио ведущего судебного пристава – исполнителя Воткинского РОСП УФССП по УР Каменских Н.А., УФССП России по УР с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Воткинского РОСП Третьякова Е.А., выразившееся в незаконном временном снятии запрета регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении автомобиля, признании незаконным бездействие врио ведущего судебного пристава – исполнителя Воткинского РОСП УФССП по УР Каменских Н.А., выразившееся в не рассмотрении по существу жалобы и непредставлении надлежаще оформленного решения, мотивируя...

... свои требования следующим.

21.02.2023 Воткинским районным судом УР вынесено решение по делу 2-173/2023 по иску Овсянникова В.В. к Кочурову В.М. В рамках производства по гражданскому делу судом выдан исполнительный лист от 21.02.2023 № ФС 040744996 о наложении ареста на имущество ответчика (Кочурова В.М.) в качестве обеспечительной меры по иску. На основании указанного исполнительного листа в Воткинском РОСП возбуждено исполнительное производство №31582/23/18026-ИП от 14.03.2023 г. Согласно информации о ходе исполнительного производства №31582/23/18026-ИП, которая истцу доступна в личном кабинете на портале Госуслуги, 30.03.2023 судебным-приставом-исполнителем Третьяковым Е.А. вынесено постановление №18026/23/264809 о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении автомобиля Лада 111730, 2009 г.в., VIN: XTA111730А0050895, направленное в МВД России – ГИБДД, 30.03.2023 получено уведомление от МВД России – ГИБДД об исполнении. Однако, согласно информации, размещенной в общедоступном источнике данных и официальном сайте ГИБДД РФ по проверке автомобиля по номеру VIN, 05.05.2023 внесена запись о регистрации автомобиля Лада 111730, 2009 г.в., VIN: <***> на физическое лицо, т.е. перерегистрация автомобиля с должника на третье лицо. Таким образом, судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП Третьяковым ЕА. Совершены незаконные действия, а именно незаконное временное снятие запрета регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении автомобиля ЛАДА 111730, 2009 г.в., VIN: <***>, наложенного 30.03.2023, для того чтобы должник смог перерегистрировать, а точнее-продать, автомобиль ЛАДА 111730, 2009 г.в., VIN: <***>. На сегодняшний день в Воткинском РОСП на основании исполнительного листа №ФС 040759762, выданного по тому же гражданскому делу №2-173/2023, возбуждено исполнительное-производство №82803/23/-ИП от 15.06.2023 о взыскании задолженности с Кочурова В.В. в размере 410 326,22 руб., требования исполнительного документа не исполнены. По данному факту административным истцом была подана жалоба в УФССП России по УР, которая по существу не рассмотрена и перенаправлена в Воткинское РОСП. 14.08.2023 на электронную почту поступил ответ Воткинского РОСП за подписью Врио судебного пристава-исполнителя Каменских Н.А., согласно которому 11.08.2023 составлен Акт описи и ареста на транспортное средство, принадлежащее должнику Кочурову В.М.. В нарушение ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ответ на жалобу не оформлен в форме Решения, не содержит каких-либо пояснений, не приложены документы, опровергающие изложенные факты незаконных действий судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП Третьяковым Е.А.. Кроме того, считает информацию о составлении Акта описи и ареста на транспортное средство, принадлежащее должнику Кочурову В.М., формальной, не соответствующей действительности. Согласно информации с официального сайта ГИБДД, 05.05.2023 автомобиль ЛАДА 111730, 2009 г.в., VIN: <***> зарегистрирован на физическое лицо, т.е. продан. Данный факт ставит под сомнение оформление ареста автомобиля с соблюдением требований ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. само наличие информации у судебного пристава-исполнителя о месте нахождения указанного автомобиля. Считает, что незаконными действиями должностных лиц Воткинского РОСП, в результате которых имущество должника выведено из-под запрета на регистрационные действия, нарушено его право на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Руководствуясь положениями закона, административный истец просил суд признать незаконным действие судебного пристава – исполнителя Воткинского РОСП Третьякова Е.А., выразившееся в незаконном временном снятии запрета регистрационных действий и действия по распоряжению в отношении автомобиля ЛАДА111730, 2009 г.в., VIN: <***> наложенного 30.03.2023 в рамках исполнительного производства №31582/23/18026-ИП от 14.03.2023, признать незаконным бездействие врио ведущего судебного пристава – исполнителя Воткинского РОСП УФССП по УР Каменских Н.А., выразившееся в не рассмотрении по существу жалобы на судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП Третьякова Е.А., и непредставлении надлежаще оформленного решения.

В порядке ч.1 ст.46 КАС РФ административный истец уточнил исковые требования, согласно которым просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП Константиновой К.В. от 10.05.2023 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства: LADA KALINA, 2011 г.в., VIN: <***>, наложенного 30.03.2023, вынесенное в рамках исполнительного производства №31582/23/1802-ИП от 14.03.2023; обязать судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП Константинову К.В. провести мероприятия по розыску, аресту и реализации транспортного средства: LADA KALINA, 2011 г.в., VIN: <***>. В данной части требования приняты судом.

В принятии требований: обязать УГИБДД МВД по УР аннулировать регистрационную запись от 13.05.2023 об изменении собственника в отношении транспортного средства: LADA KALINA, 2011 г.в., VIN: <***>, и восстановить регистрационную запись об учете транспортного средства за Кочуровым В.М., протокольным определением отказано, поскольку часть 1 статьи 46 КАС РФ не предоставляет административному истцу право одновременно изменить основание и предмет административного иска.

Уточненные требования мотивированы тем, что 30.03.2023 судебным приставом-исполнителем Третьяковым Е.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля LADA KALINA, 2011 г.в., VIN: <***>. Постановление направлено в МВД России – ГИБДД для исполнения, в тот же день получено уведомление об исполнении постановления. Однако 10.05.2023г. судебным приставом-исполнителем Константиновой К.В. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA KALINA, 2011 г.в., VIN: <***>. Спустя 2 дня после снятия запрета в отношении указанного автомобиля в МВД России – ГИБДД внесена запись от 13.05.2023 об изменении собственника. Имеющийся в материалах исполнительного производства договор купли-продажи транспортного средства: LADA KALINA, 2011 г.в., VIN: <***>, от 21.04.2023, согласно которому Кочуров В.М. передал в собственность покупателя автомобиль, не является основанием для снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. В материалах дела имеется также информация об аресте иного автомобиля, принадлежащего должнику: ЛАДА 111730, 2009 г.в., VIN: <***>, судебным приставом-исполнителем Константиновой К.В. в акте о наложении ареста (описи имущества) от 11.08.2023 указана стоимость автомобиля по предварительной оценке в размере 200000 руб. При реализации данного автомобиля по указанной приставом цене задолженность Кочурова В.М. перед Овсянниковым В.В. не будет погашена в полном объеме. Информация об ином имуществе должника, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует. Задолженность могла бы быть погашена только при реализации обоих автомобилей.

Административный истец и ответчики, а также заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения административного дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальном Интернет-сайте Воткинского районного суда УР: votkinskiygor.udm.sudrf.ru, не явились, о причинах неявки не сообщили, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель административного ответчика ведущего судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП по УР Каменских Н.А., судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП по УР Контанистовой К.В. – Чуракова С.А., согласно письменных возражений на административное исковое заявление, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав, что 13.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Воткинского районного отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 31582/23/18026-ИП о наложении ареста на имущество Кочурова В.М. в пользу Овсянникова В.В. в пределах исковых требований - 385407.13 руб., за исключением зарплатных и пенсионных счетов. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия и применены меры принудительного характера в соответствии со ст. 64, ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», а именно судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и банковские учреждения о наличии, либо отсутствии у должника имущества и денежных средств. На основании поступивших по запросу судебного пристава-исполнителя сведений, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банках. По сведениям ГИБДД в собственности должника находилось транспортное средство LADA 111940 LADA KALINA, 2011 г.в., г/н №***, VIN <***>. 30.03.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику. С выходом в адрес, установлено, что должник не проживает по адресу регистрации: <*****>, дом принадлежит родителям. Транспортное средство на придомовой территории не обнаружено. Впоследствии должником были представлены сведения о том, что транспортное средство Лада Калина, 2011 г.в. выбыло из его владения, на территории Удмуртской Республики не находится. Вместе с тем, им на основании договора купли-продажи приобретено транспортное средство ЛАДА 111730; LADA KALINA; 2009г.в.; г/н №***; VIN: <***>, которое должник предоставил для составления акта описи и ареста имущества. В связи с чем, 10.05.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Лада Калина, 2011 г.в., и в этот же день вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику Лада Калина 2009 г.в. Впоследствии судебным приставом-исполнителем Контанистовой К.В. вынесено постановление о наложении ареста на транспортное средство Лада Калина 2009 г.в., а также акт о наложении ареста (описи имущества). Таким образом, права взыскателя вынесенным постановлением об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Лада Калина, 2011 г.в. не нарушены. Учитывая, что необходимые меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа - по аресту имущества должника судебным приставом-исполнителем предпринимаются, исполнительное производство не окончено, следовательно, судебным приставом-исполнителем незаконного бездействия не допущено. Кроме того, на принудительном исполнении в Воткинском районном отделении судебных приставов находится исполнительное производство № 82803/23/18026-ИП от 15.06.2023 года о взыскании с Кочурова В.М. в пользу Овсянникова В.В. задолженности, госпошлины, всего в сумме 410407.13 руб. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Каменских Н.А. вынесено постановление о наложении ареста на транспортное средство Лада Калина 2009 г.в., а также акт о наложении ареста (описи имущества). Стоимость арестованного транспортного средства определена в размере 250000 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 408426.22 руб. 28.06.2023 года в Воткинское районное отделение судебных приставов посредством использования сервиса «Интернет-приемная» официального интернет-сайта ФССП России поступило заявление Овсянникова В.В. о предоставлении информации по исполнительному производству № 2845972569 от 28.06.2023 года, которое зарегистрировано в программном комплексе ОСП АИС ФССП России вх. № 90452/23/18026 от 29.06.2023 года. 30.06.2023 г. исх. № 18026/23/592338 в адрес заявителя посредством использования сервиса «Интернет-приемная» официального интернет-сайта ФССП России направлено уведомление о ходе исполнительного производства. В связи с чем, считает, что административным истцом пропущен срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 3, 7, 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из Закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

На основании ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положением ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентировано, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Данный перечень не является исчерпывающим, так как судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве»).

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом, целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное принятие мер принудительного исполнения, состав имущества, подлежащего аресту, определяется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет комплекс необходимых мер, направленных на достижение целей и задач исполнительного производства.

Определением Воткинского районного суда УР от 21.02.2023 г., в целях обеспечения исковых требований, наложен арест на имущество Кочурова В.М. в пределах цены иска – 385407,13 руб., за исключением зарплатных и пенсионных счетов ответчика. Выдан исполнительный лист № ФС 040744996 от 21.02.2023.

Заочным решением Воткинского районного суда УР от 21.02.2023 г. исковые требования Овсянникова В.В. к Кочурову В.М. о взыскании двойной суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены в полном объеме.

Заочное решение вступило в законную силу 04.05.2023 г.

14.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП Третьяковым Е.А. возбуждено исполнительное производство № 31582/23/18026-ИП, предмет исполнения: о наложении ареста на имущество Кочурова В.М. в пользу Овсянникова В.В. в пределах исковых требований - 385407.13 руб., за исключением зарплатных и пенсионных счетов. С указанным постановлением Кочуров В.М., согласно отметки на постановлении, ознакомлен 25.04.2023 г.

В рамках данного исполнительного производства судебным притсавом-исполнителем Третьяковым Е.А. 30.03.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: LADA 111940 LADA KALINA, 2011 г.в., г/н №***, VIN <***>.

20.04.2023 г. исполнительное производство № 31582/23/18026-ИП было передано судебному приставу-исполнителю Контанистовой К.В.

В рамках совершения исполнительских действий, направленных на исполнение требований указанных исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник по адресу регистрации: <*****>, не проживает, транспортное средство на придомовой территории не обнаружено. Впоследствии должником были представлены сведения о продаже транспортного средства LADA 111940 LADA KALINA, 2011 г.в., г/н №***, VIN <***> и выбытия из его владения (договор купли-продажи от 21.04.2023 г.). Вместе с тем, на основании договора купли-продажи от 26.04.2023 г. должником приобретено транспортное средство ЛАДА 111730; 2009г.в.; г/н №***; VIN: <***>, которое должник предоставил для составления акта описи и ареста имущества.

В связи с установлением выбытия из владения должника Кочурова В.М. транспортного средства, на который ранее был наложен арест в рамках исполнительного производства, 10.05.2023 судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП Контанистовой К.В. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA 111940 LADA KALINA, 2011 г.в., г/н №***, VIN <***>.

В связи с установлением в собственности должника другого транспортного средства судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП Контанистовой К.В. 10.05.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ЛАДА 111730; 2009г.в.; г/н №***; VIN: <***>.

Кроме указанных действий, судебным приставом-исполнителем с целью исполнения требований 29.06.2023 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. 11.08.2023 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту (описи) подвергнуто: транспортное средство ЛАДА 111730; 2009г.в.; г/н №***; VIN: <***>, на сумму 200000 руб. (л.д. 38-40), 01.09.2023 г. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно акту о наложении ареста, предварительная оценка транспортного средства составила 200000,00 руб. Однако указанная оценка имущества является предварительной. В случаях, предусмотренных частями 2, 3 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», для определения стоимости может быть назначен специалист.

Кроме того, суд учитывает и те обстоятельства, что при вынесении определения судом о наложении обеспечительных мер, арест накладывался на имущество должника в пределах цены иска, на какое-либо конкретное движимое либо недвижимое имущество арест судом не накладывался.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 4 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую стоимость, то конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 80 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, наличие и состав имущества, принадлежащего ответчику, и находящегося у него или третьих лиц, устанавливается судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения судебного акта о наложении ареста.

Также к компетенции судебного пристава-исполнителя относится наложение ареста на имущество в соответствии с теми гарантиями, которые предоставлены должнику Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что довод административного истца о нарушении его конституционных прав, выразившихся в отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA 111940 LADA KALINA, 2011 г.в., VIN ХТА111940В0166411, а равно признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП Константиновой К.В. от 10.05.2023 об отмене запрета на регистрационные действия, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, возможность исполнения исполнительного документа, не утрачена, по исполнительному производству производятся исполнительные действия, направлены запросы, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, исполнительное производство не окончено, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, на основании исполнительного листа выданного на основании заочного решения Воткинского районного суда УР от 21.02.2023 г. в рамках исполнительного производства от 15.06.2023 г. №82803/23/18026-ИП судебным приставом-исполнителем с целью установления источников доходов и выявления имущества должника направлены запросы операторам связи, МВД России, в налоговый орган, банки (л.д. 80-83).

17.07.2023 г. Овсянниковым В.В. подано заявление о ненадлежащем поведении служащих ФССП России, согласно которому заявитель просит провести проверку действий должностных лиц Воткинского РОСП на факт незаконного временного снятия запрета регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении автомобиля ЛАДА 111730; 2009г.в.; VIN: <***>, наложенного 30.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем Третьяковым Е.А.. Считает, что незаконные действия должностных лиц Воткиснкого РОСП, в результате которых имущество должника вышло из-под запрета на регистрационные действия, причинили ущерб в размере рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля. Просит провести внутреннюю проверку и сообщить о ее результатах.

20.07.2023 г. указанное заявление, в соответствии с ч.3 ст.8 ФЗ от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» перенаправлено в Воткинское РОСП.

14.08.2023 врио ведущего судебного пристава-исполнителя Каменских Н.А. на данное обращение дан ответ, что 11.08.2023 составлен акт описи ареста на транспортное средство принадлежащее должнику Кочурову В.М.

Согласно акт о наложении ареста (описи имущества) от 11.08.2023 г. аресту (описи) подвергнуто: транспортное средство ЛАДА 111730; 2009г.в.; г/н №***; VIN: <***>.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

По мнению суда, врио ведущего судебного пристава-исполнителя Каменских Н.А. дан ответ в рамках рассматриваемой жалобы, в отношении транспортного средства на который заявитель указывал в своей жалобе, по этому не имеется оснований для удовлетворения иска в части признания незаконным бездействие врио ведущего судебного пристава-исполнителя Каменских Н.А. выразившееся в не рассмотрении жалобы по существу.

При указанных обстоятельствах и оценив, исследованные в суде материалы дела, суд находит административное исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 3, 7,8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела усматривается, что о нарушении прав выразившееся в незаконном снятии запрета регистрационных действий административному истцу стало известно 17.07.2023 г., что отслеживается из отчета проверки автомобиля приобщенного самим административным истцом (л.д. 7). В этот же день 17.07.2023 Овсянниковым В.В. подана жалоба (заявление) в УФССП по УР о незаконных действиях должностных лиц Воткинского РОСП. На которую 14.08.2023 г. врио ведущего судебного пристава исполнителя Воткинского РОСП Каменских Н.А. был дан ответ. В суд с административным исковым заявлением Овсянников В.В., согласно почтового конверта, обратился 15.08.2023 г.

О том, что Овсянникову В.В. о нарушенном праве стало известно в более ранние сроки стороной административного ответчика доказательств не представлено. Представленный ответ Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ о наличие у Овсянникова В.В. подтвержденной учетной записи на портале «Госуслуги», а также об оказанных услугах посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций), не свидетельствуют, что они были оказаны по спорному исполнительному производству, не идентифицированы.

В связи этим, срок предусмотренный ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд не пропущен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

отказать Овсянникову Владимиру Валерьевичу в удовлетворении административного иска к судебным приставам – исполнителям Воткинского РОСП УФССП по УР Третьякову Е.А., Контанистовой К.В., врио ведущего судебного пристава – исполнителя Воткинского РОСП УФССП по УР Каменских Н.А., УФССП России по УР о признании незаконным постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, признании незаконным действия (бездействие).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28.11.2023.

Судья А.В. Русских