Рапицкий Владимир Николаевич

Дело № 2-675/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Ефремовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рапицкого В. Н. к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,-

У С Т А Н О В И Л :

Рапицкий В.Н. обратился в суд с иском к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области признании права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Иск обоснован тем, что данный участок был предоставлен истцу на основании приказа совхоза «Лесные озера» № от ДД.ММ.ГГГГ как работнику данного предприятия, с момента предоставления земельного участка до настоящего времени он пользуется им, несет бремя содержания, границы обозначены на местности заборами, споров со смежными пользователями не имеется, Акт согласования границ подписан, однако ответчик отказал передать данный участок ему в собственность.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Солнечногорского района Московской области не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений относитель...

...но заявленных требований не представил, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации сельского поселения Соколовское не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.68 ЗК РСФСР земельные участки для коллективного и индивидуального огородничества, сенокошения и выпаса скота предоставлялись предприятиями, учреждениями и организациями – во временное пользование.

Земельные участки, предоставленные для огородничества, используются в целях выращивания овощей, картофеля, бахчевых и ягодных культур. При необходимости на указанных земельных участках могут возводиться с учетом местных условий временные постройки индивидуального или общего пользования для отдыха, хранения огородного инвентаря и укрытия от непогоды.

В соответствии с ФЗ №93-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в действие с ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрен упрощенный порядок передачи в собственность граждан земельных участков, находившихся у них на праве бессрочного пользования.

Согласно 9.1 ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации" Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст.25.2 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный земельный участок является выписка из похозяйственной книги.

Как следует из материалов дела, приказом совхоза «Лесные озера» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении землепользования», работникам объединения были предоставлены земельные участки, в том числе и истцу участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>. Сведения об указанном участке внесены в похозяйственную книгу, истцу выдана соответствующая выписка, представленная в материалы дела.

Из проекта межевого плана следует, что указанный земельный участок по материалам межевания имеет площадь <данные изъяты> кв.м, расположен на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. С момента предоставления спорного земельного участка, истец пользуется им, обрабатывает. В подтверждение обратного доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, за истцом следует признать право собственности на спорный земельный участок, находящийся в бессрочном пользовании истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Рапицкого В. Н. удовлетворить и признать за ним право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты>.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Гордеев