Рашидов Бакшемир Айдерович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 февраля 2015 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Копылов Денис Эдуардович (г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8), с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении – Рашидова Б.А., при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем судебного заседания Сафроновой К.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Рашидова <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

Согласно постановлению заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ Рашидов в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> управлял автомобилем УРАЛ-4320 государственными регистрационными знаками (далее – г.р.з.) № прицепом ЭДС 200-30-Т/400-1РКМ2 с заведомо подложными г.р.з. № которые фактически закреплены за другим прицепом, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Указанные действия Рашидова квалифицированны заместителем прокурора по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения материалов дела Рашидов признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и пояснил, что, выполняя служебное задание, он при вышеприведенных обстоятельствах двигался на закрепленном за ним автомобиле УРАЛ-4320 с прицепом. При этом он не знал, какие именно г.р.з. закреплены за данным прицепом. В дальнейшем по пути следован...

...ия он был остановлен экипажем ВАИ, и в ходе проверки документов было обнаружено, что эти регистрационные знаки, установленные на прицепе, за данным транспортным средством не закреплены.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует придти к следующим выводам.

Из сообщения Врио начальника 16 ВАИ от ДД.ММ.ГГГГ и предписания от ДД.ММ.ГГГГ серии № следует, что в 14 часов 30 минут этих же суток возле <адрес> старшим инспектором ДПС 16 ВАИ ФИО4 был остановлен автомобиль УРАЛ под управлением Рашидова. В ходе проверки документов установлено, что данный водитель осуществлял движение на транспортном средстве с прицепом с г.р.з., которые являются заведомо подложными, поскольку за данным прицепом не зарегистрированы.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес>, г.р.з. № закреплены за прицепом ЭД 200-Т400-1РК, а не за прицепом ЭДС 200-30-Т/400-1РКМ2 под управлением Рашидова.

Оценив исследованные в суде документы и пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, следует придти к выводу, что Рашидов ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем с прицепом с установленными на него г.р.з., которые фактически закреплены за другим транспортным средством.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт совершения военнослужащим Рашидовым ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными г.р.з.

При этом ссылка Рашидова на то, что он не знал, какие именно г.р.з. закреплены за управляемым им прицепом, на квалификацию его действий не влияет, поскольку п. 1.3. Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, а согласно п. 2.3.1 тех же Правил, проверка перед выездом и обеспечение в пути состояния транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, является обязанностью водителя. Требования п. 11 указанных Основных положений запрещают эксплуатацию транспортных средств, имеющих регистрационные знаки, не зарегистрированные за этим транспортным средством.

Принимая во внимание положительную служебную характеристику Рашидова, отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств и сведений о привлечении Рашидова ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, суд назначает ему административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Рашидова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления, по его вступлению в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поручить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Белогорский» (<адрес>).

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Э. Копылов