Рашидов Мукумджон Акрамджонович
Дело 2-1682/2023 ~ М-20/2023
В отношении Рашидова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1682/2023 ~ М-20/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Зыбуновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рашидова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рашидовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1682/2023
16RS0046-01-2023-000079-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,
при секретаре Кадучевой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева ФИО10 к Рашидову ФИО11 признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гордеев В.И. обратился в суд с иском к Рашидову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая в обоснование иска, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ... ....
Ответчик с 12.04.2022г. в жилом помещении зарегистрирован. В настоящее время не проживает в указанном жилом помещении и самостоятельно с учета сняться отказывается.
Истец просит признать ответчика утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Истец Гордеев В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Рашидов М.А. извещеннаяо месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его сем...
Показать ещё...ьи.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Судом установлено, что Гордеев В.И. является собственником квартиры ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.03.2022г.
Согласно выписки из домовой книги от 16.12.2022г. в квартире ... зарегистрирован Рашидов М.А. с 12.04.2022г.
В обосновании заявленных требований истец указал, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
Таким образом, факт постоянного не проживания ответчика в спорном доме, обусловленный его добровольным выездом в другое место жительства при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Принимая во внимание, что судом не добыто доказательств, свидетельствующих о чинимых препятствиях со стороны истца ответчику, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Рашидова ФИО12 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, ....
Снять Рашидова ФИО13 регистрационного учета по адресу: : РТ, ....
Взыскать с Рашидова ФИО14, паспорт гражданина Российской Федерации .... в пользу Гордеева ФИО15, паспорт гражданина Российской Федерации ...., расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Зыбунова Е.В.
Свернуть