Игленкина Светлана Викторовна

86RS0001-01-2020-009555-44 Дело № 5-4470/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ханты-Мансийск 04 декабря 2020 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Гавриш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Игленкиной Светланы Викторовны, родившейся <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2020 г. в 11 часов 20 минут в магазине "Красное и Белое" по адресу: г Ханты-Мансийск, ул. Энгельса, д. 3, Игленкина С.В. находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, установленных п. 1 Постановлением Губернатора ХМАО-Югры № 48 от 05.05.2020 года.

Будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте судебного разбирательства Игленкина С.В. в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных част...

...ью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В силу пп. «м» п.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Из Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 18.03.2020 N 20 (ред. от 31.03.2020) "О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", что на территории ХМАО-Югры введен режим повышенной готовности.

В силу п.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 (далее - COVID-19), в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре гражданам необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Событие административного правонарушения и вина Игленкиной С.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии №25 ХА № 020080 от 15.11.2020; рапортом сотрудника полиции от 15.11.2020; объяснениями Игленкиной С.В. от 15.11.2020; фототаблицей.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Суд квалифицирует действия Игленкиной С.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Игленкиной С.В., суд учитывает её личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Игленкиной С.В., суд назначает ей наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Игленкину Светлану Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Председательствующий В.А. Гавриш

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры;

в составе председательствующего судьи Зырянова В.В.,

при секретаре Калининой Д.А.;

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2174/11 по иску Муниципального предприятия «ЖЭК-3» <адрес> к Игленкиной ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ответчику - Игленкиной С.В о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик проживает с семьей в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, которая является муниципальной собственностью. Ответчику со стороны истца были предоставлены соответствующие услуги по отоплению и водоснабжению, вывозу твердых бытовых отходов, жилищно-бытовое обслуживание. Ответчик со своей стороны обязательства по оплате услуг не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным платежам, и плата за пользование, содержание и ремонт жилого помещения составляет 87245руб.62 коп. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по жилищно-коммунальным платежам, а также расходы по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу иска, а также указав, что ответчик фактически отказывае...

...тся от оплаты представленных ему коммунальных услуг.

Ответчик, будучи надлежаще извещена в судебное заседание не явилась не сообщив причин неявки.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно справки Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик - ИГленкина С.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> составом семьи четыре человека. Трое из них- сыновья нанимателя проживают в детском доме.

Как следует из сводной ведомости начислений и оплаты № по адресу ответчика, задолженность последнего по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 87254 рублей 62 копейки.

В судебном заседании подтвержден факт предоставления и потребления соответствующих коммунальных услуг.

О сумме задолженности ответчик был уведомлен, в добровольном порядке задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

При наличии указанного, в соответствии с требованиями ст.56 и ст.57 ГПК РФ, суд принимает во внимание расчеты истца, т.к. последние являются обоснованными, рассчитанные с учетом норм потребления жилищно-коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым отметить, что согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно подпункту «з» п.52 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

При наличии указанного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании и имеющих существенное значение, суд приходит к выводам об обоснованности заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 87245 руб.62 коп. в счет задолженности по оплате представленных жилищно-коммунальных услуг.

Проживание троих детей ответчицы в детском доме не может служить основанием для уменьшения взыскиваемой задолженности, т.к. в соответствии с ч. 11 ст.155ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п.56 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. В связи с чем ответчик в настоящее время не утратил право на перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным непроживанием членов своей семьи по месту жительства.

В соответствии со ст.88, ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям - 2817руб.37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального предприятия «ЖЭК-3» <адрес> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Игленкиной ФИО8 в пользу Муниципального предприятия «ЖЭК-3» <адрес> 87245 руб.623 коп., в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать с Игленкиной ФИО9 в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям - 2817 руб.37 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты- Мансийский районный суд в течение 10 дней начиная с 30.08.2011 года.

Судья В.В.Зырянов

судья Кузнецов Д.Ю., Дело №22- 359-2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 13 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Леончикова В.С.,

судей Бузаева В.В., Жуковой О.Ю.,

при секретаре Ложниковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Игленкиной С.В., на постановление Ханты-Мансийского районного суда от 11 января 2013 года, которым

отменено условное осуждение Игленкиной С.В., (дата) рождения, уроженке <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Леончикова В.С., выступления осужденной Игленкиной С.В., адвоката Даскал И.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Булавина В.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ханты-Мансийского районного суда от 16 сентября 2011 года Игленкина осуждена по ст. ст. 111 ч.1, 111 ч.1, 69 ч.3, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с приговором на Игленкину С.В., возложены обязанности трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведавшего исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в этот орган по месту жительства.

В связи с неисполнением Игленкиной возложенных на нее обязанностей по представлению начальника филиала по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре судом принято обжалуемое постановле...

...ние.

В апелляционной жалобе осужденная Игленкина просит с учетом обстоятельств дела, ее личности смягчить ей назначенное наказание, дать ей еще один шанс исправиться. Ссылается на то, что на регистрацию она являлась регулярно, когда не было средств, то звонила участковому и договаривалась о дате регистрации.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной прокурор Занина Ю.В., просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Из представленных материалов следует, что Игленкина на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не являлась, не трудоустроилась, за что ей вносилось предупреждение об отмене условного осуждения, в дальнейшем судом ей был продлен испытательный срок на 1 месяц, однако и затем Игленкиной вынесено предупреждение об отмене условного осуждения из-за нарушения условий отбывания наказания, не явки в инспекцию и не трудоустройства.

По месту жительства Игленкина характеризуется отрицательно, лишена родительских прав, нигде не работает, не предпринимает мер обеспечить себя и детей, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, сменила место жительства, не уведомив участкового инспектора и УИИ, мер к погашению ущерба, взысканного приговором суда, не принимает.

Таким образом, решение суда не противоречит требованиям ст.190 УИК РФ и ст.74 ч.3 УК РФ и условное осуждение Игленкиной отменено в соответствии с законом.

Все доводы жалобы осужденной признаются несостоятельными.

При этом судебная коллегия учитывает, что доводы жалобы осужденной о смягчении ей назначенного приговором наказания не являются предметом обжалования указанного постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления суда не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ханты-Мансийского районного суда от 11 января 2013 года об отмене условного осуждения Игленкиной Светлане Викторовне оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Сосновской О.А.

при секретаре - Зыряновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Пастущук Т.Б.,

подсудимой - Игленкиной С.В.,

защитника - адвоката Кучеренко М.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела 1-343/11 в отношении:

Игленкиной ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Игленкина С.В., находясь в прихожей <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО5, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на убийство, с целью причинения телесных повреждений ФИО5, умышленно нанесла не менее двух ударов ножом в область левой ключицы и левое плечо последнего. Тем самым, Игленкина С.В. причина ФИО5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: ранение левой подключичной области, проникающее через левое первое межреберье в левую плевральную полость, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ранение левого плеча по наружной поверхности в средней трети, которое причинило легкий вред здоровью по признаку ...

...кратковременного расстройства здоровья.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь на кухне <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО5, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, не имея умысла на убийство, с целью причинения телесных повреждений ФИО5, умышленно нанесла один удар ножом в область правой лопатки последнего. Тем самым, Игленкина С.В. причинила ФИО5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: ранение спины в правой надлопаточной области по лопаточной линии, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Игленкина С.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

От потерпевшего ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, кроме того, ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением с Игленкиной С.В.

По ходатайству Игленкиной С.В., с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении дела в связи с примирением удовлетворению не подлежит. Поскольку Игленкина С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.111 УК РФ, которые, согласно со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких. В соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

Действия подсудимой Игленкиной С.В. по обоим эпизодам инкриминируемых деяний суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении меры наказания Игленкиной С.В. суд учитывает, что совершённые ею преступления относятся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Как личность подсудимая Игленкина С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте в <данные изъяты> не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание Игленкиной С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённых подсудимой преступлений, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновной, суд приходит к выводу о возможности назначения Игленкиной С.В. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, с возложением на нее дополнительных обязанностей.

Гражданский иск (л.д.187), заявленный заместителем Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах Государственного учреждения «Окружной фонд обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры», о взыскании с Игленкиной С.В. денежных средств, затраченных на лечение ФИО5 в размере 111 889 руб., в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.67 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан», - подлежит полному удовлетворению, сумма материального ущерба подтверждается справками Учреждения ХМАО-Югры «ОКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (.л.д.152, 154). Гражданский иск ответчиком Игленкиной С.В. не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Игленкину ФИО8 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание по каждому в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Игленкиной С.В. по данному приговору, считать условным, установив ей испытательный срок 4 (четыре) года, обязав осужденную трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства.

Меру пресечения Игленкиной С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, два ватных тампона, полотенце, спортивную олимпийку, футболку, складной нож и фрагмент ковра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ханты-Мансийский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить, поручив уничтожение по месту хранения.

Гражданский иск, заявленный заместителем Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах Государственного учреждения «Окружной фонд обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры - удовлетворить.

Взыскать с Игленкиной ФИО9 в пользу Государственного учреждения «Окружной фонд обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры» денежные средства, затраченные на лечение ФИО5 в размере 111 889 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская