Четырева Александра Даниловна

дело № 2-435/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре Манжеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Четыревой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Четыревой А.Д., мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Четыревой А.Д., образовалась задолженность в размере 765 609,71 руб., в том числе: просроченная ссуда – 662 372,21 руб., просроченные проценты – 65 441,21 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 624,62 руб., неустойка по ссудному договору – 35 025,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 140,25 руб., срочные проценты – 6,15 руб. Согласно кредитному договору ответчик передал в залог истцу, принадлежащий на праве собственности автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRUZE, VIN №, цвет серебристый металлик, год изготовления 2013, паспорт транспортного средства №. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 609,71 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 865,00 руб., всего 782 474,71 руб., а также взыскать проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и обратить взыскание на автомобиль марки CHEVROLET KL1J CRU...

...ZE, VIN №, цвет серебристый металлик, год изготовления 2013, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 550 000,00 руб.

Представитель истца ПАО по доверенности Ягин Д.А. в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Четырева А.Д. надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии ст.ст. 233-236 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» в качестве Кредитора с одной стороны и Четыревой А.Д. в качестве Заемщика с другой стороны заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), его предметом является денежная сумма (потребительский кредит) в размере 788 235,29 руб., предоставляемая Заемщику под 28,0 % годовых, на срок 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа по кредиту ежемесячно 24 545,28 руб. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита 20% годовых. К договору прилагается график платежей с указанием конкретных сумм ежемесячных платежей и сроков их внесения. Договор обеспечен залогом транспортного средства марки CHEVROLET KL1J CRUZE, VIN №, цвет серебристый металлик, год изготовления 2013, паспорт транспортного средства №, залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 550 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчик Четырева А.Д. нарушает условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила производить ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за его использование. Досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредиту до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 765 609,71 руб., из них просроченная ссуда – 662 372,21 руб., просроченные проценты – 65 441,21 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 624,62 руб., неустойка по ссудному договору – 35 025,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 140,25 руб., срочные проценты – 6,15 руб.

Указанное свидетельствует о том, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются. Истец направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик, оставил данное требование Банка без внимания и не предпринял разумных мер к погашению задолженности.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм, указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, на основании графика платежей и исходя из предусмотренных кредитным договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.

Следовательно, с Четыревой А.Д. подлежит взысканию непогашенная сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 609,71 руб. а также проценты за пользованием кредитом в размере 28% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

В связи с этим подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога по соответствующему кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с изложенным, суд полагает возможным обратить взыскание на указанное в договоре имущество – транспортное средство марки CHEVROLET KL1J CRUZE, VIN №, цвет серебристый металлик, год изготовления 2013, паспорт транспортного средства №, и определить его начальную продажную цену в размере 550 000,00 руб., путем реализации имущества на публичных торгах.

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду существенных нарушений условий кредитного договора, выразившиеся в ненадлежащем исполнении денежных обязательств Заемщиком, Банком принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк направлял ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Четыревой А.Д., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 333.16, 333.19 и 333.20 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. При подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 16 865,00 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма вышеуказанной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Четыревой А.Д., с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Четыревой А.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 765 609 (семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот девять) рублей 71 копейка, в том числе просроченная ссуда – 662 372,21 руб., просроченные проценты – 65 441,21 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 624,62 руб., неустойка по ссудному договору – 35 025,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 140,25 руб., срочные проценты – 6,15 руб.

Взыскать с Четыревой А.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользованием кредитом в размере 28,00% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Четыревой А.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 865 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство марки CHEVROLET KL1J CRUZE, VIN №, цвет серебристый металлик, год изготовления 2013, паспорт транспортного средства №, и определить его начальную продажную цену в размере 550 000,00 руб., путем реализации имущества на публичных торгах.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Четыревой А.Д. сохранить до исполнения решения суда.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Е.Н. Нидеев

.