Рашидов Нурмахмад Саидахмадович

Дело № 1-743/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 ноября 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чащиной Л.П.,

подсудимых: Рашидова Н.С. и Миршарипова С.М.,

защитника Рашидова Н.С. - адвоката Панферова О.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Миршарипова С.М. - адвоката Морозова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Шарипова И.И.,

при секретаре Томилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рашидова Нурмахмада Саидахмадовича, <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу в период с 15.09.2011 г., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Миршарипова С.М., <данные изъяты> содержащегося под стражей по настоящему делу в период с 15.09.2011 г., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рашидов Н.С., осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, желая получить материальную выгоду, вступил в преступный сговор с Миршариповым С.М., который также осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен законом и является нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, с целью незаконного сбыта наркотического средства - героин, в особо крупном размере. Согласно достигнутой договоренности, Рашидов Н.С. и Миршарипов С.М. распределили роли между собой. Так Миршарипов С.М. незаконно хранил наркотическое средство при себе, а Рашидов Н.С. искал покупателей, а вырученные от незаконной продажи денежные средства они договорились впоследствии разделить между собой. Реализуя свой преступный умысел, Рашидов Н.С., действуя согласованно с Миршариповым С.М. ДД.ММ.ГГГГ согласно своей преступной роли - поиска покупателей, встретился ФИО1 по <адрес>, и обговорил с ним цену и вес наркотического средства героин, а именно договорился о продаже ФИО1 героина массой 1 кг за -СУММА6-. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, Рашидов Н.С., действуя совместно и согласованно с Миршариповым С.М., согласно своей преступной роли, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт героина в особо крупном размере, управляя автомашиной -МАРКА1-, г/н №, привез покупателей ФИО1 и ФИО2, действующих в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» к дому № по <адрес>, где и припарковал данную автомашину. Миршарипов С.М., действуя совместно и согласованно с Рашидовым Н.С., согласно своей преступной роли, также подъехал к дому № по Бродовскому тракту <адрес> в качестве пассажира автомашины такси, при этом имея при себе наркотическое средство - героин, о...

Показать ещё

...бщей массой 967,5 грамм, упакованный в черный полиэтиленовый пакет, с целью последующего сбыта. Затем Рашидов Н.С., согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с Миршариповым С.М., взял у покупателей ФИО2 и ФИО1, действующих в рамках ОРМ «проверочная закупка» денежные средства в размере -СУММА6- и вышел из автомашины -МАРКА1-, г/н №, сел на заднее пассажирское сиденье в припаркованную рядом автомашину -МАРКА2-, г/н №, где согласно заранее достигнутой договоренности передал Мираширипову С.М. денежные средства в размере -СУММА1-, при этом денежные средства в размере -СУММА2- Рашидов Н.С. оставил при себе. Миршарипов С.М., действуя совместно и согласованно с Рашидовым Н.С., согласно своей преступной роли, передал Рашидову наркотическое средство - героин, общей массой 967,5 грамм. Рашидов Н.С., действуя совместно и согласованно с Миршариповым С.М., согласно своей преступной роли вышел из автомашины -МАРКА2-, г/н №, снова сел на водительское место автомашины -МАРКА1-, г/н №, где в рамках совместного преступного умысла с Миршариповым С.М, незаконно сбыл наркотическое средство - героин, массой 967,5 грамм, ФИО1 и ФИО2. Однако, преступный умысел Миршарипова С.М. и Рашидова Н.С., направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин в особо крупном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 и ФИО2 действовали в рамках ОРМ «проверочная закупка» и ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции, приобретенное у Миршарипова С.М. и Рашидова Н.С. наркотическое средство - героин, массой 967,5 грамма, что является особо крупным размером. Таким образом, Миршарипов С.М. совместно с Рашидовым Н.С. незаконно сбыли наркотическое средство - героин, общей массой 967,5 грамм, что является особо крупным размером.

Подсудимый Рашидов Н.С., в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Подсудимый Миршарипов С.М., в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Свидетель ФИО2, в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным ОПНОН ОРЧ УР УМВД РФ по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1, который сообщил ему, что у него есть знакомые, которые занимаются продажей наркотических средств, а именно героина. Иванов предложил оказать содействие в изобличении сбытчиков наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Иванов приехал в УМВД РФ по <адрес>, где было принято решение о том, что в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» примут участие он и ФИО1, в роли покупателей наркотических средств. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО1 на предмет наличия у него денег и наркотических средств, которых у ФИО1 обнаружено не было. Затем сотрудники полиции произвели его личный досмотр на предмет наличия у него денег и наркотических средств, которых у него также обнаружено не было. После чего ФИО2 вручили денежные средства в размере -СУММА6- купюрами по -СУММА3-. Далее ФИО2 приехал к -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, который расположен на <адрес>, где ожидал звонка ФИО1, который в это время поехал на встречу с ФИО3. Через некоторое время ФИО1 позвонил ему и сказал, чтобы он ждал его на пересечении <адрес> и <адрес>. Кроме того, ФИО1 сообщил ему, что едет не с Шомидиновым, а с другим человеком. Позже он узнал, что этот человек - Рашидов Н.С.. Через некоторое время к нему подъехала автомашина -МАРКА1-, за рулем которой был Рашидов, а в салоне находился ФИО1. ФИО1 предложил ему сесть в машину Рашидова, что ФИО2 и сделал. В течение получаса они ездили по городу. По мнению ФИО2, Рашидов проверял, не ведется ли за ним наблюдение. Затем они доехали до <адрес>, где остановились недалеко от перекрестка с ул. <адрес> рядом с автомашиной -МАРКА2-. В этот момент ФИО2 достал из находящегося при нем полиэтиленового пакета денежные средства в размере -СУММА6- и передал их Рашидову. Рашидов пересчитал деньги, положил их в тот же пакет и вышел с ним из автомашины. Затем Рашидов сел на заднее сиденье автомашины -МАРКА2-. При этом ФИО2 видел, что в машине находились двое молодых людей. Примерено через 5 минут Рашидов вышел из автомашины -МАРКА2-, а в руках у него был пакет. Рашидов сел в свою автомашину и передал пакет ФИО2. Рашидов начал движение на автомашине. В это время ФИО2 позвонил по сотовому телефону, тем самым, подав сигнал сопровождавшим их сотрудникам полиции. После чего Рашидов был задержан. Далее ФИО2 приехал в УМВД РФ по <адрес>, где в присутствии понятых выдал пакет с содержимым, который ему передал Рашидов. В пакете находилась порошкообразное вещество. При этом часть денежных средств, используемых в ОРМ «проверочная закупка» были обнаружены у Рашидова, а часть денежных средств у Миршарипова, который находился в автомобиле -МАРКА2-, и который передал пакет с порошкообразным веществом Рашидову.

Свидетель ФИО1, в судебном заседании пояснил, что он знаком с ФИО3. Ему известно, что ФИО3 занимается сбытом наркотического средства - героин, поскольку ранее он сам приобретал у него героин. Кроме того, в его присутствии ФИО3 встречался с Рашидовым, и Рашидов передавал ФИО3 деньги. ФИО1 понял, что Рашидов передавал ФИО3 деньги за реализованный им героин. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал ФИО3, что ему нужно приобрести 1 кг героина. При этом ФИО3 ответил, что поможет ему это сделать. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 пришел в квартиру к ФИО3, расположенную по <адрес>. В указанной квартире также находился Рашидов, который пояснил, что именно он может продать ФИО1 1 кг героина за -СУММА6- рублей и что этот наркотик хорошего качества. После чего ФИО1 согласился приобрести у Рашидова героин. Кроме того, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО3 снова позвонил ФИО1 и предложил встретиться. Он подошел к его подъезду и увидел там ФИО3 и Рашидова. Рашидов передал ему один сверток с героином, вес которого составлял около 3 граммов, чтобы он мог попробовать и оценить его качество. Он употребил наркотик и его качество его устроило. После этого ФИО1 подтвердил, что готов приобрести у Рашидова 1 кг героина за -СУММА6-. Затем ФИО1 рассказал о случившемся оперуполномоченному УМВД РФ по <адрес> ФИО2, который предложил ему участвовать в ОРМ «проверочная закупка». На что ФИО2 согласился. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он приехал в УМВД России по <адрес>, где было принято решение о том, что в ОРМ «проверочная закупка» примет участие он и сотрудник полиции - ФИО2. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых произвели его личный досмотр на предмет наличия у него денег и наркотических средств, которых у него обнаружено не было. После этого он с сотрудниками полиции выехал в <адрес>. При этом ФИО1 сам подъехал к -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенном на <адрес>, где должна была состояться встреча с ФИО3 и Рашидовым. Там его ждал Рашидов, который был один на автомашине -МАРКА1-. После чего ФИО1 сел в автомашину Рашидова. По дороге ФИО1 пояснил Рашидову, что они должны забрать покупателя, то есть ФИО2, на пересечении <адрес> и <адрес>. На пересечении указанных улиц Рашидов остановил машину, где ФИО2 сел в автомашину Рашидова. При этом ФИО1 сказал Рашидову, что ФИО2 должен приобрести героин у Рашидова. В течение получаса они ездили по городу. По мнению ФИО1, Рашидов проверял, не ведется ли за ним наблюдение. Затем они доехали до <адрес>, где остановились недалеко от перекрестка с ул. <адрес>, рядом с автомашиной -МАРКА2-. В этот момент ФИО2 достал из находящегося при нем полиэтиленового пакета белого цвета денежные средства в размере -СУММА6- и передал их Рашидову. Рашидов пересчитал деньги, положил их в тот же пакет и вышел с ним из автомашины. Затем Рашидов сел на заднее сиденье автомашины -МАРКА2-. При этом ФИО2 видел, что в машине находились двое молодых людей. Примерено через 5 минут Рашидов вышел из автомашины -МАРКА2-», а в руках у него был пакет. Рашидов сел в свою автомашину и передал пакет ФИО2. Рашидов начал движение на автомашине. В это время ФИО2 позвонил по сотовому телефону, тем самым, подав сигнал сопровождавшим их сотрудникам полиции. После чего Рашидов был задержан. Кроме того, ФИО1 уверенно сообщал суду о том, что с Мирашариповым он не знаком. При этом участвуя в проверочной закупке, ФИО1 полагал, что именно Рашидов сбывал ему героин, поскольку из разговора с Рашидовым он понял, что героин принадлежал ему и именно Рашидов рассказывал ФИО1 о высоком качестве героина.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, следует, что в <адрес> он проживает с ДД.ММ.ГГГГ и работает в -ОРГАНИЗАЦИЯ2-. В ДД.ММ.ГГГГ на -ОРГАНИЗАЦИЯ3- он познакомился с мужчиной по -ИМЯ1-. Позже от сотрудников полиции он узнал его полные данные - Миршарипов С.М. При этом Миршарипов узнал, что Орзуев работает таксистом и спросил его номер телефона. Он дал ему номер своего телефона. До ДД.ММ.ГГГГ Миршарипов звонил ему несколько раз, но он был занят. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ему позвонил Миршарипов и попросил подъехать на -ОРГАНИЗАЦИЯ3-, что он и сделал. Миршарипов сел на переднее сиденье его автомашины -МАРКА2-. Миршарипов сказал ему, чтобы он доехал -ОРГАНИЗАЦИЯ4-, расположенном на ул. <адрес>. После чего Миршарипов попросил свернуть налево. Он проехал около 300 метров по <адрес>, где Миршарипов попросил остановить автомашину. Примерно через 5 минут перед его автомашиной остановилась автомашина -МАРКА3-. Из автомашины -МАРКА3- с водительского места вышел ранее ему незнакомый мужчина полного телосложения. Мужчина сел на заднее сиденье его автомашины. По дороге до данного места, Миршарипов звонил по своему телефону и разговаривал на таджикском языке. Из разговора он понял, что Миршарипов договаривался о встрече с этим мужчиной. В его автомашине мужчина пересчитывал деньги купюрами по -СУММА3-. В это время из-под своей одежды Миршарипов достал твердый сверток и передал его мужчине, сидящему на заднем сиденье его автомашины. Мужчина взял сверток и передал мужчине деньги. В этот момент он понял, что Миршарипов продал мужчине наркотики. Он закричал на них, сказал, что у него трое детей, и ему не нужны проблемы. После этого мужчина со свертком вышел из его автомашины и сел в свою автомашину. Миршарипов сказал, чтобы он отвез его обратно на -ОРГАНИЗАЦИЯ3-. Он хотел развернуть автомашину, чтобы ехать обратно, но в этот момент перед его автомашиной остановилась другая автомашина, из нее вышли молодые люди, представились сотрудниками полиции и задержали его и Миршарипова /л.д. 53-56, 99-101/.

Из оглашенных в порядке п.2 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, следует, что он проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и имеет гражданство <адрес>. У ФИО3 есть знакомый по -ИМЯ2-, полных данных которого он не знает. В ДД.ММ.ГГГГ он давал -ИМЯ2- денежные средства в -СУММА4- для того, чтобы они помогли ему сделать водительское удостоверение, но у -ИМЯ2- ничего не получилось. В связи с этим, он остался ему должен вышеуказанную сумму. -ИМЯ2- долг не отдавал, поясняв, что у него нет денег. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил -ИМЯ2-, и попросил вернуть долг, на что -ИМЯ2- предложил встретиться возле -ОРГАНИЗАЦИЯ5-. Он согласился. Когда он встретился с -ИМЯ2-, то он попросил найти ему человека, который продает героин, и познакомить -ИМЯ2- с этим человеком и в случае удачной сделки, -ИМЯ2- пообещал вернуть ему долг. Он ответил, что сам он наркотические средства не употребляет и не продает, но обещал помочь, так как хотел, чтобы -ИМЯ2- вернул ему долг. После встречи с -ИМЯ2-, в этот же день, через какое-то время, точное время он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил малознакомый по ФИО5, полных данных которого он не знает. С ФИО5 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, в автосервисе, где они оба ремонтировали свои автомашины. Тогда же ФИО5 сказал ему, что он в <адрес> приехал из <адрес>. Тогда же он сразу спросил его, «не балуется» ли он продажей наркотических средств, так как знал, что именно из <адрес> в <адрес> ввозят наркотические средства. Позже от сотрудников полиции он узнал полные данные ФИО5. Это был Рашидов Н.С.. На его вопрос Рашидов ответил, что он не занимается продажей наркотиков. При этом ФИО3 знает, что у Рашидова на иждивении как минимум две семьи. Одна живет в <адрес>, а вторая в <адрес>. Также ФИО3 узнал, что Рашидов регулярно высылает крупные суммы денег в <адрес>. При этом постоянной работы у Рашидова не было и он перебивался временными заработками. По поводу наркотиков он спрашивал у Рашидова с той целью, чтобы решить общаться дальше с ним или нет, так как он с наркосбытчиками не общается. Ответ Рашидова его успокоил, и он периодически с ним общался, Рашидов заезжал к нему в гости. Когда Рашидов позвонил ему, то предложил забрать его с <адрес>, поскольку Рашидову нужно было оказаться в <адрес>. Так как ФИО3 проживает там же, то согласился подвезти Рашидов, и решил, что еще раз спросит у Рашидова на счет наркотиков, так как хотел, чтобы -ИМЯ2- вернул ему долг. Встретившись с Рашидовым он объяснил ему ситуацию, которая сложилась у него с -ИМЯ2-. На что Рашидов сказал, что поможет. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему пришел -ИМЯ2-. Примерно в это же время к нему случайно приехал Рашидов. Когда он открывал двери Рашидову, то -ИМЯ2- сидел на кухне. Рашидову он сразу сказал, что у него на кухне именно тот -ИМЯ2-, о котором он ему рассказывал накануне. Тогда Рашидов сразу прошел на кухню. Он предложил им чай, но они отказались. В это время к нему подошел ребенок, попросил ему почитать, он оставил Рашидова и -ИМЯ2- одних на кухне, а сам пошел в комнату, при этом двери на кухню и в комнату он закрыл, так как -ИМЯ2- и Рашидов курили на кухне, а у него маленький сын. Через 10-15 минут в двери комнаты постучали. Он открыл и увидел, что там стояли -ИМЯ2- и Рашидов, которые попросили закрыть за ним двери. Из его квартиры -ИМЯ2- и Рашидов ушли вместе. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему снова приехал Рашидов и сказал, что ему срочно нужен -ИМЯ2-, он ему сказал, что может дать номер телефона -ИМЯ2-, на что Рашидов сказал, что ему номер телефона -ИМЯ2- не нужен, и попросил, чтобы он позвонил сам, со своего телефона позвонил -ИМЯ2-, что он и сделал. Минут через 20 приехал Марат. Он сразу ушел к себе в квартиру и не знает, о чем они там разговаривали. ФИО3 лишь видел, что Рашидов и -ИМЯ2- уехали вместе на автомашине Рашидова. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему на сотовый телефон позвонил -ИМЯ2- и сказал, что все готово, так как он в это время спал, то не понял что именно готово, и, не придав этому значения, лег спать дальше. Позже ФИО3 подумал, что «все готово», значит то, что -ИМЯ2- вернет ему дол<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, к нему приехали -ИМЯ2- и Рашидов, и он вышел к ним на улицу. Они поздоровались с ним. Затем -ИМЯ2- предложил ему ехать с ними, не уточняя куда, но пояснив, что хочет отдать ему долг. Он ответил, что у него другие планы, и он никуда не поедет. Тогда -ИМЯ2- и Рашидов сели в автомашину Рашидова и уехали. Куда и зачем они поехали, он не знает. Ему ни -ИМЯ2-, ни Рашидов ничего не давали и не передавали. Он поднялся к себе в квартиру, съездил с женой и сыном к бабушке, а зашел в магазин, около которого его задержали. После задержания его допросили в ИВС УМВД РФ по <адрес>, а на следующий день его доставили в Свердловский районный суд г. Перми для решения вопроса об избрании в отношении него меры пресечения в идее заключения под стражу. Он сидел в подвале суда в камере. Напротив него сидел в камере Рашидов, а слева от него в другой камере сидел Миршарипов. Со слов конвоя он узнал, что это Миршарипов и что он задержан по одному уголовному делу с ним и Рашидовым, так как когда их рассадили по камерам, то один конвойный другому говорил, чтобы им не давали общаться, так как они являются соучастниками. Затем наверх подняли Миршарипова. Когда его спустили вниз, то он кричал Рашидову: «Выходи из дела любыми способами, и так должны остались за героин, я все возьму на себя». После чего Рашидов же ФИО3 начал говорить, что он всего лишь выполнял функции таксиста. Затем Рашидов и Миршарипов начали друг другу жестикулировать и шептаться. Тогда ФИО3 понял, что Рашидов и Миршарипов работали вместе, а именно Рашидов искал покупателей, а Миршарипов привозил товар /л.д.153-156/.

Вина подсудимых Рашидова Н.С. и Миршарипова С.М. подтверждается также:

- постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием в роли покупателей героина ФИО2 и ФИО1 /л.д. 6/;

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, в кабинете № УМВД России по <адрес> был досмотрен ФИО1 на предмет обнаружения у него денег, ценных вещей и наркотических средств, которых при нем обнаружено не было /л.д. 7/;

- протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 21 минуты до 15 часов 26 минут, в помещении кабинета № УМВД России по <адрес> в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО2 - покупателя наркотических средств, который предметов, изъятых из гражданского оборота и оборот которых ограничен в РФ, а также денежных средств, при себе не имел. После чего ФИО2 были вручены денежные средства в размере -СУММА6-, а именно 70 купюр, каждая из которых достоинством -СУММА3-; при этом указные купюры были отксерокопированы, а их номера и серии были указаны в протоколе /л.д. 8/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена автомашина -МАРКА2- г/н У 759 ТТ, 59 регион, припаркованная на обочине вдоль проезжей части, недалеко от дома № по <адрес>; в ходе осмотра указанной автомашины были обнаружены и изъяты денежные средства в размере -СУММА1-, а именно 40 купюр, каждая из которых достоинством -СУММА3-, которые ранее были вручены ФИО2 для проведения проверочной закупки /л.д. 18-20/;

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 58 минут, в кабинете № УМВД РФ по <адрес> в присутствии понятых был произведен личный досмотр Рашидова Н.С.; в ходе личного досмотра у Рашидова Н.С. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере -СУММА2-, а именно 30 купюр, каждая из которых достоинством -СУММА3-, которые ранее были вручены ФИО2 для проведения проверочной закупки /л.д. 24/;

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, в кабинете № здания УМВД РФ по <адрес> ФИО2 в присутствии понятых добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет, обернутый прозрачной полиэтиленовой пленкой с порошкообразным веществом грязно-белого цвета упакованный в черный полиэтиленовый пакет /л.д. 21/;

- справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин /героин/, независимо от его количества; при этом масса наркотического средства на момент проведения исследования в представленном виде составила 967,5 грамма /л.д. 37-38/;

- заключением эксперта №, согласно которому представленное вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин /героин/, независимо от его количества; при этом масса наркотического средства составила 967,3 грамма /л.д. 149-151/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета с наркотическим средством, после чего он был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 157-159/;

- протоколом осмотра предметов, а именно денежных средств в размере -СУММА6-, которые ранее вручались ФИО2 для проведения проверочной закупки; после чего указанные денежные средства были приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а затем возвращены в ОПНОН ОРЧ УР УМВД РФ по <адрес> /л.д. 124-127/.

В связи с этим, суд квалифицирует действия и Рашидова Н.С., и Миршарипова С.М по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а именно как умышленные действия, непосредственно направленные не незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, не доведенные до конца по независящим от Рашидова Н.С. и Миршарипова С.М обстоятельствам и считает полностью установленной и доказанной вину обоих подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что именно подсудимый Рашидов Н.С. предложил свидетелю ФИО1 приобрести у него 1 кг героина за -СУММА6-, на что ФИО1 согласился, а затем, ФИО1 и ФИО2, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобрели у Рашидова Н.С. наркотическое средство - героин, в особо крупном размере, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, а Рашидов Н.С. получил от ФИО2 денежное вознаграждение в размере -СУММА6-, а, следовательно, Рашидов Н.С., по мнению суда, именно сбыл ФИО1 1 кг героина. Вместе с тем, суд полагает, что Миршарипров С.М. также участвовал в сбыте наркотического средства ФИО2 и ФИО1, поскольку именно он передал наркотическое средство Рашидову Н.С., за что также получил денежное вознаграждение, а тот в свою очередь передал героин ФИО1 и ФИО2 Данный факт подтверждается как показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, так и пояснениями самих подсудимых, которые вину, в инкримируемом им преступлении, признали полностью и согласились со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. Кроме того, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что денежные средства, вырученные от продажи героина, Рашидов Н.С. и Мирашарипов С.Х., поделили между собой, а допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что для него был очевиден того факт, что Рашидов и Миршарипов работали вместе, а именно Рашидов искал покупателей героина, а Миршарипов привозил героин. В связи с этим, суд приходит к выводу, что Рашидов Н.С. и Миршарипов С.М. при продаже наркотического средства - героин, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 действовали совместно и согласованно, что еще раз подтверждает тот факт, что Рашидов Н.С. и Мирашарипов С.Х. действовали группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рашидову Н.С., суд признаёт явку с повинной, оформленную объяснением, в котором Рашидов Н.С. сообщает о своей причастности к совершенному преступлению /л.д. 27/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание Рашидовым Н.С. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рашидову Н.С., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Рашидовым Н.С. особо тяжкого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который и по месту жительства, и по предыдущему месту жительства характеризуется положительно, фактически имеет на иждивении 3-х малолетних детей, а также состояние его здоровья, а именно наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, таких как последствия черепно-мозговой травмы. Вместе с тем, Рашидов Н.С. совершил особо тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, что свидетельствует о том, он склонен к совершению преступлений, а поэтому наказание ему должно быть назначено связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. В связи с этим, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рашидовым Н.С. преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому Рашидову Н.С. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и его материального положения.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Рашидов Н.С. совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Миршарипову С.М., суд признаёт явку с повинной, оформленную объяснением, в котором Миршарипов С.М. сообщает о своей причастности к совершенному преступлению /л.д. 32/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание Миршариповым С.М. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Миршарипову С.М., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Миршариповым С.М. особо тяжкого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который и по месту жительства, и по месту работы, и по предыдущему месту жительства характеризуется положительно, фактически имеет на иждивении 3-х малолетних детей, а также состояние его здоровья, а именно наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, таких как последствия черепно-мозговой травмы. Вместе с тем, Миршарипов С.М. совершил особо тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность, что свидетельствует о том, он склонен к совершению преступлений, а поэтому наказание ему должно быть назначено связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. В связи с этим, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Миршариповым С.М. преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому Мирашрипову С.М. не назначать с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и его материального положения.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Миршарипов С.М. совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рашидова Нурмахмада Саидахмадовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рашидову Н.С. исчислять с 15.11.2011 г. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Рашидову Н.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 15.09.2011 г. по 14.11.2011 г. включительно.

Меру пресечения Рашидову Н.С. оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Признать Миршарипова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Миршарипову С.М. исчислять с 15.11.2011 г. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Миршарипову С.М. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 15.09.2011 г. по 14.11.2011 г. включительно.

Меру пресечения Миршарипову С.М. оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства - героин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД РФ по <адрес>, уничтожить;денежные средства в размере -СУММА6-, оставить в распоряжении ОПНОН ОРЧ УР УМВД РФ по <адрес>.

Денежные средства в размере -СУММА5-, изъятые у Миршарипова С.М. в ходе осмотра его квартиры, возвратить по принадлежности - подсудимому Миршарипову С.М.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Данилов Д.К.

Свернуть