Рашидова Фатимат Магомедовна
Дело 2а-1083/2025 ~ М-510/2025
В отношении Рашидовой Ф.М. рассматривалось судебное дело № 2а-1083/2025 ~ М-510/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Наврузовым В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рашидовой Ф.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рашидовой Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 9-382/2021 ~ М-1720/2021
В отношении Рашидовой Ф.М. рассматривалось судебное дело № 9-382/2021 ~ М-1720/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Галимовым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рашидовой Ф.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рашидовой Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-730/2022 ~ М-445/2022
В отношении Рашидовой Ф.М. рассматривалось судебное дело № 2-730/2022 ~ М-445/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Галимовым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рашидовой Ф.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рашидовой Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-730/2022
УИД: 05RS0012-01-2022-001393-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 июля 2022 года г. Дербент
Дербентский городской суд Республики Давгестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Касумовой Ф.Х., с участием представителя ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности Каракозовой О.М., отсутствие истца Рашидовой Ф.М. и ее представителя по доверенности Рашидова Р.Р., рассмотрев гражданское дело по иску Рашидовой Фатимат Магомедовны к АО «СОГАЗ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 388 100 рублей, оплаты услуг независимого эксперта в размере 12000 рублей, штраф в размере 194 050 рублей, морального ущерба в размере 15 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Рашидова Ф.М. обратилась в суд к АО «СОГАЗ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 388 100 рублей, оплаты услуг независимого эксперта в размере 12000 рублей, штраф в размере 194 050 рублей, морального ущерба в размере 15 000 рублей.
На судебные заседания, назначенные на 10 июня 2022 года в 14 часов 00 минут и 07 июля 2022 года в 09 часов 30 минут истец Рашидова Ф.М. и ее представитель по доверенности Рашидов Р.Р., на судебные заседания не явились, надлежаще извещенные судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела без их участия не направили.
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности Каракозова О.М., не возразила против о...
Показать ещё...ставления без рассмотрения искового заявления.
Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания истец и ее представитель не явились на судебные заседания, в результате чего, суд, считает необходимым оставить исковое заявление Рашидовой Фатимат Магомедовны к АО «СОГАЗ», оставить без рассмотрения.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рашидовой Фатимат Магомедовны к АО «СОГАЗ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 388 100 рублей, оплаты услуг независимого эксперта в размере 12000 рублей, штраф в размере 194 050 рублей, морального ущерба в размере 15 000 рублей, оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Дербентский городской суд РД в течение 15 дней.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий М.И. Галимов
СвернутьДело 9-138/2017 ~ М-414/2017
В отношении Рашидовой Ф.М. рассматривалось судебное дело № 9-138/2017 ~ М-414/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Мустафаевым С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рашидовой Ф.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рашидовой Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-28/2018 (2-547/2017;) ~ М-614/2017
В отношении Рашидовой Ф.М. рассматривалось судебное дело № 2-28/2018 (2-547/2017;) ~ М-614/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Яралиевым Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рашидовой Ф.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рашидовой Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре Касумовой Н.Г., с участием представителя истицы Рашидова Ф.М. по доверенности Рашидова Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рашидовой П.М. к индивидуальному предпринимателю Наджафов М.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконного строения,
У С Т А Н О В И Л:
Рашидова П.М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Наджафов М.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконного строения, ссылаясь на то, что ответчик, без получения на то разрешительных документов, осуществляет строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке, с кадастровым номером <номер изъят> расположенным по адресу: <адрес изъят>, что нарушает его права и законные интересы.
В ходе судебного разбирательства дела представитель истицы Рашидова Ф.М. по доверенности Рашидов Р.Д. обратился в суд с заявлением об отказе от иска, ссылаясь на то, что по данному спору между сторонами достигнуто мировое соглашение, а потому просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ от иска, поскольку считает, что он не противоречит закону, правам и интересам других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного...
Показать ещё... и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Рашидовой П.М. к индивидуальному предпринимателю Наджафов М.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконного строения, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения гр. Наджафов М.Х. осуществлять строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке, с кадастровым номером <номер изъят>, расположенным по адресу: <адрес изъят>, отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ
Свернуть