Рашидова Фатма Нурмагомедовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья городского суда <адрес> Республики Дагестан Гасанбеков Г.М. изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о прекращении право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и их выселении из данного жилого дома,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о прекращении право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и их выселении из данного жилого дома.

Определением городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения со ссылкой на допущенные при его подаче нарушения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, - к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, и истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исполнения указанных в определении требований и исправления недостатков.

Истец требования, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил и недостатки не устранил.

Документов, подтверждающих полномочия представителя ФИО7 на представление интересов ФИО1, к исковому заявлению не приложено.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установле...

...нный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о прекращении право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и их выселении из данного жилого дома, возвратить истцу с приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд <адрес>.

Судья Гасанбеков Г.М.

Дело №

УИД 05RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 23 августа 2023 года

Городской суд г. ФИО1 Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре ФИО8,

с участием помощника прокурора г. ФИО1 М.Ф.,

представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа «город ФИО1» ФИО9,

представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО3, действующих также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 о выселении из временно занимаемого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО4, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, и их выселении из данного жилого дома.

В обосновании иска указано, что он является владельцем жилого помещения – двухэтажного жилого дома общей площадью 185,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>.

Право собственности на указанное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер объекта 05:47:020033:708.

С января 2015 года, по договоренности на возмездной основе, он предоставил принадлежащее ему жилое помещение своему...

... зятю ФИО5 и членам его семьи, для возможного временного проживания.

При заселении ответчиков в принадлежащее ему домовладение, между ними была достигнута договоренность о том, что ФИО5 и члены его семьи вселяются в качестве временных жильцов, которых он вселил без цели обеспечения ответчиков жилым помещением для постоянного проживания, и не в качестве членов своей семьи, с обязательством со стороны ФИО5 и членов его семьи выселиться из занимаемого ими жилого помещения по первому его требованию в течение одного месяца.

В связи с его намерением продать принадлежащий ему дом, ДД.ММ.ГГГГ он уведомил ФИО5 по телефону о том, чтобы ответчики освободили принадлежащее ему жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик проигнорировал его просьбу.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, он, через своего представителя, вручил ответчику письменное уведомление о выселении из принадлежащего ему жилого помещения, установив срок для выселения ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО5 ответил прямым отказом выселиться из жилого помещения.

Так как ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, следовательно, право пользования данным жилым помещением в соответствии со ст. 31 ЖК РФ наравне с его собственником не имеют.

В связи с этим он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО3, действующие также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, и ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 просил провести судебное заседание без его участия, с участием его представителя по доверенности ФИО11 Не возражает против прекращения права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, по решению суда о выселении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 - ФИО11 пояснила, что ответчики согласны с требованиями истца, однако без решения суда выселяться отказываются. Не возражает против решения, которое примет суд.

Помощник прокурора г. ФИО1 М.Ф. с учетом доводов истца и ответчика, и в случае не нарушения прав и интересов несовершеннолетних детей, полагал возможным подлежащими удовлетворению исковые требования.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации ГО «город ФИО1» по доверенности ФИО9, в случае не нарушения прав и интересов несовершеннолетних детей, считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, заключения представителя отдела опеки и попечительства администрации ГО «город ФИО1» ФИО9 и помощника прокурора г. ФИО1 М.Ф., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 31 того же Кодекса наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно части 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

В соответствии с часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 является собственником двухэтажного жилого дома общей площадью 185,9 кв.м. с кадастровым номером 05:47:020033:708, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации №.

Согласно соглашению о временном проживании от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО5, ФИО2 вселяет ФИО5 и членов его семьи в принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, в качестве временных жильцов без цели обеспечения их жилым помещением для постоянного проживания, и не в качестве членов его семьи, а на условиях найма, за плату в размере, установленном договором найма жилого помещения. ФИО5 с членами своей семьи обязуется освободить предоставленное им ФИО2 жилое помещение, не позднее месяца со дня требования об этом, поступившего от собственника жилого помещения.

Между ФИО2 и ФИО5 заключены договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО5 уведомление о выселении из жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование истца о выселении не исполнено, он обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая положения части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой право частной собственности, как одно из важнейших прав, находится под охраной закона, учитывая отсутствие какого-либо соглашения между сторонами по использованию жилого помещения, приходит к выводу, что у ответчиков право пользования жилым помещением не имеется, потому они подлежат выселению из принадлежащего истцу жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования ответчиками ФИО5, ФИО6, действующих также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, двухэтажным жилым домом, принадлежащим на праве собственности ФИО2, расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>.

Выселить ответчиков ФИО5, ФИО3, действующих также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, из двухэтажного жилого дома, принадлежащего на праве собственности ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, г.ФИО1, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд г. ФИО1 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Гасанбеков Г.М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ