Рашиков Рашид Асхабалиевич

05RS0№-83

5-3045/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2020 г. г. Хасавюрт

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношениии ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 50 минут, ФИО1, проживающий по <адрес>, Республики Дагестан,в нарушении правил Указа Главы Республики Дагестан, от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ ) «О введении режима повышенной готовности», без причины и острой необходимости выхода их места проживания, покинул место проживанияи находился по <адрес>.

Своими действиями ФИО1, нарушил Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. № «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Дагестан, изданного в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГг. №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Руководствуясь ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело без его участия. В своем адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст...

.... 20.6.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АБ №, рапортом сотрудника отдела МВД России по <адрес> ФИО3, объяснениями ФИО1, данными им на месте совершения административного правонарушения.

При квалификации действий суд исходит из того, что действия совершены в условиях режима самоизоляции, безотлагательных причин для оставления места жительства у ФИО1, не имелось.

Согласно подпункту «в» пункта 7 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности" "О введении режима повышенной готовности, принятого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане обязаны до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельности правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности. Ограничения, установленные настоящим пунктом, также не распространяются на граждан в случае наличия у них специальных пропусков, выдаваемых в порядке, установленном Правительством Республики Дагестан.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние, что он ранее не был привлечён к административной ответственности, а так же неблагополучную обстановку в <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес> ИНН 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40№, банк получателя: Отделение Национального Банка Республики Дагестан, КБК: №, БИК: 048209001, ОКТМО: 82735000, УИН: 18№.

При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ, копия постановления о наложении административного штрафа направляется судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесший постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья К.З. Гереев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> 05 июня 2018 года

Судья Хасавюртовского городского суда Корголоев А.М., рассмотрев исковое заявление ОАО «Даггаз» к Рашиков Рашид Асхабалиевич об устранении препятствий по безопасной поставки газа путем сноса незаконно построенного объекта за свой счет,

установил:

ОАО «Даггаз» обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к Рашиков Рашид Асхабалиевич об устранении препятствий по безопасной поставки газа путем сноса незаконно построенного объекта за свой счет.

Указанное заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами истцу по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ определением Хасавюртовского городского суда указанное заявление оставлено без движения, и предложено истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки, что истцом не было сделано.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Генеральному директору ОАО «Даггаз» его исковое заявление к Рашиков Рашид Асхабалиевич об устранении препятствий по безопасной поставки газа путем сноса незаконно построенного объекта за свой счет со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Д...

...агестан через Хасавюртовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья А.М.Корголоев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> 30 октября 2018 года

Судья Хасавюртовского городского суда Корголоев А.М., рассмотрев исковое заявление ОАО «Даггаз» к Рашиков Рашид Асхабалиевич об устранении препятствий по безопасной поставки газа путем сноса незаконно построенного объекта за свой счет,

установил:

ОАО «Даггаз» обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к Рашиков Рашид Асхабалиевич об устранении препятствий по безопасной поставки газа путем сноса незаконно построенного объекта за свой счет.

Указанное заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами истцу по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ определением Хасавюртовского городского суда указанное заявление оставлено без движения, и предложено истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки, что истцом не было сделано.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Генеральному директору ОАО «Даггаз» его исковое заявление к Рашиков Рашид Асхабалиевич об устранении препятствий по безопасной поставки газа путем сноса незаконно построенного объекта за свой счет со всеми приложенными к нему документам...

...и.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья А.М.Корголоев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> 07 декабря 2018 года

Судья Хасавюртовского городского суда Корголоев А.М., рассмотрев исковое заявление ОАО «Даггаз» к Шамхалову Навай Саракашевичу об устранении препятствий по безопасной поставки газа путем сноса незаконно построенного объекта за свой счет,

установил:

ОАО «Даггаз» обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к Шамхалову Навай Саракашевичу об устранении препятствий по безопасной поставки газа путем сноса незаконно построенного объекта за свой счет.

Указанное заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами истцу по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ определением Хасавюртовского городского суда указанное заявление оставлено без движения, и предложено истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки, что истцом не было сделано.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Генеральному директору ОАО «Даггаз» его исковое заявление к Шамхалову Навай Саракашевичу об устранении препятствий по безопасной поставки газа путем сноса незаконно построенного объекта за свой счет со всеми приложенными к нему докумен...

...тами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья А.М.Корголоев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> 03 декабря 2018 года

Судья Хасавюртовского городского суда ФИО2, рассмотрев исковое заявление ОАО «Даггаз» к ФИО1 об устранении препятствий по безопасной поставки газа путем сноса незаконно построенного объекта за свой счет,

установил:

ОАО «Даггаз» обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий по безопасной поставки газа путем сноса незаконно построенного объекта за свой счет.

Указанное заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами истцу по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ определением Хасавюртовского городского суда указанное заявление оставлено без движения, и предложено истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки, что истцом не было сделано.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Генеральному директору ОАО «Даггаз» его исковое заявление к ФИО1 об устранении препятствий по безопасной поставки газа путем сноса незаконно построенного объекта за свой счет со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской ...

...суд в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья А.Б.Гаджиев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ОАО «Даггаз» ФИО4, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Даггаз» к ФИО1 о понуждении его к устранению нарушений охранной зоны газопровода путем сноса домостроения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционированное общество (ОАО) «Даггаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствия по безопасной поставке газа путем сноса домостроения, расположенного по адресу: <адрес> улица <адрес> 12 <адрес>. В обоснование иска указано, что ФИО1 в нарушение требований градостроительных норм и правил, предусмотренных ч. 1 ст. 51 (разрешение на строительство) ГрК РФ, ч. 1 ст. 222 (самовольная постройка) ГК РФ, СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил охраны газораспределительных сетей», построил частный дом по адресу г Хасавюрт улица <адрес> 12 <адрес> на подземном газопроводе высокого давления диаметром 426 мм на протяженности 25 метров, принадлежащем ОАО «Даггаз», без согласования с собственником. В соответствие с СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», между фундаментом обитаемого дома и газопроводом высокого давления минимальное допустимое расстояние составляет 7 метров по обе стороны от газопровода. Тем самым, ответчик лишил газовое хозяйство города возможности безопасной поставки газа поскольку отсутствуют условия для предотвращения утечки газа, взрыва и ликвидации последствий аварий на газопроводе. Тем самым подвергает опасности жильцов своего дома, ближайших соседних домов и случайных прохожих от бесконтрольн...

...ой утечки газа и взрыва. Ответчик предупреждался о нарушении Федерального закона «О газоснабжении в РФ» в области промышленной безопасности устно и письменно, однако меры к устранению препятствий по безопасной поставке газа населению в добровольном порядке не принял. В создавшейся ситуации газовое хозяйство лишено возможности в беспрерывной и безопасной поставке газа населению <адрес>.

В судебном заседании представитель ОАО «Даггаз» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал полностью и пояснил, что на охранной зоне газопровода запрещено строительство объектов жилищно-гражданского и производственного назначения, принадлежащем ОАО «Даггаз». Данный подземный газопровод высокого давления построен в 1985 году по Генеральной схеме газоснабжения <адрес> АССР на 1990-2000 годы, разработанной ГИПРОКОММУНСТРОЙ, 1984 г. Д-5103-0-ГС, инв. № на основании протокола технического совещания в Хасавюртовском горисполкоме ДД.ММ.ГГГГ и является основным подводящим газопроводом в <адрес>. На сегодняшний день этот газопровод местами пришел в негодность и происходят утечки газа. Для капитального ремонта необходимо подвод тяжелой техники. В 2018 году в доме ответчика уже имелся факт утечки газа из этого газопровода. К счастью ФИО1 сам обнаружил утечку и сообщил в газовое хозяйство. Работники ОАО «Даггаз» временно устранили утечку, забив деревяный чопик в газовую трубу. Для окончательного решения вопроса безопасной транспортировки газа необходимо либо снос домостроения, либо перенос газопровода за счет виновной стороны в безопасное место. На сегодняшний день вопросы выделении земельного участка для переноса и прокладки газопровода по другому маршруту, а также его финансирования не разрешены. В связи с изложенным просит суд исковые требования ОАО «Даггаз» удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, просил удовлетворить их по изложенным в нём основаниям. Последствия признания иска, предусмотренные ст.35,39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию.

В соответствие с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять заявление о признании иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с частью 4 статьи 198 НПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, когда ответчик признал иск, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Даггаз».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ОАО «Даггаз» к ФИО1 о понуждении его к устранению нарушений охранной зоны газопровода путем сноса домостроения, удовлетворить.

Обязать ФИО1, устранить препятствия по безопасной поставке газа населению, путем сноса домостроения по адресу: <адрес> ул. <адрес> 12д. №, за свой счет.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Хасавюртовский городской суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев