Рашковец Евдокия Павловна

Дело № 2-263/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Нюрба 30 августа 2017 года

Нюрбинский районный суд республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично,

с участием ответчика Ивановой Д.Р.,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску гражданки Рашковец Е. П. к Ивановой Д. Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Гражданка Рашковец Е.П. обратилась в суд с иском к гражданке Ивановой Д.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 32000 руб., взыскании судебных расходов в размере 25200 руб., и возмещении морального вреда в размере 12000 руб.

Истец Рашковец Е.П. в суд не явилась, надлежащим образом извещена, просит рассмотреть без ее участия.

Ответчик Иванова Д.Р. в суде пояснила, что она хотела возместить ущерб, но истец не говорила ей, каким образом, кому передать деньги, хотя она спрашивала ее об этом.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Вина ответчика Ивановой Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в тайном хищении денежных средств со счета истца в размере 32000 руб., доказана приговором Якутского городского суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11). Приговор вступил в законную силу.

Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действ...

...ия и совершены ли они данным лицом.

По общему правилу, установленному ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом Рашковец Е.П. предоставлены копии квитанции за оформление доверенности на сумму 2200 руб. (л.д.6), договор поручение на оказание юридических услуг с актом выполненных работ на сумму 23000 руб. (л.д.12-14) Оплата истцом указанной суммы подтверждается распиской о получении денежных средств, ответчиком не оспаривается (л.д.15).

При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении материального ущерба, также затрат, понесенных на юридические услуги, подлежат возмещению в полном размере.

Кроме указанных требований истец Рашковец Е.П. просит возместить моральный вред в размере 12000 рублей.

Согласно положений ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

При отсутствии указания в законе на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением, совершенным в сфере экономики, объектом которого является имущество гражданина, а также при недоказанности истцом заявленного требования, у суда отсутствуют основания для удовлетворения названного требования.

Моральный вред, нанесенный в результате преступления, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с уничтожением, повреждением имущества, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В материалах дела отсутствуют доказательства о причинении морального вреда истцу Рашковец Е.П.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования возмещении морального вреда подлежат отказу в удовлетворении.

Ответчик освобождена от уплаты госпошлины из–за наличия инвалидности 2 группы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление гражданки Рашковец Е. П. к Ивановой Д. Р. о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с гражданки Ивановой Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> Ленинского района Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Рашковец Е. П. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 32000 (тридцать две тысячи) рублей, судебные расходы в размере 25200 (двадцать пять тысяч двести) рублей.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п

Копия верна: Алексеев Б.Н.