Распопина Екатерина Александровна

Дело № 2-515/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Поддельской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Распопиной Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика Распопиной Е.А. часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73699,45 рублей, в том числе: ? образовавшейся на момент подачи иска суммы задолженности основного долга в размере 43844,76 рублей; ? образовавшейся суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 29854,69 рублей; а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2410,98 рублей; судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления – 10000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Распопиной Е.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору ...

...уступки прав. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составляла 87689,51 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом – 59709,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель по доверенности Чикина О.В. при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Распопина Е.А. в судебном заседании отсутствовала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а также учитывая согласие истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Распопиной Е.А. заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, о предоставлении должнику кредита в размере <данные изъяты> рублей.

По условиям договора, содержащихся в заявлении клиента о заключении договора кредитования №, кредит предоставлен под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении на получении кредита № Распопина Е.А. согласилась, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему банковского специального счета и зачислении всей суммы кредита на открытый банковский специальный счет.

В ответ на оферту Распопиной Е.А. ПАО КБ «Восточный экспресс банк» открыл на имя ответчика счет и перечислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает выписка из лицевого счета.

На момент заключения кредитного договора Распопина Е.А. располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно договору № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» передало требования первоначального кредитора - Банка по кредитному договору №, заключенному с Распопиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, новому кредитору ООО «Экспресс-Кредит» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет должным образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга Распопиной Е.А. по договору составила 87689,51 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 59709,38 рублей. Истец заявил о взыскании ? части задолженности по кредитному договору, что составляет 43844,76 рублей, ? образовавшейся суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 29854,69 рублей.

Расчет проверен судом, нарушений не установлено. Ответчиком доказательств внесения платежей по кредиту, а также иного расчета не представлено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлены агентский договор №, между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Г. ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ИП Г. взял на себя обязательство оказать услуги, в том числе составить исковое заявление, заявление о выдаче судебного приказа, стоимость данной услуги – 10000 руб.

ООО «Экспресс-Кредит» понесены расходы на оплату услуг представителя ИП Г. на общую сумму в размере 2500000 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно представленному реестру на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по кредитному договору №, заключенному с Распопиной Е.А., в размере 10000 руб. за составление заявления о вынесении судебного приказа. Сведений о том, что истцом понесены расходы в связи с рассмотрением настоящего искового заявления, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, в данной части исковые требования не могут быть удовлетворены.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд также взыскивает с ответчика расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 2410,98 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Распопиной Е.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Распопиной Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части суммы основного долга - 43844,76 рублей; ? части суммы задолженности по неуплаченным процентам - 29854,69 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2410,98 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-573/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) к Распопиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Распопиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) и Распопиной Е.А заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых.

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по уплате процентов <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель по доверенности Рузайкина В.С. при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Распопина Е.А. в судебном заседании отсутствовала, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутс...

...твие либо об отложении судебного заседания не просила.

Учитывая изложенное, судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, т.е. в данном случае согласно графику погашения кредита.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Распопиной Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Пунктом 8 договора предусмотрено погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом согласно графику, которым предусмотрены ежемесячные аннуитетные платежи.

Согласно пункту 12.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать двадцать процентов годовых).

Таким образом, требования банка о взыскании с заемщика суммы кредита основаны на условиях заключенной сделки и норм статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнение кредитором обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается историей операций по счету и не оспорено заемщиком.

Из материалов дела также следует о нарушении ответчиком условий договора по оплате долга и процентов, что подтверждается выпиской операций должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты по кредиту - <данные изъяты> руб.

Расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с чем, суд принимает решение о взыскании с ответчика Распопиной Е.А. задолженности по кредитному договору по основному долгу - <данные изъяты> руб., процентам – <данные изъяты> руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Распопиной Е.А. в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20.08.2019 г.

Судья Д.М. Фёдорова