Распопов Олег Владимирович

2-1856/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2013 г. город Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска

в составе председательствующего судьи Галкиной З.Я.

при секретаре Голодухиной А.Е.

с участием истца Распопова О.В., ответчиков Распопова В.Ю., Распоповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распопова О.В. к Распопову В.Ю., Распоповой Е.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Распопов О.В. обратился в суд с иском к Распопову В.Ю. и Распоповой Е.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка и садового домика, находящегося по адресу: <адрес>, признании его принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что при жизни бабушка оставила завещание, в котором распорядилась завещать ему указанный земельный участок и расположенный на нем садовый домик. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу, но фактически принял наследство в течение 6 месяцев после смерти бабушки, сделал косметический ремонт в домике, возделывал огород, регулярно платил членские взносы. 10.07.2013 г. нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском им шестимесячного срока.

В судебном заседании истец поддержал доводы иска, пояснив, что он не знал о наличии завещания на его имя, узнал только в июне 2013 года, но после смерти бабушки постоянно приезжал на дачу и производи...

...л на земельном участке и в садовом домике все необходимые работы, а также из своих средств оплачивал расходы на их содержание и оплату взносов.

Ответчик Распопов В.Ю. признал иск, пояснив, что истец является его сыном, действительно они не знали о наличии завещания на земельный участок, документы были обнаружены летом 2013 г., земельный участок не входил в наследственную массу, когда он вместе с сестрой вступали в наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1 Его сын как при жизни наследодателя, так и после смерти постоянно ездил на дачу, таким образом, фактически принял наследство в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, он ему помогал в ремонте садового домика и в возделывании огорода, поэтому согласен с удовлетворением всех исковых требований.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик Распопова Е.Ю. признала иск, пояснив, что истец является ее племянником и она не возражает против всех его исковых требований.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего установленный законом срок, может восстановить его и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в своем завещании от 23 декабря 2003 года сделала следующее распоряжение: принадлежащий ей земельный участок и расположенный на нем садовый домик, находящийся по адресу: <адрес>, завещает своему внуку Распопову О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принадлежность наследодателю указанного наследственного имущества подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 10 декабря 1992 года, выданном ФИО1 на основании постановления администрации г. Брянска от 7 декабря 1992 г. № о предоставлении земельного участка № в садоводческом товариществе «Мичуринец», площадью 599 кв.м., а также справкой ГУП ТИ от 01.08.2013 №.

Доводы истца о том, что он не знал о завещании, поэтому в установленный срок не обратился к нотариусу о принятии наследства, ответчики подтвердили.

Нашли подтверждение и доводы истца о том, что он фактически принял наследство.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленная истцом членская книжка садовода с отметками об уплате членских взносов подтверждает регулярность оплаты взносов с 2006 года..

При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Распопова О.В. удовлетворить.

Восстановить Распопову О.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство.

Признать право собственности Распопова О.В. на земельный участок и расположенный на нем садовый домик, находящиеся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение месяца.

Председательствующий судья

Бежицкого районного суда г.Брянска Галкина З.Я

.

2-1-1294/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семёновой Г.В.,

при секретаре Ореховой Е.В.,

с участием истца Кошельковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Кошельковой Т.В. к Распопову В.В., Распопову О.В., администрации Должанского района Орловской области, администрации Козьма-Демьяновского сельского поселения Должанского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кошелькова Т.В. обратилась в суд с иском, который поддержала в судебном заседании, к Распопову В.В., Распопову О.В., администрации Должанского района Орловской области, администрации Козьма-Демьяновского сельского поселения Должанского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок, в обоснование указав, что её матери к. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности, выданного администрацией Козьма-Демьяновского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ её мать к. умерла, после её смерти она и её братья Распопов В.В., Распопов О.В. являются наследниками первой очереди, однако братья не претендует на свою долю наследства после смерти матери. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, поскольку в течение шести месяцев после смерти матери вступила во владение наследственным имуществом – жилым домом и земел...

...ьным участком, забрала себе предметы обихода, её документы и личные вещи. Поскольку ею пропущен срок для принятия наследства, то она не имеет возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

Кошелькова Т.В. просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 5231 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежащий к.

Представители ответчиков администрации Козьма-Демьяновского сельского поселения Должанского района Орловской области, администрации Должанского района Орловской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Распопов В.В., Распопов О.В. в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования признают и не претендуют на свою долю наследства.

Выслушав объяснения истца и показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что к. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м., что следует из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Козьма-Демьяновского сельского совета Должанского района Орловской области.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.06.2022 указанный выше земельный участок состоит на кадастровом учете с площадью 5231 кв.м., кадастровым номером 57:24:0890101:171, категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – для приусадебного пользования.

В соответствии со свидетельствами о рождении, заключении брака, смерти – Кошелькова Т.В. является дочерью к., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, размещенным в электронном сервисе Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти к. не заводилось.

В соответствии с нотариально удостоверенными заявлениями Распопова О.В., Распопова В.В., являющихся сыновьями к., они пропустили срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока принятия наследства обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Кошельковой Т.В.

Факт принятия Кошельковой Т.В. наследства после смерти матери к. подтверждается показаниями свидетелей Е., У., не верить которым у суда нет оснований.

Суд приходит к выводу, что Кошелькова Т.В., являясь наследником первой очереди после смерти матери к., фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом-жилым домом и земельным участком до истечения 6-ти месячного срока со дня смерти наследодателя.

Учитывая, что другие наследники по закону не претендует на свою долю наследства и признают исковые требования, однако у истца отсутствует возможность оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, поскольку пропущен срок для принятия наследства, то суд удовлетворяет исковые требования.

Поскольку обращение в суд истцом не вызвано неправомерными действиями ответчиков, то понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд не взыскиваются с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошельковой Т.В. удовлетворить.

Признать за Кошельковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, (паспорт 5405 903913) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 5231 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для приусадебного пользования, кадастровый №, в порядке наследования после смерти к..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 г.

Судья