Распопов Роман Вячеславович

Дело №1-8/2023 г.

26RS0005-01-2022-001046-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 24 января 2023 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Геращенко О.А.,

подсудимого Распопова Р.В.,

защитника – адвоката Курносова С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Распопов Р.В., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Распопов Р.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

В период времени, с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, в середине июня 2022 года, но не позднее <дата>, Распопов Р.В. находясь по месту своего проживания в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя задуманное, в это же время, Распопов Р.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, проследовал в подвальное помещение своего домовладения, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, путем сбора, высушивания и измельчения частей культивируемых ранее им растени...

Показать ещё

...й рода конопли, незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) неустановленной массы, и с этого времени, стал незаконно хранить в помещении кухни вышеуказанного домовладения.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, не в медицинских целях, для личного употребления, Распопов Р.В., примерно в 12 часов 00 минут, в середине августа 2022 года, но не позднее <дата>, находясь на участке местности, расположенном в 8 км. в юго-восточном направлении от <адрес> (точные координаты с.ш. 45?54" 0,76710", в.<адрес>?26" 44,84508"), обнаружил дикорастущий куст растения конопли и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, путем сбора, высушивания и измельчения частей растений рода конопля незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) неустановленной массы, и с этого времени, стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта для последующего личного потребления, при себе.

В этот же день, то есть в середине августа 2022 года, но не позднее <дата>, примерно в 14 часов 30 минут, Распопов Р.В. прибыл к месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в помещении кухни вышеуказанного домовладения вместе с ранее незаконно приобретенным и незаконно хранимым наркотическим средством - каннабис (марихуана), стал осуществлять его незаконное хранение, без цели сбыта до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России «Апанасенковский».

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах Распопов Р.В., в период времени с 18 часов 00 минут <дата> по 12 часов 00 минут <дата>, на территории <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), в крупном размере общей массой не менее 292,4 г.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Распопов Р.В., <дата>, примерно в 21 час 00 минут, находясь в кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, из части незаконного приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства каннабис (марихуана), путем смешивания получил наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотическое средство - каннабис (марихуана) и частицы растения рода табак, в значительном размере общей массой не менее 8,540 г., которое стал незаконно хранить без цели сбыта, для последующего личного потребления, полученной смеси в бумажном свертке при себе, передвигаясь по улицам <адрес>, от домовладения по адресу: <адрес>, до участка местности, расположенном на расстоянии 2,3 метра в юго-западном направлении от входной калитки домовладения по адресу: <адрес>, где, <дата>, в 22 часа 15 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России «Апанасенковский» у Распопова Р.В. было обнаружено незаконно приобретённое и незаконно хранимое наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотическое средство - каннабис (марихуана) и частицы растения рода табак.

Согласно справки об исследовании №-и от <дата> и заключению эксперта №-э от <дата> вещество растительного происхождения, состоящее из растительных частиц серо-зеленого цвета и растительных частиц коричневого цвета, является смесью содержащей в своем составе растительные частицы растения рода Табак и наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 8,540 г., и является наркотическим средством.

<дата>, в период времени, с 15 часов 40 минут до 17 часов 40 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России «Апанасенковский», на основании постановления Апанасенковского районного суда <адрес> об ограничении права на неприкосновенность жилища № от <дата> на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства Распопова Р.В. произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе производства которого в кухне жилого дома, под деревянной тумбочкой в полимерной бутылке белого цвета и в стеклянной банке, обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №-и от <дата> и заключению эксперта №-э от <дата> является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 38,610 г. и 1,080 г., в ящике указанной тумбочки в бумажном свертке обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №-и от <дата> и заключению эксперта №-э от <дата> является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 0,450 г., под кухонной мойкой в полимерном пакете синего цвета обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании №-и от <дата> и заключению эксперта №-э от <дата> является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 243,720 г., общая масса изъятого у Распопова Р.В. наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 283,86 г.

Общая масса изъятого у Распопова Р.В. наркотического средства – каннабис (марихуана) <дата> и <дата> составила 292,4 граммов.

Подсудимый Распопов Р.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Распопова Р.В., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым с конца апреля 2022 года, до середины июня 2022 года, но не позднее 20 числа, он выращивал у себя в домовладении № по <адрес>, в помещении кухни, в подвале, коноплю в количестве 2 кустов. После созревания, в вечернее время, в период с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, он оборвал листья и стебли конопли, высушил их, и часть конопли он сложил в стеклянную банку, другую часть в полимерную банку белого цвета, а также в бумажный сверток, остальное он сложил в полимерный пакет синего цвета, и хранил по месту своего проживания. Перед употреблением конопли путем курения, он смешивал её табаком.

В середине августа 2022 года, не позднее <дата>, примерно в 12 часов 00 минут, он прогуливался по лесопосадке около водоема «Дружба» для того, чтобы впоследствии пойти на рыбалку на указанный водоем. В ходе прогулки он обнаружил один куст растения рода «конопля», который он сорвал для личного употребления и сложил в пакет, который он в дальнейшем, примерно в 14 часов 30 минут, разгрузил дома и переложил все нарванные растения к своим растениям, которые ранее хранил дома.

<дата>, находясь дома, примерно в 16 часов 00 минут, он употребил пиво. Примерно в 21 часов 00 минут, он решил пройти до ранее знакомой Свидетель №2 в гости. Перед этим он отсыпал часть растений рода «конопля» из белой полимерной банки, смешал ее с табаком и положил в бумажный сверток, для того, чтобы впоследствии, при желании, употребить. Данный бумажный сверток с растением рода «конопля» и табаком он положил в правый карман надетых на нем брюк.

Когда он находился возле домовладения, где проживала Свидетель №2, приехали сотрудники полиции, которые стали разговаривать с ним с целью установления его личности, а также спрашивали о том, с какой целью он там находился. В связи с тем, что он находился в сильном алкогольном опьянении, сотрудники полиции предложили ему проехать в Отдел МВД России «Апанасенковский», для проведения разбирательств и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Впоследствии, перед посадкой в служебный автомобиль сотрудники полиции спросили него, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, в том числе колюще-режущие предметы, на что он сообщил, что таковые отсутствуют. После этого сотрудники полиции, примерно в 22 часа 15 минут, стали его досматривать. В ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили у него в правом кармане брюк бумажный сверток с частями растения рода «конопля» и табаком, которое он ранее взял с собой. Обнаружив данный сверток, сотрудники полиции спросили его о происхождения вещества, находящегося в нем, на что он пояснил им, что данное вещество является частями растения рода «конопля» с табаком. Услышав это, сотрудники полиции вызвали ещё сотрудников полиции, кого именно не помнит. Данный сверток с частями растения рода «конопля» и табаком в ходе досмотра у него был изъят. После досмотра сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», на что он согласился и они совместно с ними на автомобиле марки «УАЗ Патриот», проследовали в медицинское учреждение. По прибытию в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» ему предложили пройти медицинское освидетельствование и сдать биологическую жидкость для установления факта употребления наркотических средств, на что он ответил отказом, в связи с чем, был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 К РФ об АП, в виде административного ареста на срок 3 суток.

<дата>, примерно в 15 часов 10 минут, из изолятора временного содержания Отдела МВД России «Апанасенковский», его забрали сотрудники группы по контролю за оборотом наркотиков и сообщили, что у них имеется оперативная информация в отношении него по факту хранения наркотических средств и, что с его участием необходимо провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту его проживания, а именно: по адресу: <адрес>.

Прибыв к месту проживания, примерно в 15 часов 30 минут, где находились сотрудники полиции и гражданские лица, находясь возле двора, сотрудник полиции Свидетель №4 предъявил ему постановление Апанасенковского районного суда от <дата> о проведении на территории по месту его жительства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он ознакомился с данным постановлением и после чего поставил в нем свою подпись с указанием числа и времени.

После того как он ознакомился с постановлением Апанасенковского районного суда, сотрудником полиции Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, также он разъяснил порядок проведения данного мероприятия. В присутствии вышеуказанных лиц, ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он сообщил, что у него в помещении кухни жилого дома, имеются наркотические средства «конопля», которую он желает выдать добровольно. Затем в присутствии всех участвующих лиц он открыл калитку, и они все вместе прошли во двор, а после того как открыл входную дверь жилого дома, они прошли в помещение кухни, где он указал на деревянную столовую тумбочку под которой находился полимерный пакет с частями растений конопли. Далее, указав на выдвижное отделение тумбочки, он сообщил, что там находится бумажный сверток с коноплей. Затем он указал на кухонный гарнитур, где также находился полимерный пакет с частями конопли, а именно под раковиной возле пластиковой трубы.

В ходе проведения дальнейшего обследования в помещении кухни под паласом было обнаружено помещения подвала, где он ранее вырастил в горшках 2 куста растения конопли.

Сорванные части растения конопли он хранил для личного потребления.

<дата> сотрудниками полиции ему было предложено проехать в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что он добровольно согласился, по результатам которого у него в биологической жидкости – моче, были обнаружены следы наркотического средства. (т. 2 л.д. 4-11).

Суд, давая оценку указанным показаниям Распопова Р.В., оценивает их как правдивые, так как они подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, суд, проанализировав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, приходит к выводу о виновности Распопова Р.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, и считает, что это подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 – полицейского ОППСП Отдела МВД России «Апанасенковский», оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т. 2 л.д. 35-38), о том, что <дата>, он совместно с полицейским (водителем) ОППСП Отдела МВД России «Апанасенковский» Свидетель №7 находился при исполнении служебных обязанностей в <адрес>.

Осуществляя несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, примерно в 22 часа 05 минут, на мобильный телефон Свидетель №7 поступило сообщение от ранее ему знакомой Свидетель №2, которая в ходе разговора, пояснила, что к ней по месту ее проживания по адресу: <адрес>, кто-то сильно стучит в калитку, и попросила подъехать, так как она боится выйти на улицу. Он совместно с Свидетель №7 на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак Т0679/126, направились по указанному адресу.

Прибыв по указанному адресу, около домовладения находился ранее незнакомый им мужчина, как позже стало известно, это был Распопов Р.В. В ходе беседы с последним было установлено, что Распопов Р.В. находится в сильном алкогольном опьянении, в связи с чем ему было предложено проехать в Отдел МВД России «Апанасенковский» для проведения разбирательств.

Он спросил у Распопова Р.В., имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, в том числе колюще-режущие предметы, на что Распопов Р.В. сказал что нет. Около 22 часов 15 минут, он совместно с Свидетель №7 стали проводить личный досмотр Распопова Р.В., без участия понятых, так как все действия он фиксировал при помощи устройства видео-фиксации «Dozor» находящего на его рубашке, а Свидетель №7 досматривал Распопова Р.В. В ходе досмотра Свидетель №7 у Распопова Р.В., в 22 часа 15 минут, в правом кармане брюк, был обнаружен бумажный сверток с веществом коричневого цвета растительного происхождения. Обнаруженный бумажный сверток с веществом коричневого цвета растительного происхождения, обнаруженный и изъятый у Распопова Р.В., Свидетель №7 был помещен в карманный отсек (бардачок) служебного автомобиля, для обеспечения его сохранности до приезда сотрудников следственно оперативной группы. После того как ФИО5 полностью досмотрел Распопова Р.В., в 22 часа 20 минут, он стал заполнять бланк протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице. Заполнив указанный протокол, им было сделано сообщение в дежурную часть Отдела МВД России «Апанасенковский» об обнаружении у Распопова Р.В. вещества растительного происхождения и к ним была направлена следственно-оперативная группа.

По прибытию следственно-оперативной группы, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженное у Распопова Р.В. вещество растительного происхождения было изъято.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 – полицейского (водителя) ОППСП Отдела МВД России «Апанасенковский», оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т. 2 л.д. 39-42), об обстоятельствах обнаружения <дата> у Распопова Р.В. бумажного свертка с наркотическим средством, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 214-216), о том, что <дата>, в ночное время суток, она находилась по месту свего проживания в <адрес>.

Примерно в 22 часа 00 минут, она услышала, как кто-то сильно стучится в калитку, и при этом сильно кричал, кто это мог быть, ей известно не было. Испугавшись, она сразу не стала выходить на улицу, и решила позвонить в полицию. Через пару минут она услышала и увидела, что ко двору ее домовладения подъехали сотрудники полиции, после чего она решила выйти на улицу. За двором она увидела своего знакомого Распопова Р.В., который сидел на корточках, и сотрудников полиции стоявших рядом. Распопов Р.В., по внешнему виду находился в сильном алкогольном опьянении. Далее сотрудники полиции начали досматривать Распопова Р.В. В ходе досмотра сотрудниками полиции у Распопова Р.В. обнаружили бумажный сверток, в котором находилось вещество неизвестное ей, похожее на табак.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 – оперуполномоченного полиции ГНК ОМВД России «Апанасенковский», оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т. 2 л.д. 31-34), о том, что <дата> на основании постановления Апанасенковского районного суда <адрес> им совместно с сотрудниками полиции Свидетель №4 и Свидетель №8, а также привлеченных гражданских лиц Свидетель №1 и Свидетель №3 проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении Распопова Р.В., по месту его жительства, по адресу: <адрес>.

Находясь по указанному адресу, Распопову Р.В. было разъяснено о том, что в ГНК ОМВД России «Апанасенковский» имеется оперативная информация, об употреблении им без назначения врача наркотических средств, а так же что по месту своего жительства он хранит наркотическое вещество. Абдулкеримов Г.Ш. предоставил Распопову Р.В. постановление Апанасенковского районного суда Ставропольского края об ограничении права на неприкосновенность жилища, с которым Распопов Р.В. ознакомился. После разъяснения Распопову Р.В. и иным, участвующим в ОРМ лицам прав и обязанностей, в присутствии представителей общественности, сотрудников полиции, Распопову Р.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он сообщил всем участвующим лицам, что у него в помещении кухни жилого дома, имеются наркотические средства «конопля», которую он желает выдать добровольно.

В присутствии всех участвующих лиц Распопов Р.В. открыл калитку, и они все вместе прошли во двор, а после того как открыл входную дверь жилого дома, они прошли в помещение кухни, где Распопов Р.В. указал на деревянную столовую тумбочку и пояснил, что под ней находится полимерный пакет с частями растения серо-зеленого цвета с характерными признаками для растения рода «конопля». После чего, Свидетель №4 достал данный полимерный пакет. В полимерном пакете находилась стеклянная банка с частями растения серо-зеленого цвета с характерными признаками для растения рода «конопля», а также белая полимерная бутылка с частями растения серо-зеленого цвета с характерными признаками для растения рода «конопля». Далее Распопов Р.В. указал на выдвижное отделение выше указанной тумбочки и сообщил, что там находится бумажный сверток с коноплей. Данный сверток с содержимым также сотрудником полиции Свидетель №4 был извлечен и продемонстрирован всем участвующим в обследовании лицам. Затем Распоповым Р.В. было указано на кухонный гарнитур, а именно на раковину, под которой, около пластиковой трубы, также находился полимерный пакет с частями растения серо-зеленого цвета с характерными признаками для растения рода «конопля». Данный полимерный пакет Свидетель №4 был извлечен и продемонстрирован всем участвующим в обследовании лицам.

В ходе проведения дальнейшего обследования, в помещении кухни, под паласом, был обнаружен подвал, где со слов Распопова Р.В., он высаживал и выращивал в горшках растения конопли.

По окончанию мероприятия, обнаруженные предметы, были изъяты и надлежащим образом упакованы, и составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие в обследовании лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 – старшего оперуполномоченного полиции ГНК ОМВД России «Апанасенковский», оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т. 2 л.д. 27-30), об обстоятельствах проведения <дата> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства Распопова Р.В., по адресу: <адрес>, при производстве которого были обнаружены наркотические средства, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Показаниями свидетеля Свидетель №8 – полицейского ОППСП Отдела МВД России «Апанасенковский», оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т. 2 л.д. 43-46), об обстоятельствах проведения <дата> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства Распопова Р.В., по адресу: <адрес>, при производстве которого были обнаружены наркотические средства, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 200-203), о том, что <дата>, он совместно с Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции Отдела МВД России «Апанасенковский» поучаствовать в качестве гражданских лиц, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В этот же день, <дата>, примерно в 15 часов 20 минут, он совместно с сотрудником полиции Свидетель №5 и с еще одним гражданским лицом Свидетель №3, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где уже находились сотрудники полиции, Свидетель №4 и Свидетель №8, а также как ему позже стало известно Распопов Р.В., собственник домовладения. Находясь возле выше указанного двора, Свидетель №5 разъяснил, что по месту жительства Распопова Р.В. будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Свидетель №4 предъявил Распопову Р.В. постановление Апанасенковского районного суда, о проведении ОРМ, с которым Распопов Р.В., в присутствии всех участвующих лиц ознакомился. Свидетель №5 разъяснил права и обязанности участвующим лицам, разъяснил порядок проведения мероприятия ему и другому гражданскому лицу. В его присутствии, а также в присутствии другого гражданского Свидетель №3, Распопову Р.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, а также иные вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что Распопов Р.В., сообщил, что у него в помещении кухни жилого дома, имеется наркотическое средство «конопля», которое он желает выдать добровольно.

Далее в присутствии всех участвующих лиц Распопов Р.В., открыл калитку, и они все вместе прошли во двор, а после того как Распопов Р.В., открыл входную дверь жилого дома, они прошли в помещение кухни где Распопов Р.В., указал на деревянную столовую тумбочку под которой находился полимерный пакет с частями растений конопли. После чего один из сотрудников полиции достал данный полимерный пакет, в котором находилась стеклянная банка с частями растений конопли, а также белая полимерная бутылка с частями растений конопли. Далее Распопов Р.В., указал на выдвижное отделение тумбочки, сообщил, что там находится бумажный сверток с коноплей. Данный сверток с содержимым также сотрудником полиции был извлечен и продемонстрирован всем участвующим в обследовании лицам. Затем Распопов Р.В., указал на кухонный гарнитур, где также находился полимерный пакет с частями конопли. Данный полимерный пакет также сотрудником полиции был извлечен и продемонстрирован всем участвующим в обследовании лицам.

В ходе проведения дальнейшего обследования в помещении кухни под паласом сотрудниками полиции было обнаружено помещение подвала, где со слов Распопова Р.В., он ранее летом 2022 года, высаживал и выращивал в горшках растения конопли.

По окончании мероприятия обнаруженные предметы с веществом серо-зеленного цвета, были упакованы, опечатаны, и составлены соответствующие документы.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 237-240), об обстоятельствах проведения <дата> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства Распопова Р.В., по адресу: <адрес>, при производстве которого были обнаружены наркотические средства, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №1

Вина Распопова Р.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами.

Справкой об исследовании №-и от <дата>, согласно выводам которой, представленное на исследование растительное вещество серо-зеленного и коричневого цвета, массой после высушивания 8,540 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана) и части растения рода Табак, и является наркотическим средством. (т. 1 л.д. 27-29).

Заключением эксперта №-э от <дата>, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, состоящее из растительных частиц серо-зеленого цвета и растительных частиц коричневого цвета, является смесью содержащей в своем составе растительные частицы растения рода Табак и наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 8,450 г., и является наркотическим средством.

На поверхности, представленного на экспертизу марлевого тампона со смывами с рук Распопова Р.В., выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т. 1 л.д. 52-60).

Справкой об исследовании №-и от <дата>, согласно выводам которой, установлено, что предоставленные на исследование вещества растительного происхождения серо-зеленного цвета, находящиеся в полимерной бутылке, стеклянной банке, бумажном свертке и полимерном пакете, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила: 38,610 г; 1,080 г; 0,450 г; 243,720 г. (т. 1 л.д. 135-139).

Заключением эксперта №-э от <дата>, согласно выводам которого, предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой после высушивания 38,520 г., 0,990 г., 0,360 г., 243,630 г., являются наркотическим средством – каннабис «марихуана». (т. 1 л.д. 166-174).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе проведения которого осмотрен участок местности, расположенный перед въездными воротами, ведущими на территорию двора домовладения № по <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 2,3 метра в юго-западном направлении от входной металлической калитки, при личном досмотре Распопова Р.В. <дата> в 22 часа 15 минут, в правом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого и коричневого цвета. (т. 1 л.д. 10-14).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которого у Распопова Р.В. поучены образцы смывов с ладоней рук и ногтевых пластин. (т. 1 л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе проведения которого осмотрен участок местности, расположенный в 8 км. в юго-восточном направлении от <адрес>, с координатами с.ш№", в.<адрес>?26" 44,84508", где Распопов Р.В. приобрел части растения конопли. (т. 1 л.д. 35-40).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе производства которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, состоящее из растительных частиц серо-зеленого цвета и растительных частиц коричневого цвета; бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находятся образцы срезов ногтевых пластин с правой и левой руки изъятые у Распопова Р.В.; бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится марлевый тампон с образцами смывов с правой и левой ладоней рук Распопова Р.В.; бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится марлевый тампон с контрольным образцом жидкости применяемой при отборе образцов вещества с рук Распопова Р.В. (т. 1 л.д. 74-82).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, при производстве которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где Распопов Р.В. в помещении подвала выращивал растения рода «конопля». (т. 1 л.д. 151-156).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, при производстве которого осмотрены: полупрозрачный полимерный пакет желтого цвета с зелеными надписями, внутри которого находился, белый полимерный пакет, в котом находится: бутылка из полимерного материала белого цвета, на этикетке которой имеется надпись «Йогурт…», закрытая полимерной винтовой крышкой синего цвета, в которой находилось сухое на ощупь, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в виде измельченных верхушечных частей, с характерными запахом конопли, массой 38,520 г. и банка из прозрачного бесцветного стекла с фрагментами наклеенной этикетки, закрытая металлической винтовой крышкой, в которой находилось сухое на ощупь, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в виде измельченных верхушечных частей, с характерным запахом конопли, массой 0,990 г.; полимерный пакет полупрозрачной пленки серого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта находился сверток из листа бумаги белого цвета с печатным текстом с одной стороны, в котором находилось сухое на ощупь, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в виде измельченных верхушечных частей, с характерным запахом конопли, массой 0,360 г.; полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилось сухое на ощупь, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в виде измельченных верхушечных частей, с характерным запахом конопли, массой 243,630 г. (т. 1 л.д. 204-209).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, при производстве которого осмотрены: CD-RW диск с видеозаписью личного досмотра от <дата>; DVD-R диск с видеозаписью осмотра места происшествия от <дата>. (т. 1 л.д. 217-222).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, при производстве которого осмотрены: DVD+R диск с видеозаписью обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>; CD-RW диск с видеозаписью осмотра места происшествия от <дата>. (т. 1 л.д. 227-232).

Протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, согласно которого, у Распопова Р.В. обнаружено и изъято вещество коричневого цвета растительного происхождения в бумажном свертке. (т. 1 л.д. 9).

Протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому Распопов Р.В. указывает на обстоятельства приобретения и хранения наркотических веществ. (т. 1 л.д. 21-22).

Постановлением Апанасенковского районного суда <адрес> об ограничении права на неприкосновенность жилища № от <дата>. (т. 1 л.д. 107-108).

Протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, при производстве которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и обнаружены: полимерный пакет с полимерной бутылкой, в которой находились части вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками для растения роды конопля, а также стеклянная банка с частями вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками для растения роды конопля, бумажный сверток с частями вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками для растения роды конопля, полимерный пакет синего цвета с частями вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками для растения роды конопля. (т. 1 л.д. 109-116).

Протоколом изъятия предметов и документов от <дата>, при производстве которого, у Распопова Р.В. изъято: полимерный пакет с полимерной бутылкой, в которой находились части вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками для растения роды конопля, а также стеклянная баночка с частями вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками для растения роды конопля, бумажный сверток с частями вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками для растения роды конопля, полимерный пакет синего цвета с частями вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками для растения роды конопля. (т. 1 л.д. 117-122).

Протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому Распопов Р.В. указывает на обстоятельства приобретения и хранения наркотических веществ. (т. 1 л.д. 124-125).

Копией акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <дата>, согласно которого у Распопова Р.В. в биологической жидкости было обнаружено вещество «МАР» - марихуана. (т. 1 л.д. 143).

Копией протокола об административном правонарушении <адрес>1 от <дата>, согласно которому <дата>, в 13 ч. 05 минут, в <адрес>, в кабинете отделения скорой помощи ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» у Распопова Р.В. было установлено состояние наркотического опьянения. (т. 1 л.д. 144).

Суд, в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательствах, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупной достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Распопова Р.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Показания свидетелей обвинения Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №3 являются последовательными, не противоречивыми и согласуются между собой и с другими собранными и проверенными судом доказательствами. У суда нет оснований не доверять этим показаниям.

Оговаривать подсудимого у данных свидетелей оснований не имелось, так как в судебном заседании было установлено, что никто из указанных лиц с подсудимым в неприязненных отношениях не состоял.

Разрешая вопрос о допустимости иных доказательств по уголовному делу представленных стороной обвинения, суд исходит из того, что оснований для признания их недопустимыми доказательствами и исключению их из списка, а так же всех вышеизложенных исследованных судом доказательств обвинения, содержание которых полностью подтверждено протоколами следственных действий, показаниями подсудимого и свидетелей в судебном заседании, вещественными доказательствами, в связи с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства при производстве указанных следственных, иных процессуальных действий, получении в их результате законных, относимых и допустимых доказательств обвинения, а также с учетом соблюдения требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности.

Оценивая заключения экспертиз, имеющихся в материалах дела, суд исходит из того, что сами выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, мотивированы, экспертизы проведены компетентным экспертами, в связи с чем, суд признает заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно Постановления Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятое у Распопова Р.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана), является предметом преступления, предусмотренного статьёй 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» незаконно приобретённое и хранимое Распоповым Р.В. наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 292,4 граммов, относится к крупному размеру, который установлен от 100 до 100 000 граммов.

Действия Распопова Р.В. органами предварительного следствия квалифицированы ч. 2 по ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Суд считает доказанной вину Распопова Р.В. в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями незаконно приобрел и хранил в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 292,4 граммов, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно сведений, представленных ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №», СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № <адрес>» Распопов Р.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 83, 85, 87, 89, 91, 93).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №» № от <дата>, Распопов Р.В. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период правонарушения признаки пагубного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды), с вредными последствиями, однако, указанные особенности психики Распопова Р.В., при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали подэкспертного, во время инкриминируемых ему деяний, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, подэкспертый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значения для дела обстоятельства и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера Распопов Р.В. не нуждается. Подэкспертный не является больным наркоманией, но обнаруживает пагубное употребление психоактивных веществ, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога на общих основаниях. (т. 1 л.д. 182-184).

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Так же суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении Распопова Р.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, при решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, личность подсудимого, состояние его здоровья, его поведение во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели предупреждения совершения новых преступлений, размер изъятого наркотического средства.

К степени общественной опасности суд относит то, что подсудимый Распопов Р.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относимое законодательством в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, признает смягчающими наказание Распопову Р.В. обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в активных действиях подсудимого, направленных на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, даче правдивых и полных показаний.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Распопову Р.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту осуществления трудовой деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого Распопова Р.В. имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, и в целях восстановления социальной справедливости, суд находит возможным исправление и перевоспитание Распопова Р.В. без реального отбывания наказания с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, подлежащих неукоснительному соблюдению в течение определенного испытательного срока, в период которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Суд считает, что такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденных, перевоспитания, предупреждения совершения с их стороны новых преступлений, принципам гуманизма и справедливости, и такое наказание достигнет цели наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, суд не находит оснований для назначения ему альтернативных лишению свободы видов наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 72.1 ч. 1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Учитывая, что согласно выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1» № 1834 от 12.10.2022, Распопов Р.В. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, суд полагает, что оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, а так же то обстоятельство, что ему определено наказание в виде лишения свободы, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Распопов Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Распопов Р.В. в виде лишения свободы, считать условным, установив ему испытательный срок в три года.

Обязать Распопов Р.В. не менять без уведомления государственного органа, ведающего исполнением приговора, место жительства, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 188 УИК РФ, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Распопов Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Апанасенковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Х.С. Омаров

Свернуть