Распопова Хатиря Гильмутдиновна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 22 февраля 2012 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0529-2012 по иску Распоповой Х.Г. и Яковлевой Р.М. к Администрации муниципального образования город Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и изменении договора социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Спорное жилое помещение расположено по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ город Ноябрьск <адрес>.

Истицы обратилась в суд с иском о признании права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и изменении договора социального найма жилого помещения. В обоснование требований иска указали, что спорное жилое помещение было предоставлено Р. в 1990 году для проживания на состав семьи четыре человека: Т. (супруга), С. (сын) и П. (сын). На право занятия жилой площади был выдан ордер установленного образца. В 1995 году Распопова Х.Г. вступила в брак с Р. и вместе со своей дочерью Р. вселились в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя Р.. С 1995 года они постоянно проживают в спорном жилом помещении, имеют регистрацию по спорному адресу, производят оплату жилищно-коммунальных услуг. В 2003 году с Р. был заключен договор социального найма на спорное жилое помещение. В договоре в качестве членов семьи нанимателя указаны: Распопова Х.Г. (супруга) и Яковлева Р.М. (дочь). В 2006 году Р. умер....

... После его смерти они продолжают проживать в спорном жилом помещении. Также умерли те, кому изначально жилое помещение предоставлялось - Т., С., П..

В судебном заседании истицы не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования город Ноябрьск, которая является наймодателем спорного жилого помещения, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Возражений по существу заявленных требований не названо.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

Никаких доводов, опровергающих то обстоятельство, что спорное помещение является жилым, не приведено. Напротив, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. На квартиру открыт лицевой счет (л.д. 16).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено и никем не оспорено, что спорное жилое помещение было предоставлено Р. в 1990 году для проживания на состав семьи четыре человека: Т. (супруга), С. (сын) и П. (сын). На право занятия жилой площади был выдан ордер установленного образца. ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла. В 1995 году Распопова Х.Г. вступила в брак с Р. и вместе со своей дочерью Р. вселились в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве членов семьи нанимателя Р.. С 1995 года истицы постоянно проживают в спорном жилом помещении, имеют регистрацию по спорному адресу. В 2003 году с Р. заключен договор социального найма на спорное жилое помещение. В пункте 1.3. договора в качестве членов семьи нанимателя указаны, в частности: Распопова Х.Г. (супруга) и С. (дочь, в настоящее время Яковлева). В 2006 году Р. умер. После его смерти истицы продолжают проживать в спорном жилом помещении, лицевой счет переоформлен на Распопову Х.Г.. Дети нанимателя Р. - С. и П. умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Факт законности вселения, факт постоянного проживания истиц в спорном жилом помещении, факт пользования истицами спорным жилым помещением на условиях социального найма ответчиком не оспорены и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, установлено, что помещение, в котором проживают истицы, является жилым, и их проживание в нем носит постоянный характер.

С учетом изложенного выше истицы имеют право пользования спорным жилым помещением и пользуются им на условиях договора социального найма.

В соответствии со статьей 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Установленные судом обстоятельства, отсутствие возражений по стороны наймодателя, истицы Р. являются основанием для признания Распоповой Х.Г. нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя Р..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Распоповой Х.Г. и Яковлевой Р.М. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ город Ноябрьск <адрес>, на условиях договора социального найма.

Признать Распопову Х.Г. нанимателем по ранее заключенному договору социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ город Ноябрьск <адрес>, вместо первоначального нанимателя Р..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Габова Т.Н.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2015 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1789/2015 по исковому заявлению Распоповой Х.Г. к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации муниципального образования город Ноябрьск о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж №, расположенного по адресу: <адрес> (далее - гараж), и включении данного гаража в состав наследственного имущества Распопова И.Г..

Исковые требования мотивирует тем, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Распопова И.Г. (супруг истицы), открылось наследственное имущество, однако свидетельство о праве на наследство на гараж выдано не было, поскольку супруг истицы при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал на гараж свое право собственности.

Истец в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Представители Ответчиков Администрация МО г. Ноябрьск и ГК «Ханто-2» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствии ответчика, извещ...

...енного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, оценив все обстоятельства дела в совокупности, исследовав доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования Распоповой Х.Г. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лица кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество, то есть приобретают право собственности на недвижимость не с момента государственной регистрации, а в силу закона – с момента выплаты указанного пая.

Из материалов дела следует, что Распопов И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года является членом гаражного кооператива «Ханто-2» (л.д....).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по членским взносам Распопов И.Г. не имел, право законного владения спорным гаражом именно за Распоповым И.Г. подтверждает и председатель ГК «Ханто-2» Найшуллер Ю.З. в справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).

ДД.ММ.ГГГГ Распопов И.Г. умер (л.д....), при этом, в установленном законом порядке право собственности на гараж за Распоповым И.Г. зарегистрировано не было.

Материалами наследственного дела подтверждено, что истица приходилась Распопову И.Г. супругой и единственным наследником имущества наследодателя (л.д. ...).

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства о том, что при жизни Распопов И.Г. выразил свою волю и желание на приобретение права собственности на гараж, и, кроме того, имел на это все правовые основания.

Признание права собственности на гараж и включение его в состав наследства умершего Распопова И.Г. необходимо истцу Распоповой Х.Г. для вступления в права наследования.

Исходя из изложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт приобретения Распоповым И.Г. спорного недвижимого имущества (гаража), суд считает, что признание права собственности на вышеуказанный гараж и включение его в состав наследственного имущества умершего Распопова И.Г., не нарушает права и интересы третьих лиц, не создает для них ни каких препятствий и угроз, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Считать гараж №, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Распопову И.Г..

Включить гараж №, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества Распопова И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ... Русина Л.Г.

Решение в окончательной форме принято 08 июня 2015 года.

...

...

Судья Русина Л.Г.

...