Распутин Евгений Васильевич

КОПИЯ

Дело № 2-742/2018

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре Плясовских Г.Р.,

с участием истца Распутина Е.В. и его представителя Орзул Т.В., с участием ответчика Нелюбиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распутина Е.В. к Администрации городского округа Дегтярск, Нелюбиной К.В., Распутину Н.В. о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Распутин Е.В. обратился в Ревдинский городской суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы о признании права собственности в порядке наследования и просил признать за ним право собственности в порядке наследования, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

В обоснование своих требований Распутин Е.В. указал, что его мать ФИО ДД.ММ.ГГГГ купила 2/8 доли жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ приобрела по договору купли – продажи 1/4 доли в этом же доме. Право собственности на половину дома определено за ФИО

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО. умерла. На момент смерти мамы истца в части ее дома была зарегистрирована она одна. Отец истца – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из наследства, оставшегося после мамы, истцу полагается приобретенная и находящаяся в праве собственности мамы истца 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общая стоимость доли определена в сумме 642 808 рублей 32 копейки. Истец не обращался к нотариусу дл...

...я получения наследство по закону. После смерти матери истца по настоящее время в 1/2 части дома, расположенного по адресу: <адрес> никто не проживает.

Истец и его семья постоянно поддерживают дом в нормальном санитарно-техническом состоянии, производят ремонт, оплачивают коммунальные услуги, пользуются мебелью и вещами, оставшимися после смерти мамы истца. Вся семья истца ухаживает за земельным участком около дома, садят и собирают урожай, используют баню. В связи с тем, что Распутин Е.В. использует причитающуюся матери долю дома по данному адресу, считает, что он фактически вступил в права наследства после смерти матери, так как часть ее личных вещей, мебель, находящиеся по адресу <адрес> перешли в его и его семьи владение и пользование, и он фактически принял наследство.

В настоящее время возникла необходимость в юридическом оформлении прав на часть дома по адресу <адрес>. Истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство, но он вынужден обратиться в суд, а не к нотариусу, поскольку установленный законом срок шесть месяцев истцом пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ревдинского городского суда <адрес> заменен по данному гражданскому делу ответчик Инспекция федеральной налоговой службы на ответчика Администрацию ГО Дегтярск. Привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Нелюбина К.В. Распутин Н.В. (л.д. 47-48).

До рассмотрения дела по существу, ДД.ММ.ГГГГ от истца принято к производству суда заявление об уточнении требований, в котором он просит признать его принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ на: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (л.д. 44).

Истец Распутин Е.В. и его представитель Орзул Т.В. судебном заседании исковые требования в окончательном варианте поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Нелюбина К.В. судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик Распутин Н.В. по вызову суда не явился, надлежащим образом был извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направления телефонограммы, (л.д. 51), а также путем вручения судебной повестки почтой (л.д. 67). Доказательств уважительности причин неявки, суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Представитель ответчика Администрации ГО Дегтярск по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки (л.д. 55). Доказательств уважительности причин неявки, суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Третье лицо нотариус г. Дегтярск Карнаухова М.В. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения дела (л.д. 29) представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с загруженностью на работе (л.д. 28).

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца его представителя, ответчика Нелюбину К.В., показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. приобрела 2/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли продажи (л.д. 10), а ДД.ММ.ГГГГ приобрела по договору купли – продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности на этот же дом (л.д. 11).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ФСОГУП «Областного государственного Центра технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес> Западное бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости, по данным учетно-технической документации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объект капитального строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, значится за ФИО1 - 1/4 доли, ФИО2 - 1/4 доли, ФИО - 2/4 доли (л.д. 30).

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Отец истца ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Согласно ч. 2 данной статьи, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.Из разъяснений, содержащихся в 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО. являлся ее сын Распутин Е.В. Его родство с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7). Также установлены наследники первой очереди Нелюбина К.В. и Распутин Н.В. – дети ФИО и ФИО1 (л.д. 58, 59).

В ответе на запрос от нотариуса г. Дегтярск Карнауховой М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что после смерти ФИО. наследственное дело не заводилось и наследственные права не оформлялись (л.д. 27, 39).

В справке отдела регистрации учета граждан указано, что по адресу: <адрес> (общая площадь 34.0 кв.м., комнат 2) в настоящее время никто не зарегистрирован (л.д. 12, 54).

Распутин Н.В. путем составления заявления сообщил о том, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти его матери ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, наследство после ее смерти он не принимал. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен. Содержание ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации ему разъяснено (л.д. 79).

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В качестве доказательств фактического вступления в наследство Распутина Е.В. в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО3., ФИО4

Так, свидетель ФИО3 суду пояснил, что соседом истца. Ему известно, что мать истца ФИО. умерла, после ее смерти истец ухаживает за земельным участком около дома, садит и собирает урожай. Поставил баню, крышу ремонтировал.

Свидетель ФИО4 суду также пояснил, что ему известно, что мать истца ФИО. умерла. После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома, свидетелю известно о том, что истец смотрит за домом, непосредственно после смерти ФИО. истец в доме переделал печку, ухаживает за огородом, ремонтировал забор. Данным домом и земельным участком кроме истца никто не пользуется.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, тем более, что данные показания полностью подтверждаются и материалами дела.

Ответчик Нелюбина К.В. в судебном заседании также пояснила, что непосредственно после смерти наследодателя истец пользовался жилым домом, придомовым земельным участком, отремонтировал забор у дома.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия истцом наследства, открывшегося со смертью ФИО.

Сведений о том, что после смерти наследодателя иные наследники приняли наследство, материалы дела не содержат.

Учитывая, что после смерти наследодателя истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство, за ним следует признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

Каких-либо оснований, которые ограничивали бы права истца как собственника, действующим гражданским законодательством не установлено, спорная доля в жилом доме не является предметом какого-либо спора и свободна от претензий и обязательств третьих лиц.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Распутина Е.В. к Администрации городского округа Дегтярск, Нелюбиной К.В., Распутину Н.В. о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать Распутина Е.В. принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Распутиным Е.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Решение вступило в законную силу _______________________2018 года. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-742/2018.

Судья: А.А. Захаренков