Расщупкин Федор Федорович

Дело № 2-1777/2023

59RS0027-01-2023-001660-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 31 мая 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 о признании факта бездействия, прекращении права собственности на оружие, получению разрешения на уничтожение гражданского оружия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю обратилось в суд с иском о признании факта бездействия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как свидетельство о его устранении от владения, пользования и распоряжения оружием модели: «<данные изъяты>», калибр 12*70, №, 2000 г.в. и отказ от права собственности в отношении названного оружия, прекращении права собственности гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на названное гражданское оружие, разрешении Управлению Росгвардии по Пермскому краю уничтожения названного гражданского оружия на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Требования обосновывает тем, что 22.10.2021 в связи с нарушением срока действия разрешения у гражданина ФИО1 было изъято и передано на ответственное хранение в МО МВД России «Кунгурский» гражданское оружие гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты>, калибр 12*70, №, 2000 г.в., разрешение на хранение и ношение оружия серии № выданного ЦЛРР Управления Росгвардии по Пермскому краю сроком до 21.10.2021. За данное нарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 до настоящего времени не принимается действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие помещено на ответственное хранение и храниться в объединённом складе вооружения и материально-технического имущества ФКУ – центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Пермскому краю, при этом бремя содержания оружия легло на ГУ МВД России по Пермскому краю. Хранение требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технич...

...еского ухода и так далее. 22.10.2021, 11.05.2022 ответчику вручены уведомления о принятии решения по изъятому оружию. Однако до настоящего времени документы на переоформление, продажу, либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством Российской Федерации, от ФИО1 не поступали. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежащего, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ФИО1 не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. На основании статей 225, 236 ГК РФ, Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает, угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 2, 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с частью 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам относится, в частности оружие, владение которым, предполагает выполнение определённых требований, предусмотренных Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1 статьи 209 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Одно из таких оснований предусмотрено статьей 238 ГК РФ, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно статье 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Как следует из статьи 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензии и (или) разрешения, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры (пункт 5 статьи 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»).

В судебном заседании установлено:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является владельцем гражданского оружия гладкоствольного охотничьего ружья <данные изъяты>, калибр 12*70, №, 2000 г.в. (л.д. 8).

22.10.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22.10.2021 на основании статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» указанное оружие изъято у ФИО1 (л.д. 6).

Протоколом изъятия от 22.10.2021 произведено изъятие названного оружия, которое помещено на ответственное хранение в объединённый склад вооружения и материально-технического имущества ФКУ – центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Пермскому краю, согласно квитанции № от 22.10.2021.

Как следует из справки МО МВД России «Кунгурский» от 16.12.2022 № указанное оружие сдано на склад ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Пермскому краю» по накладной № от 08.12.2021, где находится по настоящее время (л.д. 7).

ФИО1 22.10.2021 уведомлен о необходимости, в течение одного месяца с момента изъятия (добровольной сдачи) принадлежащего ему огнестрельного оружия, явится в ОЛРР по Кунгурскому району Управления Росгвардии по Пермскому краю, для подачи заявления о выдаче разрешения на хранение, хранение и ношение оружия или подачи заявления о продаже (утилизации) принадлежащего огнестрельного оружия. В случае непринятия им мер, Управление обратиться в суд с соответствующим иском (л.д. 10).

Согласно уведомлению от 11.05.2022 ФИО1 извещен о необходимости в срок до 11.06.2022 явиться в отделение лицензионно-разрешительной работы (по Кунгурскому, Березовскому, Суксунскому, Ординскому, Уинскому, Октябрьскому и Кишертским районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю для принятия решения в отношении изъятого гражданского оружия (принять меры к оформлению разрешения на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке) (л.д. 11).

До рассмотрения спора по существу и по настоящее время ФИО1 не предпринимал должных мер, направленных на возврат изъятого оружия.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: копией протокола изъятия оружия и патронов от 22.10.2021, копией квитанции № от 22.10.2022, копией книги учета изъятых, добровольно сданных, найденных оружия, патронов к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; копией справки МО МВД России «Кунгурский» от 16.12.2022 №; копией рапорта специалиста по вооружению ОТО МО МВД России «Кунгурский» от 12.12.2022; копией уведомления ОЛРР от 11.05.2022 №; копией уведомления ОЛРР от 22.10.2021 б/н.

Установив изложенные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Непринятие ответчиком мер по возврату или отчуждению оружия свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него.

В материалах дела представлены копии уведомления ФИО1 22.10.2021 б/н, а также извещения от 11.05.2022, направленные в его адрес, о необходимости принятия им мер к оформлению разрешения на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждению оружия в установленном законом порядке.

Принимая во внимание вышеуказанные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что у ФИО1 лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия оно не может быть в собственности, при этом ответчик мер к возврату изъятого оружия не предпринимает, срок хранения оружия истек, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В порядке статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска в суд в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Признать факт бездействия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как свидетельство о его устранении от владения, пользования и распоряжения оружием модели: «<данные изъяты>», калибр 12*70, №, 2000 года выпуска и отказа от права собственности в отношении указанного оружия.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гражданское оружие марки «<данные изъяты>», калибр 12*70, №, 2000 года выпуска.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю уничтожение гражданского оружия модели: «<данные изъяты>», калибр 12*70, №, 2000 года выпуска.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход Кунгурского муниципального округа Пермского края в размере 300 руб. 00 коп. (Триста руб. 00 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Зыкова Е.И.

Дело № 5-32/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кунгур Пермского края 02 февраля 2022 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ращупкина Ф. Ф.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Кунгурский» в отношении Расщупкина Ф.Ф. составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. Расщупкин Ф.Ф. находился в общественном месте в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маска), то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно, нарушил требования п.10 ст.4.1, ст.28 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, п.п.1,3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайных ситуаций, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п.7.2 Указа Губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприят...

...иях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае».

В судебном заседании Расщупкин Ф.Ф. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Указом Губернатора Пермского края от 20.08.2020г. № 121 "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае" постановлено: обязать физических лиц, находящихся на территории Пермского края: использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом (п.7.2).

Из материалов дела следует, что в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Расщупкин Ф.Ф., зная о мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае, находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маска).

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями, фотоматериалом.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких либо фактов свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия Расщупкина Ф.Ф. по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, указанные им при составлении протокола об административном правонарушении.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, а также в отсутствие сведений о привлечении ранее Расщупкина Ф.Ф. к административной ответственности, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Расщупкина Ф. Ф.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А.Лутченко