Рассказенков Антон Иванович

№ 1-167/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2023 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

с участием помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого Рассказенкова А.И.,

его защитников: адвоката Штурмака М.И., представившего удостоверение № 1147 от 26.10.2015 года, и ордер № 200553 от 27.06.2023 года, защитника Соглаева М.М., допущенного в порядке ч. 2 ст. 49 УПК РФ,

потерпевшей Сарапуловой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рассказенкова Антона Ивановича, 24.07.1996 года рождения, уроженца г. Курска, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего оператором БСУ в ОАО «Управление промышленных предприятий», инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Курск, <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рассказенков А.И., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.10.2022 года, примерно в 19 часов 14 минут, в темное время суток в условиях пасмурной погоды, водитель Рассказенков А.И., управляя автомобилем «Хафей» государственный регистрационный знак № осуществлял движение по участку автомобильной дороги по проспекту Коммунистический г. Курчатова Курской области расположенном меж...

Показать ещё

...ду д. 1 и д. 5, со скоростью 40 км/ч по левой полосе движения, в направлении д. 1 по ул. Набережная г. Курчатова Курской области, и приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив д. 1 по указанной улице.

В ходе своего движения Рассказенков А.И., обнаружив, что в это самое время на нерегулируемый пешеходный переход для осуществления перехода проезжей части дороги справа налево по отношению движения транспортного средства под его управлением, вступила пешеход Якуба Р.И., снизил скорость до 30 км/ч, чтобы уступить ей дорогу. Убедившись, что пешеход Якуба Р.И. осуществила переход, и он не мешает ее движению, продолжил движение со скоростью 30 км/ч.

В это же самое время на указанный нерегулируемый пешеходный переход для осуществления перехода проезжей части дороги справа налево по отношению движения транспортного средства под управлением Рассказенкова А.И., вышла пешеход Сарапулова Г.А.

В пути следования водитель Рассказенков А.И., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не избрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, расположенному напротив д. 1 по проспекту Коммунистический г. Курчатова Курской области, в нарушение п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, избрал скорость движения около 30 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедившись в отсутствие пешеходов, переходящих дорогу или вступивших на проезжую часть для осуществления перехода по пешеходному переходу, продолжая движение, своевременных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства не предпринял, продолжил свое движение в направлении нерегулируемого пешеходного перехода, где не уступил дорогу пешеходу Сарапуловой Г.А., переходящей дорогу справа налево по отношению к движению его автомобиля в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 на дорожной разметке 1.14.1, в результате чего допустил наезд на пешехода Сарапулову Г.А. в зоне действия пешеходного перехода, на полосе его движения в направлении д. 1 по проспекту Коммунистический г. Курчатова Курской области передней правой частью автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия, Сарапуловой Г.А., согласно заключению эксперта № 114/4 от 18.05.2032 года были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, осложнившаяся гемосинусом справа, включающая в себя: ссадины, гематому правой половины лица, гематому правой подглазничной области, ушибленную рану на нижней губе справа, закрытый перелом нижней стенки правой орбиты с переходом на переднюю стенку правой гайморовой пазухи с жидкостью в ней; закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости без смещения; рваной раны в нижней трети по наружной поверхности левого плеча; травмы левой кисти, включающей в себя: кровоподтек кисти, закрытый перелом основания 5 пястной кости кисти со смещением отломка; травмы левого коленного сустава, осложнившейся гемартрозом, включающей в себя: закрытый перелом латерального мыщелка большеберцовой кости без смещения отломков, повреждение капсулы сустава; травмы левого голеностопного сустава, компонентами которой являются: закрытый оскольчатый перелом латеральной лодыжки малоберцовой кости со смещением отломка, закрытый перелом медиальной лодыжки.

Закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости без смещения квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г.; № 194-н).

Закрытая черепно-мозговая травма, травма левой кисти, травма левого коленного сустава, травма левого голеностопного сустава квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194 н).

Рваная рана в нижней трети по наружной поверхности левого плеча квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194 н).

Своими действиями Рассказенков А.И. нарушил требования п. п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

- пункт 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункт 14.1 ПДД РФ «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода».

Нарушение водителем Рассказенковым А.И. указанных пунктов Правил дорожного движения, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешехода Сарапуловой Г.А.

В судебном заседании подсудимый Рассказенков А.И. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, пояснив, что действительно при указанных выше обстоятельствах, в темное время суток и дождливую погоду, управляя автомобилем «Хафей» государственный регистрационный знак №, двигался по левой полосе движения автодороги, расположенной по пр. Коммунистический г. Курчатова в сторону Курской АЭС. Приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на указанном участке дороги около дома № 1 по пр. Коммунистический г. Курчатова Курской области, увидел, что по данному пешеходному переходит дорогу женщина, в связи с чем, он снизил скорость примерно до 30 км/ч, уступил дорогу пешеходу. Убедившись, что женщина прошла проезжую часть дороги, продолжил движение с той же скоростью. Однако, когда находился на пешеходном переходе, почувствовал удар с правой стороны в области правого зеркала заднего вида. Он сразу же остановился и вышел из машины, где увидел, что допустил наезд на пешеходном переходе на Сарапулову Г.А. После чего, сразу же вызвал скорую помощь, оказывал непосредственную помощь на месте дорожно-транспортного происшествия. Затем приехавшие сотрудники скорой помощи госпитализировали Сарапулову Г.А.. Он неоднократно приносил в больницу Сарапуловой Г.А. продукты, на своем автомобиле перевозил потерпевшую из больницы домой. Затем неоднократно навещал Сарапулову Г.А. дома, интересовался состоянием ее здоровья. С потерпевшей примирился, возместил материальный и моральный вред в общей сумме 100 000 рублей. В содеянном глубоко раскаялся. Кроме того, являясь глубоко верующим человеком, загладил свою вину перед обществом, проведя разъяснительные лекции по соблюдению Правил дорожного движения РФ с прихожанами Храма.

Данные обстоятельства Рассказенков А.И. подтвердил в ходе проверки его показаний от 17.05.2023 года (л.д. 121-130).

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также показаниями потерпевшей Сарапуловой Г.А., свидетеля Якуба Р.И., а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Сарапулова Г.А. в судебном заседании пояснила, что 23.10.2022 года примерно в 19 часов 00 минут она вышла из дома и направилась в сторону магазина «Вкус», расположенного по адресу: Курская область, г. Курчатов, пр. Коммунистический д. 4. Затем подошла к пешеходному переходу, расположенному около д. 1 по пр. Коммунистический г. Курчатова Курской области. Перед тем, как начать переходить данный пешеходный переход, она посмотрела по сторонам и убедилась, что автомобили находятся на значительном расстоянии и не мешают ей перейти данный пешеходный переход. Перед ней по указанному пешеходному переходу переходила дорогу девушка. Когда она начала движение, девушка впереди почти перешла дорогу. Пройдя первую полосу движения, она почувствовала удар, от которого упала на проезжую часть дороги на пешеходном переходе. Она поняла, что на нее совершил наезд автомобиль. Водитель данного автомобиля Рассказенков А.И. сразу же подошел к ней, оказывал помощь, приносил свои извинения. Затем приехала бригада скорой помощи, которая ее госпитализировала. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, в том числе, повлекшие тяжкий вред здоровью. С подсудимым она примирилась, так как он неоднократно приходил к ней в больницу, приносил продукты питания, помог ей из больницы доехать до дома. Неоднократно навещал ее дома. До настоящего времени у них сложились хорошие отношения. Рассказенков А.И. возместил ей причиненный вред в полном объеме, выплатив денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве возмещения материального и морального вреда. Данную сумму она сама назвала Рассказенкову А.И., каких-либо претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Якуба Р.И., данные ею в период предварительного расследования, согласно которым: 23.10.2022 года примерно 19 часов она пошла в магазин. В ходе своего движения подошла к пешеходному переходу, расположенному около дома № 1 по пр. Коммунистический г. Курчатова. В это время было темно, и шел дождь. Она видела, что сзади нее шла ранее ей знакомая Сарапулова Г.А.. Перед тем, как начать переходить пешеходный переход, она обратила внимание, что со стороны площади «Свободы» г. Курчатова осуществляет движение легковой автомобиль с включенным светом фар, который находился на достаточно большом расстоянии от данного пешеходного перехода. Перейдя пешеходный переход, она услышала хлопок со стороны пешеходного перехода. Обернувшись, увидела, что на пешеходном переходе лежит Сарапулова Г.А., а недалеко от нее остановился автомобиль «Хайфей». Водитель данного автомобиля сразу же подошел к Сарапуловой Г.А., накрыл ее своей курткой. Затем приехала бригада скорой помощи, которая госпитализировала Сарапулову Г.А. В автомобиле «Хафей» имелось повреждение только правого зеркала заднего вида (л.д. 69-71).

Данные обстоятельства свидетель Якуба Р.И. подтвердила и в ходе проверки ее показаний, указав также, что пешеходный переход был обозначен дорожными знаками и дорожной разметкой (л.д. 72-81).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы дела:

рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Курчатовский» Стародубова С.А., согласно которому 23.10.2022 года в 19 часов 20 минут из ЕДДС поступило сообщение о том, что на площади Николаева на пешеходном переходе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода (л.д. 4);

протокол осмотра места происшествия от 23.10.2022 года, согласно которому с участием водителя транспортного средства Хафей государственный регистрационный знак № Рассказенкова А.И. осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенного около д. 1 по пр. Коммунистический г. Курчатова Курской области. На осматриваемом участке имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ. Данный участок дороги имеет освещение, следы шин и торможения на момент осмотра отсутствуют. При осмотре транспортного средства Хафей государственный регистрационный знак № обнаружено повреждение правого зеркала заднего вида (л.д. 9-14);

протокол осмотра автомобиля марки Хафей государственный регистрационный знак № от 01.04.2023 года, согласно которого с правой стороны кузова автомобиля порог имеет деформацию в виде вмятины, правое зеркало заднего вида имеет деформацию в виде повреждения в месте крепления, выполненного из полимерного материала, на правом переднем крыле имеется небольшая царапина (л.д. 61-63);

осмотренный автомобиль был признан по данному уголовному делу вещественным доказательством в соответствии с постановлением от 01.04.2023 года (л.д. 64);

заключение эксперта от 08.06.2023 года № 114/4 (л.д. 85-92), согласно выводам которого, Сарапуловой Г.А. были причинены следующие телесные повреждения:

А. ГОЛОВЫ:1. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, осложнившаяся гемосинусом справа (в правой гайморовой пазухе жидкость) (по данным КТ 23.10.2022г.), включающая в себя:

1.1. ссадины, гематому правой половины лица, гематому правой подглазничной области (по данным осмотра 23-24.10.2022 г./без указания метрических параметров и морфологических свойств).

1.2. ушибленную рану на нижней губе справа до 1,0 см (по данным осмотра 23.10.2022 г./без указания морфологических свойств, характера краев и концов).

1.3. закрытый перелом нижней стенки правой орбиты с переходом на переднюю стенку правой гайморовой пазухи с жидкостью в ней (по данным КТ 23.10.2022 г.)

Б. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости без смещения (по данным КТ 23.10.2022 г.).

2. Рваная рана в нижней трети по наружной поверхности левого плеча, размерами 4,0х1,0 см, кровоточит (по данным осмотра 23.10.2022 г./без указания морфологических свойств, характера краев и концов).

3. Травма левой кисти, включающая в себя:

3.1. кровоподтек кисти (по данным осмотра 23.10.2022 г./без указания морфологических свойств, метрических параметров).

3.2. закрытый перелом основания 5 пястной кости кисти со смещением отломка под углом 35 гр., угол открыт кнаружи, с захождением по длине до 5 мм. (по данным рентгенографии левой кисти в 2-х проекциях 24.10.2022 г.).

В. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Травма левого коленного сустава, осложнившаяся гемартрозом, включающая в себя:

1.1. закрытый перелом латерального мыщелка большеберцовой кости без смещения отломков (по данным КТ левого коленного сустава 28.10.2022 г.)

1.2. повреждение капсулы сустава (при пункции левого коленного сустава 23.10.2022 г. эвакуировано до 85 мл крови (по данным осмотра).

2. Травма левого голеностопного сустава, компонентами которой являются:

2.1. закрытый оскольчатый перелом латеральной лодыжки малоберцовой кости со смещением отломка по ширине кнаружи до 6 мм. (по данным рентгенографии и протокола операции 23.10.2022 г.)

2.2. закрытый перелом медиальной лодыжки (по данным рентгенографии и протокола операции 23.10.2022 г.)

Закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости без смещения, указанный в п. 1 Б.1, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194-н).

Закрытая черепно-мозговая травма, указанная, указанная в п. 1 А.1., квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194 н).

Травма левой кисти, указанная в п. 1 Б.З., квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194 н).

Травма левого коленного сустава, указанная в п. 1 В.1., квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека – Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194 н).

Травма левого голеностопного сустава, указанная в п. 1 В.2., квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194 н).

Рваная рана в нижней трети по наружной поверхности левого плеча, указанная в п. 1 Б.2., квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194 н).

Характер обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений (ссадины, ушибленная и рваная раны, закрытые переломы костей скелета, тупая закрытая черепно-мозговая травма) позволяет считать, что все они образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в медицинской документации не описаны, что исключает возможность его (их) идентификации;

заключение эксперта № 5а-148/з от 12.04.2023 года (л.д. 97-107), согласно выводам которого, в виду отсутствия на момент осмотра специализированного оборудования (проверка с применением инструментальной диагностики) провести исследование технического состояния (рулевого управления, рабочей тормозной системы, внешних световых приборов), представленного на экспертизу автомобиля «Хафей» государственный регистрационный знак «№», в соответствии с требованиями ГОСТ 33997-2016, не представляется возможным.

В соответствии с проведенным исследованием можно лишь вести речь о том, что на момент осмотра, рулевое управление, рабочая тормозная система, а также внешние световые приборы, представленного на экспертизу автомобиля «Хафей» государственный регистрационный знак № находятся в действующем, позволяющем выполнять свои функции состоянии. Каких-либо признаков неисправностей, указанных выше систем, в ходе исследования не выявлено.

На основе анализа, проведенного исследования колес и шин, представленного на экспертизу автомобиля «Хафей» государственный регистрационный знак «№», можно сделать вывод о том, что они находятся в неисправном состоянии по причине износа рисунка протектора шины заднего правого колеса, выше предельно допустимой нормы. Указанная неисправность шин и колес имеет эксплуатационный характер, образовалась до момента рассматриваемого происшествия и не могла послужить его причиной. Указанную неисправность шин, возможно, обнаружить визуальным осмотром колес транспортного средства и проверкой их состояния перед началом движения.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность Рассказенкова А.И. в его совершении.

Действия Рассказенкова А.И. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании установлено, что водитель Рассказенков А.И., управляя автомобилем, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не избрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, в нарушение п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, избрал скорость движения около 30 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедившись в отсутствие пешеходов, переходящих дорогу или вступивших на проезжую часть для осуществления перехода по пешеходному переходу, продолжая движение, своевременных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства не предпринял, продолжил свое движение в направлении нерегулируемого пешеходного перехода, где не уступил дорогу пешеходу Сарапуловой Г.А., переходящей дорогу справа налево по отношению к движению его автомобиля в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 на дорожной разметке 1.14.1, в результате чего допустил на нее наезд, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Сарапуловой Г.А.

Нарушение водителем Рассказенковым А.И. п.п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с произошедшим ДТП и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Сарапуловой Г.А.

Подсудимый Рассказенков А.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей, выплатил ей в качестве материального и морального вреда денежные средства в размере 100000 рублей, неоднократно навещал ее в больнице, принося продукты питания, отвез ее домой из больницы, неоднократно также навещал ее дома, в связи с чем, между ними сложились доброжелательные отношения, потерпевшая претензий к нему не имеет. Кроме того, также загладил вред и перед обществом, проведя разъяснительные лекции о соблюдении Правил дорожного движения РФ с прихожанами Храма. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании потерпевшая Сарапулова Г.А. также ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, так как последний полностью возместил причиненный вред, выплатил ей материальный и моральный вред в размере 100 000 рублей, которую она определила сама, принес свои извинения, что для нее является достаточным, в связи с чем, претензий к нему не имеет. Кроме того, подсудимый неоднократно посещал ее в больнице, приносил продукты питания, после выписки из больницы отвез ее домой, где также неоднократно навещал ее. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Защитники Штурмак М.И. и Соглаев М.М. поддержали ходатайства о прекращении производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку для этого имеются все законные основания.

Государственный обвинитель Сергеева Н.В. не возражала о прекращении уголовного дела, поскольку действительно для этого имеются все законные основания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Рассказенков А.И. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, загладив причиненный в результате преступления ущерб, выплатив в качестве материального и морального вреда 100000 рублей, принес свои извинения, в связи с чем, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства, месту работы, прежнему месту учебы, настоятелем Храма Благовещения Пресвятой Богородицы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет множество грамот.

Допрошенные в судебном заседании родители подсудимого Рассказенкова Л.И. и Рассказенков И.А. охарактеризовали сына исключительно с положительной стороны, как послушного, заботливого. Сразу же после дорожно-транспортного происшествия их сын принес извинения потерпевшей, оказывал ей помощь на месте, неоднократно посещал ее в больнице, помог отвезти ее из больницы домой, где также неоднократно навещал ее. Сын возместил потерпевшей причиненный вред в общей сумме 100 000 рублей. До настоящего времени между сыном и потерпевшей сложились доброжелательные отношения. Сын является глубоко верующим человеком, в свободное от работы время, он работает алтарником в храме. Сын искренне раскаялся в содеянном.

Свидетель Сарапулова С.В. в судебном заседании также пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия с участием ее мамы Сарапуловой Г.А., водитель автомобиля Рассказенков А.И. принес свои извинения, неоднократно навещал маму в больнице, приносил продукты питания. Затем помог отвезти маму из больницы домой, куда также неоднократно приходил, возместил за лечение и компенсацию морального вреда денежные средства в размере 100 000 рублей, которую ее мама сама определила. Каких-либо претензий к Рассказенкову А.И. ее мама не имеет, так как они примирились, между ними сложились доброжелательные отношения.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении Рассказенкова А.И. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рассказенкова А.И. следует отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой: автомобиль марки «Хафей» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у Рассказенкова А.И., считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Рассказенкова Антона Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рассказенкова А.И. отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Хафей» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у Рассказенкова А.И., считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья: Н.В. Голубятникова

Свернуть