logo

Рассохин Сергей Витальевич

Дело 2-1052/2019 ~ М-297/2019

В отношении Рассохина С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1052/2019 ~ М-297/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Иванчиковой И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рассохина С.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рассохиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1052/2019 ~ М-297/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванчикова Ирина Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.03.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Рассохина Светлана Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Шахты
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Аблаева Елизавета Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Рассохин Сергей Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Рассохина Ирина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

К делу №2-1052/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Иванчиковой И.И., при секретаре Сапченко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассохиной С. И. к Администрации г. Шахты, третьи лица Рассохина И. В., Рассохин С. В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Расссохина С.И. обратилась в суд с исковым заявлением по следующим основаниям: по данным МУП «БТИ» домовладение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит ее мужу ФИО3 на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 2 ШГНК. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде спорного домовладения. Наследниками на имущество умершего является она и дети. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а дети с заявлениями от отказе от наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку спорный жилой дом не был введен наследодателем в эксплуатацию. Согласно техническому заключению ООО «АКБ» и заключению департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития жилой дом лит. «А,А1,а,п/а,а1,а2,а3» соответствует требованиям СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». Размещение жилого дома не противоречит СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Администрацией в выдаче разрешения на ввод о...

Показать ещё

...бъекта в эксплуатацию объекта капитального строительства было отказано. Истица исковые требования уточнила и просила суд признать за ней право собственности на спорное имущество.

Представитель истицы Аблаева Е.К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Рассохина И.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Рассохиной С.И. признает, на наследственное имущество не претендует.

Третье лицо Рассохин С.В. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Рассохиной С.И. признает, на наследственное имущество не претендует.

Выслушав представителя истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По данным МУП БТИ г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное в <адрес> (ранее <адрес>) числится за ФИО3 на основании типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 2 ШГНК.

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Администрацией поселка Майский города Шахты Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 был предоставлен земельный участок по <адрес>, площадью 0,07 га. для жилья и личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля города Шахты было выдано разрешение № на производство работ, в том числе и строительство жилого дома, согласно утвержденной технической документации.

Согласно техническому паспорту, составленному МУП г. Шахты «БТИ» жилой дом лит. «А,А1,а,п/а,а1,а2,а3», общей площадью 59,1 кв.м., жилой площадью 38,5 кв.м. был построен в 1980 году. Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что супругами Рассохиными своими силами, за счет собственных средств был построен жилой дом по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство в виде спорного жилого дома.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследниками на имущество после смерти ФИО3 являются супруга – Рассохина С.И. и дети Рассохина И.В., Рассохин С.В.

Из сообщения нотариуса Шахтинского нотариального округа ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя Рассохина С.И., дети наследодателя Рассохина И.В. и Рассохин С.В. обратились с заявлением об отказе от причитающейся доли наследственного имущества по всем основаниям в пользу Рассохиной С.И. Больше никто для принятия или отказа от наследства в нотариальную контору не обращался. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось.

Таким образом, судом установлено, что Рассохина С.И. приняла наследство после смерти супруга. Однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, поскольку он не был введен в эксплуатацию.

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно техническому заключению, выполненному ООО «АКБ» одноэтажный жилой дом лит. «А,А1,а,п/а,а1,а2,а3» по <адрес> в <адрес> соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащихся в иных документах, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности эксплуатации объектов, внешние границы объектов и работа инженерных систем не нарушены и соответствуют требованиям СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170.

Согласно заключению департамента архитектуры, градостроительства и территориального развития № от ДД.ММ.ГГГГ объект капитального строительства лит. «А,А1,а,п/а,а1,а2,а3», общей площадью 59,1 кв.м. по <адрес> в <адрес>, расположен на земельном участке площадью 700 кв.м. Размещение жилого дома не противоречит СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

Как установлено судом, истица обращалась в Администрацию г. Шахты с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома, однако ей было отказано, поскольку разрешение выдается застройщику, который умер.

Учитывая изложенное, а также то, что жилой дом лит. «А,А1,а,п/а,а1,а2,а3» не нарушает законные интересы других лиц, расположен на земельном участке, специально отведенном под строительство индивидуального жилого дома, истица предприняла надлежащие меры к его легализации, то суд полагает исковые требования Рассохина С.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Рассохиной С. И. право собственности на жилой дом лит. «А,А1,а,п/а,а1,а2,а3», общей площадью 59,1 кв.м., жилой площадью 38,5 кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес> обалсти.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Иванчикова И.И.

Свернуть
Прочие