Расстегняев Владимир Васильевич

Дело №2-52/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав 20 февраля 2017 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Феофиловой Л.В.,

при секретаре Веряшкиной Ж.А.,

с участием истца Расстегняева В.В., представителя ответчика Писарева К.Г., представителя третьего лица Селивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуРасстегняева В.В. к Усть-Катавскому вагоностроительному заводу им. С.М. Кирова - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» о возложении обязанности внести исправления в трудовую книжку, подтвердить право на досрочное пенсионное обеспечение,

установил:

Расстегняев В.В. обратился в суд с иском к Усть-Катавскому вагоностроительному заводу им. С.М. Кирова - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (далее - УКВЗ им. С.М. Кирова) о возложении обязанности внести исправления в трудовую книжку, исправив профессию «Разварщик силикатной глыбы» на «Варщик литейных смазок», подтвердить в Управлении пенсионного фонда России в г. Усть-Катаве право на досрочное пенсионное обеспечение по профессии «варщик литейных смазок» (л.д.2-3).

В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудовой книжке, работал в УКВЗ им. С.М. Кирова разварщиком силикатной глыбы. Действующим законодательством предусмотрено право на перерасчет пенсии при наличии стажа работы по списку № 2, в том числе с учетом суммирования со стажем работы по Списку № 1 (требуемой продолжительности по состоянию на 01 января 2002 года) у граждан, пол...

...учающих пенсию по Списку № 1-п.1 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

В УПФР в г. Усть-Катаве ему пояснили, что выработанный им стаж по Списку № 2, дающий право на перерасчет пенсии, не может быть принят как основание для перерасчета пенсии, так как должности «разварщик силикатной глыбы» не могло быть на УКВЗ им. С.М. Кирова, так как указанная профессия относится к категории «Производство метизов». Данное производство на УКВЗ им. С.М. Кирова отсутствовало. В форме СЗВ-К от 19 ноября 2003 года название профессии «разварщик силикатной глыбы» и код профессии <данные изъяты> не соответствуют друг другу. Код 2150100А-11384 относится к профессии «Варщик литейных смазок», которая содержится в Списке № 2.

Основная его функция при работе в должности разварщика силикатной глыбы была варка клея, то есть одно из направлений, характеризующих работу варщика литейных смазок согласно ЕТКС.

Полагает, что работниками отдела кадров при внесении записи в трудовую книжку была неверно указана профессия, работу по которой он выполнял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он должен был быть принят на должность варщика литейных смазок, а не на должность разварщика силикатной глыбы.

Истец Расстегняев В.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика УКВЗ им. С.М. Кирова Писарев К.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению.

Суду пояснил, что согласно представленным технологическим процессам, истец осуществлял свою трудовую деятельность именно как разварщик силикатной глыбы, однако такой профессии не предусмотрено Списком № 2 по разделу «Металлообработка». Во всех штатных расписаниях, имевшихся в период его работы, его профессия указана как «Разварщик силикатной глыбы». Ни метизного производства, ни электродного участка на предприятии не было. В форме СЗВ-К работником отдела кадров в свое время допущена ошибка, эти данные откорректированы в 2008-м году.

Представитель третьего лица Селиванова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суду пояснила, что изменить профессию в данном случае невозможно. Все документы соответствуют штатному расписанию, разногласий нет. Расстегняев работал в качестве разварщика силикатной глыбы в сталефасонолитейном цехе, данный период работы не может быть зачислен в стаж на соответствующих видах работ, так как работодатель не подтверждает у данной категории право на досрочное пенсионное обеспечение, кроме того, данная профессия не предусмотрена в списке № 2 Металлообработка «литейное производство». Работодателю нет оснований вносить изменения. Истец пошел на пенсию в 50 лет по Списку № 1, ему в то время ему не нужен был список № 2. Руководствоваться представленной истцом формой СЗВ-К нельзя, работодатель откорректировал эту форму уже без кода.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (ч. 1).

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 2).

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение (ч. 4).

Согласно разделу ІІІ Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225, III изменение записей о фамилии, имени, отчестве и дате рождения, а также об образовании, профессии и специальности работника производится работодателем по последнему месту работы на основании паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов (п. 26).

В случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Работодатель обязан в этом случае оказать работнику при его обращении необходимую помощь (п. 27).

Исправленные сведения должны полностью соответствовать документу, на основании которого они были исправлены. В случае утраты такого документа либо несоответствия его фактически выполнявшейся работе исправление сведений о работе производится на основании других документов, подтверждающих выполнение работ, не указанных в трудовой книжке (п. 29).

Учитывая изложенное, основанием для внесения изменения в трудовую книжку является ошибка работодателя, подтвержденная его официальным документом.

Исправление сведений о работе также может производиться на основании других документов, подтверждающих выполнение работ, не указанных в трудовой книжке.

Как следует из представленных суду документов: копии трудовой книжки истца (л.д. 4-8), штатных расписаний за период с ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. 37-46), копии приказа о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), копии личной карточки (л.д. 48), копии приказа о прекращении действия трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), ДД.ММ.ГГГГ Расстегняев В.В. переведен в сталефасонолитейный цех разварщиком силикатной глыбы второго разряда, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен третий разряд разварщика силикатной глыбы, ДД.ММ.ГГГГ он уволен в связи с сокращением численности или штата работников.

Наименование профессии, по которой работал Расстегняев В.В., полностью соответствует штатному расписанию, утверждаемому на соответствующий период.

Как следует из характеристики работ, содержащейся в § 17-18 раздела «Производство металлических электродов» выпуска № 14 ЕТКС, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 05 марта 2004 года № 37, разварщик силикатной глыбы должен уметь выполнять: ведение процесса разварки калиевой, натриевой или комбинированной глыбы под давлением в стационарных автоклавах. Наблюдение за температурным режимом и давлением в автоклавах. Фильтрование и выпаривание силикатного раствора до требуемой плотности. Смешивание растворов жидкого стекла с целью доведения полученной смеси до заданных значений плотности и вязкости. Контроль за плотностью и вязкостью растворов жидкого стекла.

Ранее действовавшим ЕТКС № 14, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 21 января 1983 года № 12/2-43, была предусмотрена аналогичная характеристика работ и наименование профессии.

Согласно представленным суду технологическому процессу получения жидкого стекла, утвержденному 01 апреля 1976 года (л.д. 25-32) и технологической инструкции на приготовление жидкого стекла, внедренной актом № 175/90 от 25 июня 1990 года, которыми истец руководствовался в своей работе, они полностью соответствуют характеристике работ разварщика силикатной глыбы.

Согласно характеристике работ, содержащейся в § 6-7 раздела «Обработка цветных металлов» выпуска № 8 ЕТКС, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 23 июня 2006 года № 492, варщик литейных смазок должен уметь выполнять: приготовление паст, мастики, красок, эмульсий, клея, опрыскивающих жидкостей и смазок по заданным рецептам с применением автоматических систем поддержания температуры дозируемых химикатов. Взвешивание компонентов и загрузка их в емкости. Дозирование и слив химикатов в реакторы с соблюдением их очередности. Наблюдение за работой оборудования. Контроль за автоматическими системами поддержания заданной температуры в реакторах, емкостях. Определение готовности литейных смазок. Ведение технической документации.

Истец в ходе производства по делу пояснял, что из указанной характеристики работ занимался только приготовлением клея, смазки и мастики рабочие делали сами. Он выполнял рабочую функцию как варщика литейных смазок, так и земледела, в трудовую книжку также возможно внести исправление, указав его профессию, как «Земледел».

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в течение всего спорного периода истец работал на заливочно-формовочном участке сталефасонолитейного (литейного) цеха № УКВЗ им. С.М. Кирова разварщиком силикатной глыбы, а также, как следует из его пояснений, исполнял иные обязанности, не относящиеся к профессии «Варщик литейных смазок», электродного участка в данный период в цехе не было, выполняемая им трудовая функция соответствовала наименованию профессии, какие-либо основания для внесения исправлений в его трудовую книжку на профессию «Варщик литейных смазок» отсутствуют.

Требования о возложении на УКВЗ им. С.М. Кирова обязанности подтвердить в управлении пенсионного фонда России в г. Усть-Катаве право на досрочное пенсионное обеспечение по профессии «Варщик литейных смазок» также не подлежат удовлетворению.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, которым предусмотрены профессии:

2070200а-17594 разварщик силикатной глыбы в разделе VI Производство метизов, подраздел производство тяжелообмазных и качественных электродов и флюсов для сварки.

2150100А-11384 варщик литейных смазок в разделе XIV Металлообработка.

Судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Расстегняев В.В. работал в УКВЗ им. С.М. Кирова по профессии «разварщик силикатной глыбы», профессия «Варщик литейных смазок» в цехе № в спорный период отсутствовала (штатные расписания, 37-46).

Представленная истцом в подтверждение своих доводов форма СЗВ-К по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10) не является основанием для удовлетворения его исковых требований, поскольку из ее содержания следует, что ответственный работник, проставляя по профессии «Разварщик силикатной глыбы» код особых условий труда (ЗП 12Б), проставил код, относящийся к профессии «Варщик литейных смазок» (2150100А-11384), аналогичное несоответствие имело место в Перечне профессий и специалистов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по ц. № (л.д. 50), которое было устранено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Расстегняева В.В. к УКВЗ им. С.М. Кирова - филиалу ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» о внесении исправлений в трудовую книжку, возложении обязанности подтвердить в Управлении пенсионного фонда России в г.Усть-Катаве право на досрочное пенсионное обеспечение по профессии «варщик литейных смазок» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Л.В.Феофилова Решение не вступило в законную силу