Растигаев Сергей Петрович

Дело № 2-3223/2023

39RS0001-01-2023-002413-92

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Пантелеевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Растигаеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключил с Растигаевым С.П. посредством технологии «Безбумажный офис», то есть в присутствии заёмщика в офисе банка путем безбумажного подписания с пользованием электронной подписи, кредитный договор № и предоставил № руб. под № % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на 23 марта 2023 г. общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций, составила 568 178,65 руб., из которых: 507 538,39 руб. – основной долг, 59 904,99 руб. – плановые проценты, 421,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 313,53 руб. – пени по просроченному долгу.

С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 568 178,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 882 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надле...

...жащим образом.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключил с ответчиком Растигаевым С.П. вышеуказанный кредитный договор.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, размер задолженности по кредитному договору составил заявленную ко взысканию сумму.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду стороной ответчика, не представлено.

Истец представил расчёт сумм задолженности по кредитному договору, доказательств ошибочности представленного расчета ответчиком также не представлено.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (№) к Растигаеву С.П. (ИНН №), - удовлетворить.

Взыскать с Растигаева С.П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 568 178,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 882 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 июля 2023 г.

Судья О.В. Ушакова

Дело № 2-2074/2023

39RS0020-01-2023-001989-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Дашковского А.И.

при помощнике Гулидовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Растигаеву Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что 16 апреля 2021 года между ним и ответчиком по средствам системы ВТБ-онйлайн заключен кредитный договор № 625/0006-1133420, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 1 425 855 руб. на срок до 17 апреля 2023 года под 8,1 % годовых, а ответчик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредит и оплата процентов должны были происходить частями ежемесячно.

Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая на момент подачи иска погашена не была.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность, имевшую место по состоянию на 28 марта 2023 года, по кредитному договору № 625/0006-1133420 от 16 апреля 2021 года в размере 1 293 206,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 666 руб.

В судебное заседание участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Истцом Банк ВТБ (ПАО) при подаче иска заявлено ходатайство о рассмо...

...трении дела без участия его представителя, а также выражено согласие на вынесения по делу заочного решения. Иных заявлений и ходатайств в суд не поступило.

С учетом выраженной истцом позиции на основании определения суда от 19 октября 2023 года настоящее дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено, что 16 апреля 2021 года между ВТБ (ПАО) и Растигаевым С.П. заключен кредитный договор № 625/0006-1133420, по условиям которого банк предоставил заемщику на условиях возвратности займ в размере 1 425 855 руб. нс рок 84 месяца с дисконтной процентной ставкой в размере 8,1 % годовых (в связи с заключением заемщиком договора страхования жизни). Возврат осуществлялся путем периодических платежей 17 числа каждого календарного месяца, количество платежей - 84 штуки, размер первого и последующих платежей (кроме последнего) - 22 294,79 руб., размер последнего платежа – 22 807,05 руб. (пункты 1, 2, 4 и 6 кредитного договора).

Также стороны согласовали ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий заемщиком по возврату займа, а именно за просрочку возврата кредита и уплату процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 кредитного договора).Кредит предоставляется путем перечисления заемщику кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № 1, указанный в п. 17 кредитного договора (п. 20 кредитного договора).

Названный выше договор заключен через систему удаленного доступа к ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, доступ к которой был предоставлен ответчику на основании его заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ в рамках безвизитной технологии "0 визитов" в ВТБ-Онлайн путем проставления простой электронной подписи, подключенного ответчику по его заявлению, в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Так ответчик при подписании заявления от 04 сентября 2020 года на предоставления комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) фактически заявил о присоединении в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к действующей редакции Правил комплексного обслуживании физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правил совершения операция по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правил предоставления и использования банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (п. 1 указанного заявления).

Факт осуществления действий по заключению кредитного договора сторонами объективно подтверждается реестром действий в рамках ВТБ-онлайн через личный кабинет ответчика.

Также из содержания представленных документов объективно следует, что банк предоставил заемщику кредит путем его перевода на указанный в кредитном договоре счет ответчика предоставил сумму займа, а также произвел выплату страховой премии страховщику по поручению ответчика. В свою очередь ответчик в счёт исполнения своих обязательств совершил ряд платежей по погашению долга.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих факт надлежащего и полного исполнения обязательств по договору займа в установленный срок ответчиком в пользу истца, суду не представлено.

В связи с изложенным, истец направил в адрес ответчик уведомление о досрочном истребовании денежных средств (исх. 673 от 27 января 2023 года, ШПИ 14575380816167), которое оставлено без внимания.

Согласно расчету банка размер задолженности ответчика по названному выше кредитному договору по состоянию на 28 марта 2023 года составляет всего 1 293 206,10 руб., ИСЗ которых: сумма основного долга в размере 1 227 091,78 руб., сумма плановых процентов за пользование кредитом в размере 65 606,71 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 183,92 руб., пени по просроченному долгу в размере 323,69 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору по договору № 625/0006-1133420 от 16 апреля 2021 года, суд с учетом приведенных норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 293 206,10 руб. являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 с. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

При названном правовом регулировании суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 14 666 руб. руб. (с учетом положений ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Растигаева Сергея Петровича (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № 625/0006-1133420 от 16 апреля 2021 года, имеющуюся на 28 марта 2023 года, в размере 1 293 206,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 666 руб., а всего в размере 1 307 872 (один миллион триста семь тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 10 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 октября 2023 года.

Судья