Ситдиков Марсель Флоридович

Дело № 1-48/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2013 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Агидель ТУКТАМЫШЕВОЙ Э.Д.,

подсудимого СИТДИКОВА М,

защитника НАГИМОВОЙ З.Г. представившей удостоверение № 707 и ордер № 108596,

при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СИТДИКОВА М, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Ситдиков М.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Агидель при следующих обстоятельствах.

22 июня 2013 года, около 04 часов, Ситдиков М.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у ранее знакомого И в доме <данные изъяты>. Увидев, что И. уснул, у Ситдикова М.Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ситдиков М.Ф., осознавая незаконный и противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что И. спит, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил со стола, находящегося на веранде, банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя И Продолжая реализацию своего преступного умысла, Ситдиков М.Ф. на попутной автомашине выехал в город Агидель, где направился в универсальный дополнительный офис <данные изъяты>» расположенный по адресу: улица <данные изъяты> откуда заведомо зная пин код банковской карты, снял с расчетного счета И. денежные средства 22 июня 2013 года в 05 часов 29 минут в размере <данные изъяты> рублей, в 05 часов 30 минут в размере <данные изъяты> рублей, в 05 часов ...

Показать ещё

...54 минут в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с места совершения преступления скрылся. Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Ситдиков М.Ф. потратил на личные нужды, а именно на приобретение спиртного.

Своими умышленными преступными действиями Ситдиков М.Ф. причинил И. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании вину в предъявленном обвинении подсудимый Ситдиков М.Ф. признал полностью, раскаялся в содеянном. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует деяния подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими его наказание суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаивание в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшего И. оставившего решение вопроса о мере наказания подсудимому на усмотрение суда.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ситдиковым М.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

В психической полноценности подсудимого у суда сомнений нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СИТДИКОВА ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Меру пресечения Ситдикову М.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Агидельский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ

Свернуть