Растошевская Нина Васильевна
Дело 2-303/2016 ~ М-160/2016
В отношении Растошевской Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-303/2016 ~ М-160/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеилимском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Перфиловой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Растошевской Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Растошевской Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Железногорск-Илимский 29 февраля 2016г.
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Перфиловой М.А., при секретаре Ермоленко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/2016 по иску Росташевской Н.В. к Муниципальному казенному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр «Спутник» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно,
У С Т А Н О В И Л:
Росташевская Н.В. обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр «Спутник» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, в обоснование которого указала, что с ***. состоит с ответчиком в трудовых отношениях.
В соответствии со ст.325 ТК РФ, работодатель обязан один раз в два года компенсировать расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. В период с ***. по ***. данное право ей использовано не было.
В период с ***. по ***. она отдыхала в ***, на проезд к месту отдыха и обратно она затратила *** руб.
После приезда из отпуска сдала проездные документы в бухгалтерию для последующей оплаты в соответствии с действующим законодательством.
До настоящего времени оплата проезда к месту отдыха и обратно произведена не была.
Просит суд взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Культурно-досуговый центр «Спутник» в её пользу задолженность по оплате стоимости проезда...
Показать ещё... к месту отдыха и обратно в размере *** руб.
Истица Росташевская Н.В., была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика Некрасова Н.И., директор Муниципального казенного учреждения культуры «Культурно-досуговый центр «Спутник», действующая на основании прав по должности, исковые требования в части оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере *** руб. признала в полном объеме, ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в её отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом права иных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, в том числе: трудовой договор *** от ***. заключенный между истицей Росташевской Н.В. и ответчиком МКУК «Культурно-досуговый центр «Спутник», приказ *** от ***. о предоставлении отпуска работнику, проездные документы к месту отдыха и обратно, авансовый отчет *** от ***. на сумму *** руб., справку о фактической задолженности перед истцом по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере *** руб., суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит действующему законодательству, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме суд приходит к выводу о том, что с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере *** рублей (ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Росташевской Н.В. к Муниципальному казенному учреждению культуры «Культурно-досуговый центр «Спутник» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Культурно-досуговый центр «Спутник» в пользу Росташевской Н.В. *** руб. в счет возмещения расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Культурно-досуговый центр «Спутник» пошлину в доход государства в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Перфилова М.А.
Свернуть