Растоскуев Сергей Дмитриевич
Дело 2-1983/2021
В отношении Растоскуева С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1983/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Одинцовым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Растоскуева С.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Растоскуевым С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2021 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Одинцова В.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичнрго акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1:
- о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженности по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 384,63 руб. из которой:
- сумма основного долга - 360 109,41 руб.
- задолженность по процентам за пользование кредитом 126 275,22 руб.
- об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ФИО2 Артёму ФИО2 - автомобиль марки Pledge vehicle, CHEVROLET Cruze; (VIN) №; год выпуска 2011, № кузова: №, модель и № двигателя: F18D4 20RT2055, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 348000 рублей;
- о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 063,85 руб.
- о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Плюс Банк» расходов по оплате государственной пошлины за требование неимуществен...
Показать ещё...ного характера в размере 6000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указав, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-АПН от 04.06.2018г., согласно которому которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 376061 руб. сроком возврат кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 25,00% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.
Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки: Pledgе vehicle, CHEVROLET Cruze; (VIN) №; год выпуска 2011:, № кузов; №, модель и № двигателя: F18D4 20RT2055.
Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» (далее - «Условия»), по результатам ознакомления с Условиями Истец направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора. После подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ. При этом договор по кредитной программе «АвтоПлюс» считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.
Указанный Порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ф3 «О потребительском кредите». При этом согласно части 12 <адрес> закона индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)"). Таким образом, заключение кредитного договора в ином порядке и в другой форме невозможно.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 376061 руб. на текущий счет Заемщика.
Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основа заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.4 Общих условий, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 486 384,63 руб. (Четыреста восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят четыре рубля 63 копейки) из которой:
В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.
В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 Гражданского кодекса РФ.
Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО "Авто Профи" договора купли-продажи №, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.
Кроме того, ФИО1 в нарушение условий Кредитного договора, продал находящийся в залоге автомобиль марки: Pledge vehicle, CHEVROLET Cruze; (VIN) №; год выпуска 2011,: № кузова: №, модель и № двигателя: F18D4 20RT2055. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является — ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога№р2018-002- 406356-541).
Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности ФИО2 мог ознакомиться с данными сведениями.
Так как в данном случае Транспортное средство зарегистрировано в Реестре уведомлений залоге движимого имущества, ФИО2 при должной степей осмотрительности, должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога.
Истец с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль Pledge vehicle, CHEVROLET Cruze; (VIN) №; год выпуска :2011, № куза №, модель и № двигателя: F18D4 20RT2055 не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.
В соответствии с разделом п. 4.12 условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 348000 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.
Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложение имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так и основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.
Представитель ПАО «Плюс Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, суд о причинах неявки не известил.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, суд о причинах неявки не известил.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-АПН от 04.06.2018г., согласно которому которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 376061 руб. сроком возврат кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 25,00% годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.
Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки: Pledgе vehicle, CHEVROLET Cruze; (VIN) №; год выпуска 2011:, № кузов; №, модель и № двигателя: F18D4 20RT2055.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 376061 руб. на текущий счет Заемщика.
Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основа заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.4 Общих условий, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 486 384,63 руб. (Четыреста восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят четыре рубля 63 копейки) из которой: сумма основного долга - 360 109,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 126 275,22 руб.
В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.
В соответствии с указанным пунктом право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям статьи 341 Гражданского кодекса РФ.
Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО "Авто Профи" договора купли-продажи №, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.
Кроме того, ФИО1 в нарушение условий Кредитного договора, продал находящийся в залоге автомобиль марки: Pledge vehicle, CHEVROLET Cruze; (VIN) №; год выпуска 2011,: № кузова: №, модель и № двигателя: F18D4 20RT2055. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является — ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога№р2018-002- 406356-541).
Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности ФИО2 мог ознакомиться с данными сведениями.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество о залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 35 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, : исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае только если заложенное имуществ возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Так как в данном случае Транспортное средство зарегистрировано в Реестре уведомлений залоге движимого имущества, ФИО2 при должной степей осмотрительности, должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога.
Истец с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль Pledge vehicle, CHEVROLET Cruze; (VIN) №; год выпуска :2011, № куза №, модель и № двигателя: F18D4 20RT2055 не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества.
В соответствии с разделом п. 4.12 условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 348000 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 063,85 рублей, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 384,63 руб. из которой:
- сумма основного долга - 360 109,41 руб.
- задолженность по процентам за пользование кредитом 126 275,22 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2 Артёму ФИО2 - автомобиль марки Pledge vehicle, CHEVROLET Cruze; (VIN) №; год выпуска 2011, № кузова: №, модель и № двигателя: F18D4 20RT2055, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 348000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 063,85 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Плюс Банк» расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Тахтамукайского
районного суда РА В.В. Одинцов
СвернутьДело 2-615/2012 ~ М-219/2012
В отношении Растоскуева С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-615/2012 ~ М-219/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Овчинниковой М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Растоскуева С.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Растоскуевым С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо