Растрепин Виктор Николаевич
Дело 2-91/2018 (2-1444/2017;) ~ М-1510/2017
В отношении Растрепина В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-91/2018 (2-1444/2017;) ~ М-1510/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тутаевском городском суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Запорожцем И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Растрепина В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Растрепиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725114488
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-91/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи И.В.Запорожец,
при секретаре А.В.Караваевой,
рассмотрев в г. Тутаеве 19 января 2018 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к Растрепину Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к Растрепину В.Н. о взыскании задолженности по соглашению № 1761111/0023 от 06.02.2017 года в сумме 51 079 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу –44 475 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом –5 928 руб. 01 коп., неустойка по просрочке основного долга и процентов – 676 руб. 07 коп.; взыскании процентов по Соглашению № 1761111/0023 от 6.02.2017 года за время фактического пользования кредитом с 22.11.2017 года по день фактической уплаты основного долг по ставке 26,9 % годовых, а также возврате государственной пошлины в сумме 1732 руб. 37 коп.
Требования истец мотивировал тем, что 06.02.2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и Растрепиным В.Н. – заемщиком было заключено Соглашение № 1761111/0023 (кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 44 500 руб., а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, платежной датой является 25-е число каждого месяца. Размер неустойки за возникновение просроченной задолженности, в соответствии с п. 12 кредитного договора составляет: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончан...
Показать ещё...ия начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, в полном объеме предоставил Растрепину В.Н. кредит в размере 45 500 руб. Заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов в полном объеме не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Истец – АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала в судебное заседание своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Растрепин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, изучив доводы искового заявления, считает, что требования АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, 06.02.2017 между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и Растрепиным В.Н. было заключено соглашение о кредитовании счета № 1761111/0023, по условиям которого АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала предоставляет Растрепину В.Н. кредит в сумме 44 500 руб. на срок до 06.02.2019 года под 26,9 % годовых, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – дифференцированный, плановая дата платежа – 25 числа каждого месяца, льготный период по уплате кредита – 55 дней с даты предоставления кредитного лимита, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа – 3 % от суммы задолженности. Заемщику Банком для предоставления кредита был открыт счет № 40817810061110002065.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов.
В соответствии с п. 12 кредитного договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил, на имя Растрепина В.Н. был открыт счет № 40817810061110002065, сумма кредита в размере 45 500 была перечислена заемщику, что подтверждается выписками по лицевому счету за периоды 06.02.2017 года по 21.11.2017 года и с 06.02.2017 года по 23.11.2017 года.
Однако, как видно из расчета задолженности, выписок по счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Растрепин В.Н. нарушил порядок уплаты кредита, платежи в погашение основного долга и процентов в полном объеме не вносил, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Нарушение Растрепиным В.Н. обязательств по кредитному договору повлекло образование задолженности. Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору по стоянию на 21.11.2017 года ее размер составил 51 079 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу –44 475 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом –5 928 руб. 01 коп., неустойка по просрочке основного долга и процентов – 676 руб.07 коп.
Представленный стороной истца расчет суммы основного долга проверен судом и представляется правильным, ответчик возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности основного долга по кредитному договору не оспаривал. Таким образом, указанная задолженность должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, истец также имеет право на взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами по Соглашению № 1761111/0023 от 6.02.2017 года, исходя из ставки 26,9 % годовых, начиная с 22.11.2017 года по день фактической уплаты основного долга.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеприведенной нормы, с ответчика Растрепина В.Н. подлежит возврату госпошлины в размере 1 732 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с Растрепина Виктора Николаевича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № 1761111/0023 от 6.02.2017 года в общей сумме 51 079 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу –44 475 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом –5 928 руб. 01 коп., неустойка по просрочке основного долга и процентов – 676 руб.07 коп.
Взыскать с Растрепина Виктора Николаевича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование заемными денежными средствами по Соглашению № 1761111/0023 от 6.02.2017 года, исходя из ставки 26,9 % годовых, начиная с 22.11.2017 года по день фактической уплаты основного долга.
Взыскать с Растрепина Виктора Николаевича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1732 руб. 37 коп.
Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Запорожец
В окончательной форме решение изготовлено 23 января 2018 года
Судья: И.В.Запорожец
СвернутьДело 2-1153/2018 ~ М-1108/2018
В отношении Растрепина В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1153/2018 ~ М-1108/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тутаевском городском суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Мазевичем Я.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Растрепина В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Растрепиным В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик