Расулов Алекпер Мирзакеримвоич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

При секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте административно-исковое дело по заявлению Расуловой Д. А., Шуаевой Г. М., Расуловой М. К. и Расулова А. М. о признании незаконным действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Расулова Д. А., Шуаева Г. М., Расулова М. К. и Расулов А. М. обратились с заявлением в суд, которым просят признать незаконными действия главы администрации МО СП «сельсовет Хазарский» Дербентского района в отказе выдать им выписки из похозяйственной книги и обязании выдать им выписки из похозяйственных книг за №№12 и 24 за 2002-2006 годы, о наличии у них права на земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные в <адрес>, в бывшем 2-м отделении, площадью 0,25 га у Расуловой Д.А. и Расулова А.М., а также по 0,15 га у Расуловой М.К. и Шуаевой Г.М.

В обоснование своих доводов заявители указывают на то, что в соответствии с записями в похозяйственных книгах МО СП «Сельсовет Хазарский» им принадлежат на праве собственности указанные выше земельные участки.

Глава администрации МО СП «сельсовет Хазарский» отказался выдать им выписки из похозяйственных книг, ссылаясь на то, что сведения о принадлежности им земельных участков отсутствуют в электронных носителях, а также в самих похозяйственных книгах с 2007 года.

Далее административные истцы указывают на то, ответчик отказывается выдавать им выписки и по той прич...

...ине, что их земельные участки переданы в аренду на 49 лет ООО «ФерЭльгам».

Считают действия ответчика по выделению их земельных участков ООО «ФерЭльгам» незаконными, поскольку они пользовались теми участками на протяжении многих лет.

В ходе судебного разбирательства административные истцы Расулов А.М. и Расулова М.К. иск поддержали по изложенным в нем основаниям и показали, что земельные участки, указанные в административном иске, были предоставлены их родителям, примерно в 1984 году, для ведения огородничества. Основанием было устное указание главы администрации. Их право пользования было отмечено также и в похозяйственных книгах за 2002 -2006 годы.

Все годы они пользовались этими земельными участками и выращивали там различные овощные и фруктовые культуры. Налоги за использование земельных участков они не платили. Может быть, в самом начале что-то платили, но доказательств этому у них не сохранилось.

Однако в прошлом году им стало известно, что все земли 2-го отделения совхоза им.к.Маркса, а затем ГУП, где расположены были их земельные участки, по указанию главы Республики Дагестан переданы какой-то фирме ООО «ФерЭльгам».

Они обратились к главе администрации о выдаче им выписки из похозяйственной книги за последние годы, о принадлежности им спорных земельных участков с целью установления своих прав. Однако, глава администрации отказался этого делать, объяснив это тем, что такие данные у них в электронном виде отсутствуют.

Считают, что никто не вправе был отбирать у них их земельные участки. Право собственности на указанные земельные участки они не оформили по причинам, от них независящим. Когда они пытались это сделать, им говорили, что над этими землями идёт высоковольтная линия электропередач и, что это препятствует их оформлению.

Административные истцы Шуаева Г.М. и Расулова Д.А. в судебное заседание не явились и своими заявлениями от 27 января 2017 года они иск поддержали и просили суд рассмотреть дело без их участия.

Представитель административного ответчика по доверенности Рамазанов М.Ф. показал, что доводы истцов о том, что они пользовались указанными в иске земельными участками, с позволения администрации, он согласен. Знает, что многим их жителям администрация села в свое время предоставила возможность пользоваться свободными, не используемыми земельными участками. Так было и с истцами. Земли, которыми истцы пользовались и, о которых идет речь в иске, являются землями сельскохозяйственного назначения и не расположены на землях сельского поселения. По этой причине они не могут распоряжаться указанными земельными участками и предоставлять их, кому-то ни было, на законной основе. Администрация села разрешала пользоваться такими земельными участками временно.

По поводу требования истцов о выдаче выписки из похозяйственной книги последних лет, о принадлежности указанных в иске земельных участков им, поясняет, что они не вправе выдавать такую выписку. Эти свои доводы обосновал тем, что в похозяйственных книгах после 2006 года такой записи о пользовании или выделении истцам спорных земельных участков, не было. По этой причине такая запись не произведена и в электронных носителях.

Кроме того, спорные земельные участки им, то есть администрации села не принадлежали и потому они не могли передавать их кому-то ни было в собственность. Администрация села того времени разрешала только временно пользоваться теми земельными участками, собственником которых являлась, сначала агрофирма им.к.Маркса, а с 2014 года – минимущество РД. Последние и передали землю площадью более 75-ти га в аренду ООО «ФерЭльгам». Как ему известно, это сделано по указанию главы республики Дагестан Абдулатипова Р.Г.

Выслушав пояснения административных истцов Расулова А.М. и Расуловой М.К., представителя ответчика Рамазанова М.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного иска не обоснованными, а потому подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Как усматривается из письменных материалов настоящего дела, спорные земельные участки принадлежали агрофирме ГУП им.К.Маркса Дербентского района РД.

С 2014 года указанные земельные участки переданы минимуществу РД. В последующем, Распоряжением главы РД Р.Абдулатипова от 13 апреля 2016 года №55-рг эти земли (общая площадь 75,5 га) переданы ООО «ФерЭльгам».

Выписки из похозяйственных книг <адрес> за 2002-2006 годы, выданные 10 января 2017 года, о наличии в них записей об использовании истцами земельных участков, не могут являться основанием для удовлетворения настоящего административного иска, поскольку указанные земельные участки никогда в собственности <адрес> не находились.

Каких либо других доказательств, дающих основание полагать принадлежность спорных земельных участков администрации <адрес> и административным истцам, суду не представлено.

Не представлено суду также законных оснований выделения (предоставления) спорных земельных участков административным истцам собственником земельных участков, коим являлась в 2002-2006 годы ГУП им.К.Маркса.

Истцами не представлено суду также никаких допустимых законом доказательств законного владения ими спорными земельными участками, в том числе и доказательств оплаты земельных налогов.

Между тем, принадлежность спорных земельных участков в период в 2002-2006 годы ГУП им.К.Маркса, а в последующем минимуществу РД, подтвердил в судебном заседании представитель ответчика Рамазанов М.Ф.

Не возразили в установленном законом порядке этому и сами административные истцы.

Доводы же истцов о том, что они владели спорными земельными участками на праве собственности, суд считает ошибочными. Разрешение администрации села временно пользоваться земельными участками, не находящимися в их собственности, а также оперативном управлении, не могут являться основанием для признания права собственности.

Между тем, передача спорных земель ООО «ФарЭльгам» подтверждается Распоряжением главы РД Абдулатипова Р.Г. от 13 апреля 2016 года за №55-рг.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельные участки, используемые ранее административными истцами, не были предоставлены последним на законном основании и, они не находились и не находятся в собственности села Хазар, в связи с чем глава администрации указанного села правомерно отказал в выдаче административным истцам выписки из похозяйственной книги. Законность и правомерность отказа в выдаче испрашиваемых истцами выписок обоснована и тем, что в похозяйственных книгах с 2007 года по сегодняшний день записи об использовании либо владении истцами указанными ими земельными участками, отсутствуют.

Суд не может считать доказательством правомерного владения спорными земельными участками административными истцами также и на основании представленных ими выписок из похозяйственных книг за 2002-2006 годы о наличии у гражданина права на земельный участок, по исследованным выше причинам.

Подтверждений предоставления этих земельных участков административным истцам их собственником земельных участков, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Расуловой Д. А., Шуаевой Г. М., Расуловой М. К. и Расулова А. М. к главе администрации МО СП «Сельсовет Хазарский» о признании незаконными действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок со дня его оглашения, через Дербентский районный суд.

Председательствующий А.С.Алекперов

Решение отпечатано на компьютере в совещательной ком нате.