Расулов Икарбуг Абдурахман оглы

№2-899/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 22 декабря 2015 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием представителя истицы Кругловой И.С. (по доверенности №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РаС.й С. А. к Расулову И. А. –оглы, Расулову Б. А. –оглы, Расуловой С. А., Расуловой Г. А. об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истица являются супругой Р., умершего (дата). В собственности Р. на момент смерти находился земельный участок и жилой дом, которые никому не завещаны. (дата) к нотариусу Прохоровского нотариального округа поступило заявление РаС.й С.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники первой очереди Расулов Б.А., Расулов И.А., РаС. С.А., Расулова Г.А. наследство не приняли. Наследник Расулов А.А. с заявлением о принятии наследства не обращался, умер (дата).

Истица просила установить факт непринятия сыном Расуловым А.А. наследства, открывшегося после смерти Р., признать за нею право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, ссылаясь на то, что она фактически приняла наследство.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Расулов Б.А., Расулов И.А., РаС. С.А., Расулова Г.А. возражений относительно заявленных требований не пред...

...ставили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истицей доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти наследодателя Р. (дата), что свидетельствует об открытии наследства в силу ст.1113 ГК РФ (л.д.12).

Согласно выписке из похозяйственной книги, кадастровой выписке о земельном участке, кадастровой выписке части жилого дома, свидетельству о государственной регистрации права, техническому паспорту домовладения наследодателю Р. на день смерти на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом в <адрес>

Истица является супругой Р., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.29), а следовательно в силу ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону на данное имущество, которое никому не завещано.

Наследниками первой очереди по закону также являются дети наследодателя: Расулов Б.А., Расулов И.А., РаС. С.А., Расулова Г.А. и Расулов А.А.

Согласно нотариально удостоверенных заявлений наследники Расулов Б.А., Расулов И.А., РаС. С.А., Расулова Г.А. наследство не приняли (л.д.30-33).

Из сообщения нотариуса Прохоровского нотариального округа следует, что от наследника по закону Расулова А.А. заявления о принятии наследства не поступало (л.д.8).

Из справки администрации Холоднянского сельского поселения <адрес> от 25. 09.2015 года следует, что наследодатель Расулов А.С. на день смерти проживал в <адрес> (л.д.25).

Свидетели Б. и Л. подтвердили в судебном заседании факт непринятия сыном наследодателя Расуловым А.А. наследства после смерти отца Р.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного доказательства, свидетельствующих о принятии сыном наследодателя Расуловым А.А. наследства после смерти Р.

Каких-либо доказательств свидетельствующих о фактическом принятии Расуловым А.А. наследства, то есть вступление во владение наследственным имуществом суду не представлено.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факта непринятия наследства.

По смыслу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при не возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Установление данного факта имеет для истицы юридическое значение. Данный факт влияет на ее права по отношению к спорному имуществу и его установление обусловлено отсутствием возможности получить свидетельство о праве на наследство, поскольку в ином порядке невозможно получить документы, подтверждающие факт непринятия наследства.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Из справки администрации <адрес> следует, что истица РаС. С.А. после смерти мужа Расулова А.С. фактически приняла наследство, обрабатывала огород, заботилась о сохранности домовладения (л.д.27).

Нотариус Прохоровского нотариального округа отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока его принятия. Никто из наследников заявление о принятии наследства в установленный законом срок не подал (л.д.8).

Истица в шестимесячный срок после смерти мужа совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом – обрабатывала земельный участок, проживала на день смерти наследодателя и проживает по настоящее время в жилом доме, принадлежащем наследодателю.

Свидетели Б. и Л. подтвердили в судебном заседании факт принятия ею наследства после смерти мужа. Она проживала с мужем на день смерти в данном доме, осталась проживать и после его смерти, обрабатывала земельный участок.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства не противоречат материалам дела.

Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, то к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства истицей в шестимесячный срок после смерти мужа Р.

Истица вступила во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти мужа. Принимая наследство, она предполагала, что приняла все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось имущество–земельный участок, жилой дом, которые входят в состав наследственного имущества.

Ввиду того, что наследодатель завещания на недвижимое имущество не оставил, то наступает наследование по закону.

Истица в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

Сведений о том, что истица в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником или имеются лица, которые в силу ст.1148 ГК РФ наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск РаС.й С. А. к Расулову И. А. –оглы, Расулову Б. А. –оглы, Расуловой С. А., Расуловой Г. А. об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом признать обоснованным.

Признать за РаС.й С. А. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № и на жилой дом, расположенный на данном земельном участке, общей площадью 65,1 кв. метров, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова