Расулов Сухроб Абдуложонович

№7-245/2024

УИД 38RS0032-01-2024-004559-06

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 28 августа 2024 г.

Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И. с участием Расулова С.А., переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Расулова С.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 26 июня 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина (данные изъяты) Расулова С.А.,

установил:

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 26 июня 2024 г. Расулов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации Расулова С.А. постановлено содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Ангарскому городскому округу.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Расулов С.А., не соглашаясь с вынесенным по делу постановлением, просит об исключении назначенного ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. В обоснование доводов жалобы указывает о желании заключить контракт с Вооружёнными Силами Российской Федерации и принять участие в Сп...

...ециальной военной операции на Украине, после чего приобрести гражданство Российской Федерации.

Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав свидетеля ФИО6, выслушав Расулова С.А., поддержавшего жалобу, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 115-ФЗ) cрок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении законного срока временного пребывания.

В силу части 2 статьи 7 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ) постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Дата изъята по адресу: <адрес изъят>, выявлен гражданин (данные изъяты) Расулов С.А., который въехал на территорию Российской Федерации Дата изъята , срок временного пребывания на территории Российской Федерации истёк Дата изъята , территорию Российской Федерации не покинул, тем самым от выезда уклонился, что является нарушением части 1 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ.

Кроме того, гражданин (данные изъяты) Расулов С.А. проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учёт, что является нарушением пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «, частей 1, 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ.

Указанные действия Расулова С.А. квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку нарушения иностранным гражданином режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием Расулова С.А. (л.д.4-6); объяснениями Расулова С.А., содержащимися в тексте протокола об административном правонарушении (л.д.5); копией паспорта Расулова С.А. и его переводом, из которых следует, что он является гражданином (данные изъяты) (л.д.10-11); досье иностранного гражданина, из которого следует, что срок пребывания Расулова С.А. на территории Российской Федерации истёк (л.д.12-14) и другими материалами дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Расулов С.А. нарушил установленный режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценка доказательств виновности Расулова С.А. в совершении правонарушения, приведённая в постановлении судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 26 июня 2024 г., соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи районного суда основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, содержит выводы, которые мотивированы и не вызывают сомнений в виновности Расулова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует об обоснованности привлечения Расулова С.А. к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Расулова С.А. с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Расулову С.А. разъяснены его права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также вручена копия протокола об административном правонарушении и его перевод, что согласуется с требованиями части 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные обстоятельства подтверждаются собственноручно выполненными подписями Расулова С.А. в протоколе об административном правонарушении (л.д.4-6,7-9).

В ходе производства по делу об административном правонарушении права Расулова С.А., в том числе на защиту, обеспечены.

Факт нарушения гражданином (данные изъяты) Расулова С.А. требований миграционного законодательства Российской Федерации, а именно, уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, также подтверждается его письменными объяснениями о том, что по истечении срока пребывания он территорию Российской Федерации не покинул (л.д.5).

При рассмотрении дела судьёй районного суда Расулов С.А. также подтвердил, что по истечении срока пребывания территорию Российской Федерации не покинул, на миграционном учёте не состоит, проживает совместно с гражданкой Российской Федерации, с которой имеет двоих совместных детей, постоянного источника заработка не имеет, работает сдельно (л.д.32).

Таким образом, после истечения срока пребывания в Российской Федерации Расулов С.А. является иностранным гражданином, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Состоявшееся по делу судебное постановление является законным, и обоснованным, оно мотивировано, основано на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав Расулова С.А. не допущено.

Действия Расулова С.А. по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Постановление о привлечении Расулова С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств настоящего дела, имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта в части назначенного наказания.

В соответствии с частью 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6 и 3.7 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Из настоящей жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что Расулов С.А. обратился в пункт отбора на военную службу по контракту г. Иркутска с заявлением о поступлении на военную службу по контракту в добровольном порядке, о прохождении им необходимой медицинской комиссии, и в настоящее время он рассмотрен в качестве кандидата на военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации для участия в Специальной военной операции.

В подтверждение приведенных обстоятельств к жалобе приложены: копия заявления Расулова С.А. о поступлении в добровольном порядке на военную службу по контракту от Дата изъята ; выписка из протокола заседания совместной комиссии пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Иркутска и военного комиссариата Иркутской области по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту от Дата изъята Номер изъят, в соответствии с которой кандидат Расулов С.А., имеющий основное общее образование, рекомендованный для прохождения военной службы по контракту, имеющий соответствующий уровень физической подготовки, признан годным к военной службе – категория годности «Б», и рассмотрен к назначению на воинскую должность стрелка-радиотелефониста отделения (захвата) взвода (штурмовой) роты (штурмовая «в») войсковой части Номер изъят, Номер изъят, «рядовой», 1 тарифный разряд.

На основании указанной выписки из протокола начальник пункта отбора на военную службу по контракту г. Иркутска ФИО4 обратился с ходатайством об отмене судебного акта в части административного выдворения в связи с заключением Расуловым С.А. контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В судебном заседании в Иркутском областном суде свидетель ФИО6 пояснил, что гражданин Расулов С.А. изъявил желание заключить контракт с Министерством обороны Российской Федерации для прохождения воинской службы в рядах Российской армии и участия в Специальной военной операции на Украине, а впоследствии приобрести гражданство Российской Федерации, в связи с чем обратился к начальнику пункта отбора на военную службу по контракту с просьбой в добровольном порядке оформить контракт на военную службу. Медицинской комиссией признан годным для прохождения воинской службы – категория «Б». На заседании совместной комиссии пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Иркутска и военного комиссариата Иркутской области по отбору кандидатов, поступающих на военную службу, принято решение рекомендовать Расулова С.А. для поступления на военную службу по контракту. В случае положительного решения суда о замене административного выдворения на административный штраф Расулов С.А. будет незамедлительно направлен в пункт комплектования для заключения контракта и убытия в воинскую часть.

Расулов С.А. в судебном заседании в Иркутском областном суде пояснил, что желает стать гражданином Российской Федерации, хочет заслужить это право своей службой в Вооружённых Силах Российской Федерации и участием в Специальной венной операции на Украине. Ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Иркутска и решение на заседании совместной комиссии пункта отбора на военную службу по контракту вынесены в отношении него.

С учётом положений приведенных правовых норм и конкретных обстоятельств дела, полагаю необходимым с применением положений части 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заменить Расулову С.А. наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Таким образом, постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 26 июня 2024 г. подлежит изменению в части назначенного Расулову С.А. дополнительного административного наказания.

В остальной части постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу Расулова С.А. удовлетворить частично.

Постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 26 июня 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина (данные изъяты) Расулова С.А. изменить: заменить назначенное Расулову С.А. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В остальной части постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 26 июня 2024 г. оставить без изменения.

Освободить гражданина (данные изъяты) Расулова С.А., Дата изъята года рождения, из Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу немедленно.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.И. Карнышов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2024 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Повещенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-152/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Расулова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Таджикистан, паспорт №, таджика, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей, на миграционном учете не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

Расулов Сухроб Абдуложонович, являясь гражданином Таджикистан, въехал на территорию Российской Федерации 17.07.2015 с целью въезда работа на основании паспорт гражданина Р. Таджикистан 400412384 выдан 29.12.2014 властями Р. Таджикистан, и по истечении срока пребывания, который истек 17.10.2015 года из РФ не выехал, тем самым от выезда уклонился. Гражданин Р. Таджикистан Расулов Сухроб Абдуложонович, 08.09.1975 г.р. проживает в г. Иркутск без постановки на миграционный учет, что является нарушением пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", а также нарушением ч.1, ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года, № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что выявлено 25.06.2024 в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, ул. Чехова, 22, сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Иркутской области...

..., совместно с сотрудниками УФСБ России по Иркутской области.

В судебном заседании Расулов С.А. вину признал, пояснил, что по истечении разрешенного срока пребывания из РФ не выехал, на миграционном учете не состоит, сожительствует с 2014 года с гражданкой РФ, имеют двоих детей – граждан РФ, 8 и 10 лет, проживают в арендованной квартире, постоянного источника заработка не имеет, работает сдельно по заказам строительных и отделочных работ.

Судья, выслушав Расулова С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Порядок въезда на территорию Российской Федерации и правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона N 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 названного Федерального закона срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных данным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев перечисленных в пункте 2 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ.

В силу статьи 25.10 Федерального закона N 114-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленного судье протокола об административном правонарушении № 296802 и материалов дела следует, что Расулов С.А., являясь гражданином Таджикистан, въехал на территорию Российской Федерации 17.07.2015 с целью въезда работа на основании паспорт гражданина Р. Таджикистан № выдан 29.12.2014 властями Р. Таджикистан, и по истечении срока пребывания, который истек 17.10.2015 из РФ не выехал, тем самым от выезда уклонился. Гражданин Р. Таджикистан Расулов С.А., 08.09.1975 г.р., проживает в г. Иркутск без постановки на миграционный учет, что является нарушением пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", а также нарушением ч.1, ч.2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года, № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что выявлено 25.06.2024 в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, совместно с сотрудниками УФСБ России по Иркутской области.

Протокол составлен в соответствии требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений закона при его составлении, влекущих прекращение производства по делу, судья не усматривает. Протокол составлен с участием Расулова С.А. и переводчика.

Событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, соответствует диспозиции ч. 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ и не дает оснований для иной квалификации.

Названный протокол содержит все необходимые сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 данного Кодекса, в том числе место выявления, пресечения, относящееся к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Иркутска, следовательно, подведомственность дела с учетом разъяснений в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о месте рассмотрения длящегося правонарушения определена правильно.

Кроме того судьей исследованы рапорт ст. инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Иркутской области Венцеля В.П., копия паспорта Расулова С.А., справка АС ЦБДУИГ от 26.06.2024 на Расулова С.А.

Совокупность исследованных судом доказательств с учетом вышеприведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что Расуловым С.А. нарушены требования ч. 1, ч. 2 ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Признаков уголовно-наказуемого деяния в настоящем административном правонарушении не усматривается.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает и считает необходимым назначить Расулову С.А. наказание в виде денежного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судья учитывает наличие у Расулова С.А. фактических брачных отношений, двоих несовершеннолетних детей на территории РФ, наличие у него авиабилета по маршруту Иркутск-Наманган на 29.06.2024, однако принимая во внимание отношение иностранного гражданина к установленному на территории Российской Федерации правопорядку, требования которого он длительное время, на протяжении девяти лет игнорировал, оснований для исключения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не усматривает и считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Необходимо отметить, что наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применение к гражданину республики Таджикистан Расулову С.А., нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

Совокупность обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3.8 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае отсутствует, оснований для вывода о чрезмерности административного выдворения за пределы РФ и о его несоразмерности целям административного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Расулова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

До исполнения решения в части выдворения поместить Расулова С.А. в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу по адресу: Иркутская область, город Ангарск, Южный массив, квартал 2 строение 1, с 17 часов 15 минут 26 июня 2024 г. для исполнения постановления суда на срок не более 90 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Повещенко