Расулова Хадижат Абдулаевна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дд.мм.гггг <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи <данные изъяты>

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Р о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Р обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг третейским судом, образованным сторонами для решения конкретного спора, в составе единоличного арбитра С (ИНН №), вынесено решение в рамках арбитражного дела № по иску Р к Р о взыскании задолженности.

Компетенция третейского суда была предопределена заключенным между сторонами арбитражным соглашением от дд.мм.гггг. Решение третейского суда вступило в законную силу.

Заинтересованное лицо Р решение третейского суда в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, Р просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

В судебное заседание Р не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Р в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством об удовлетворении заявления и рассмотрении дела в ее отсутствие, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 Федерального закона от дд.мм.гггг № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный...

... суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В судебном заседании установлено, что согласно решения от дд.мм.гггг третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра С (ИНН №), при ведении протокола судебного заседания третейским судьей, в закрытом судебном заседании рассмотрено дело по исковому заявлению Р к Р о взыскании задолженности, неустойки, пени, судебных расходов, связанных с оплатой арбитражного сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, предусмотренных ч.4 ст. 426 ГПК РФ, не имеется, так, указанный спор мог быть рассмотрен третейским судом, приведение в исполнение решения третейского суда не противоречит публичному порядку Российской Федерации, тогда как со стороны Р не были предоставлены доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 426 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд мог бы отказать в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда.

Заявленный сторонами спор может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

Решение третейского суда принято по спору, предусмотренному для разрешения третейским судом, и не содержит постановления по вопросам, выходящим за его пределы.

Состав третейского суда, процедура третейского разбирательства соответствовали федеральному закону.

Решение не было отменено, либо обжаловано судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

Сторонами решение не оспаривается.

С учетом изложенного суд считает требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.424-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Р о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от дд.мм.гггг, образованного сторонами для решения конкретного спора, в составе единоличного арбитра С (ИНН №), вынесено в рамках арбитражного дела № по иску Р к Р о взыскании задолженности, в соответствии с которым в пользу Р взыскана с Р (дд.мм.гггг года рождения, место рождения: <адрес> паспорт: № №, выдан <данные изъяты> в <адрес>, дата выдачи дд.мм.гггг, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: <адрес>) задолженность по основному долгу по договору займа от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа по договору займа денежных средств от дд.мм.гггг период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга по договору займа денежных средств от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа по договору займа денежных средств от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате арбитражного сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены ГПК РФ.

Судья <данные изъяты>