logo

Расулова Мухажират Магомедовна

Дело 9-136/2021 ~ М-632/2021

В отношении Расуловой М.М. рассматривалось судебное дело № 9-136/2021 ~ М-632/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Минаевым З.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Расуловой М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Расуловой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-136/2021 ~ М-632/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Хасавюртовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Минаев Залимхан Резванович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
27.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Расулова Мухажират Магомедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Газпром межрегионгаз Махачкала
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО Газпром межрегионгаз Махачкала
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1097/2021 ~ М-1061/2021

В отношении Расуловой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1097/2021 ~ М-1061/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Минаевым З.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Расуловой М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Расуловой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1097/2021 ~ М-1061/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Хасавюртовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Минаев Залимхан Резванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
10.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Расулова Мухажират Магомедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Газпром Межрегионгаз мАхачкала
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО Газпром межрегионгаз Махачкала
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 05RS0№-59 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес> 10 декабря 2021 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Даурбекова И.Я., с участием представителя истца по доверенности Занкарханова Г.М.-Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расулова М.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» территориальному участку <адрес> об обязании удалить из базы данных необоснованно начисленную задолженность по оплате услуг газоснабжения, обязании восстановить газоснабжение за свой счет, взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей и взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Расулова М.М. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» территориальному участку <адрес> об обязании удалить из базы данных необоснованно начисленную задолженность по оплате услуг газоснабжения, обязании восстановить газоснабжение за свой счет, взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей и взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей.

В обоснование иска указала, что в 2014 году она обратилась в газовую службу с заявлением об отключении газа, в связи с временным не проживанием по указанному адресу, о чем имеется заявление с печатью и подписью о принятии ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время она обратилась в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» территориальному участку <адрес> с заявлением о подключении газа. Однако ей было отказано, в связи с тем, что за ней числится долг в размере 197425,93 рублей. В домовладении с момента отключения газа она не проживала на протяжении 6 лет, ввиду того, что у нее умер супруг и в этот перио...

Показать ещё

...д она осталась одна, поэтому переехала жить к своей дочери. Она обратилась в газовую службу с просьбой снять с нее необоснованно начисленную задолженность по оплате за газ, тогда как она написала заявление на отключение газа, которое принято и зарегистрировано в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» территориальному участку <адрес>, какой-либо задолженности у нее быть не должно.

В настоящее время его домостроение не подключено к газораспределительной трубе и подача газа не осуществляется.

После того у нее резко поднялось давление и ухудшилось здоровье. Даже после ее просьбы подать на нее в суд, ответчик не хочет того делать, сотрудники газовой службы с ней поругались и потребовали произвести полную оплату, поэтому она сама решила обратиться в суд иском к ответчику. За ней в настоящее время числится задолженность в размере 197425,93 рублей.

Она как честный потребитель газа своевременно, ежемесячно оплачивала за газ. Своими неправомерными действиями сотрудники <адрес> территориального участка ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» нарушили и продолжают нарушать ее права потребителя гарантированные законом.

По указанным основаниям просит: обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» территориальный участок <адрес> обязать удалить из базы данных необоснованно начисленную на нее Расулова М.М. по оплате услуг газаснабжения домостроения по адресу: <адрес>, - задолженность; взыскать с ответчика в ее пользу 100000 рублей в счет компенсации морального вреда; обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» территориальный участок <адрес> восстановить газоснабжение его домостроение за свой счет; взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в ее пользу судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей.

Истица Расулова М.М. извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, ее представитель по доверенности Занкарханова Г.М.-Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, сообщила, что истица извещена надлежащим образом, по болезни явиться не может, просила рассмотреть дело в ее отсутствии и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» территориальный участок <адрес>), извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя для участия не направил, уважительность неявки суду не сообщена, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

С учетом изложенного, судом на основании ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участвовавших по делу лиц, исследовав материалы дела, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (п.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона № ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999г., газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно положениям ст. ст. 539-547 ГК РФ, к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О газоснабжении в Российской Федерации". На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно п. 24 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 25 вышеуказанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Расулова М.М. владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, - и на основании договора № заключенного с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» являлась потребителем природного газа, поставляемого последним в принадлежащий ей жилой дом.

С ДД.ММ.ГГГГ поставщиком природного газа в <адрес> является ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», расчеты соответственно с потребителями газа производятся с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению Расулова М.М., поданному в ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» от ДД.ММ.ГГГГ, последней с указанной даты, отключена подача природного газа в домовладение, что подтверждается оттиском печати организации от ДД.ММ.ГГГГ и рукописной подпись должностного лица об исполнении, имеющегося на лицевой части заявления.

Факт отключения подачи газа истцу поставщиком газа путем вмонтирования в трубопровод ящика со специальным замком, подтверждается фотокарточкой представленной суду стороной истца.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истица Расулова М.М. обратилась в территориальный участок <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с целью заключения договора и подключения подачи природного газа в домовладение, однако последней было отказано по причине образовавшейся задолженности, предложено для заключения договора на поставку природного газа погасить всю задолженность.

Согласно представленному информационному листу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Расулова М.М. по лицевому счету №, имеется задолженность за поставленный природный газ в размере 197425,93 рублей.

Как следует из заявления Расулова М.М. обратилась начальнику территориального участка <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с целью проверки обоснованности начисления ей задолженности, так как на основании заявления с ДД.ММ.ГГГГ газовой службой прекращена подача природного газа ее домовладения, однако такое заявление было оставлено без внимания.

Согласно представленной справке администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр. Расулова М.М., 1942 года рождения не проживала в принадлежащем ей домовладении по адресу: <адрес>, что также подтверждают соседи.

Допрошенные по ходатайству сторон истица свидетели Идрисова П.Д. и Идрисова А.М. показали суду, что Расулова М.М. приходится им соседкой. В 2014 году Расулова М.М. похоронила супруга, проживала в домовладении. В декабре 2014 года она переехала жить на постоянной основе с своей дочери. В этот же период приезжали сотрудники газовой службы и отрезали ей трубу подачи газа. И с этого времени по настоящее время в домовладении никто не проживает. К концу текущего года женили внука, она хотела молодую пару поселить в свой дом, однако ей газ из за долга не подключили, и молодые вместе с ней не смогли переехать в ее дом. С конца 2014 года по настоящее время (2021 год) в домовладении никто не проживал и не проживает, газификация к домовладению не восстановлена.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период предыдущего поставщика за газ ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по заявлению Расулова М.М., подача природного газа к ее домовладению на основании заявления с ДД.ММ.ГГГГ была прекращена, путем отреза газовой службой сетевой трубы, на вместо среза вмонтирован специальный ящик с замком, что подтверждается исследованной судом фотокарточкой. С ДД.ММ.ГГГГ поставщиком газа в <адрес> является ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Истца по настоящее время в домовладении не проживает, подача газа с указанного времени не осуществлялась и не осуществляется, однако по ее лицевому №, ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведено начисление за потребленный газ, в результате чего образовалась задолженность в размере 197425,93 рублей, когда как в судебном заседании установлено, что в домовладение истицы с 2014 года по настоящее время подача газа не осуществляется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно произведено начисление по лицевому счету истицы, которое подлежит списанию и удалению из общей базы данных, в опровержение обратного ответчиком какие-либо доказательства суду не были представлены, потому исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению, так как ответчик не вправе извлекать из данной ситуации необоснованную выгоду для себя и незаконно обогащаться за счет истца.

Истца просит взыскать в ее пользу денежные средства в счет причиненного ей морального вреда в результате неправомерных действий ответчика в размере 100000 рублей и судебные расходы в виде услуг адвоката в сумме 3000 рублей, однако в обоснование своего требования истицей какие-либо данные о полученных ею физических и нравственных страданиях, в том числе письменный договор и квитанции об оплате услуг адвоката суду не были представлены, при таких обстоятельствах исковые требования в данной части, в отсутствии письменных и иных доказательства подлежит отказу в удовлетворении.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, который при подаче иска в силу пп.2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика не освобожденного от уплаты госпошлины с учетом пропорционально удовлетворенных требований, подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Расулова М.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» территориальному участку <адрес> об обязании удалить из базы данных необоснованно начисленную задолженность по оплате услуг газоснабжения, обязании восстановить газоснабжение за свой счет, взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей и взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей, - удовлетворить частично.

Признать начисленную ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по лицевому счету № домовладения на имя Расулова М.М., задолженность за природный сетевой газ в размере 197425,93 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, - необоснованной (незаконной).

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», удалить с лицевого счета № на имя Расулова М.М., сумму задолженности перед ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в размере 197425,93 рублей в полном объеме.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» восстановить подачу природного сетевого газа в домовладение Расулова М.М. по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев

Свернуть
Прочие