Ратченко Игорь Викторович

Дело №

24RS0024-01-2024-000860-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратченко Е. Г., Ратченко И. В. к администрации г.Канска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Ратченко Е.Г., Ратченко И.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, мотивировав свои требования тем, что они проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>А, <адрес>, жилое помещение предоставлено по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации г.Канска от 28.08.2012 №97 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, признан аварийным и подлежащим сносу, срок вывода жилого дома, а также срок отселения граждан из жилого дома с последующим сносом жилого дома, установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что техническое состояние строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, не соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», постановлению Правительства РФ от 28.01.2006 №47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу для реконструкции, садового дома живым домом и жилого дома садовым домом» и создает угрозу для жизни и здоровью граждан. Согласно заключению ООО «МЕРИДИАН-ПРОЕКТ» №11/3-04/2022 от 18.04.2022 исходя из фактического состояния здания, трудоемкости и стоимости предполагаемых затрат с целью восстановления строительных конструкций и здания в целом, нельзя признать реконструкцию многоквартирного здания целесообразным, поскольку затраты на проведение восстановительного ремонта жилого многоквартирного дома здания в соответствии с требованиями, предъявляемым к жилым помещениям, необходимости расселения всех жильцов многоквартирного здания на период ремонта, сопоставимы ...

...во строительством нового здания, что является экономически нецелесообразным, в связи с чем рекомендуется рассмотреть вопрос о переселении жильцов и сносе многоквартирного жилого здания. В заключении ООО «МЕРИДИАН-ПРОЕКТ» №11/3-04/2022 сделан вывод об установлении аварийной категории технического состояния жилого многоквартирного дома, а также, что проживание в таком доме создает угрозу жизни и здоровью граждан. Кроме того, срок эксплуатации многоквартирного дома на 2024 год составляет 69 лет. Срок расселения дома, установленный вышеуказанным Постановлением, не наступил, однако иску полагаю, что жилое помещение, в котором они проживают представляет опасность для жизни и здоровья, в связи с чем просят обязать администрацию г.Канска предоставить им другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, не позднее 2 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Определением суда от 04.04.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет иска, привлечены КУМИ г.Канска, Ратченко В.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, привлечено УС и ЖКХ администрации г.Канска.

В судебном заседании истцы Ратченко Е.Г., Ратченко И.В. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно прояснив, что на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Ратченко Е.Г. и Ратченко Н.В. взята ипотека. На учете как малоимущие и нуждающиеся в жилом помещении они не состоят. В спорном доме по <адрес> Ратченко И.В. проживает с семьей: женой и детьми, но они там не зарегистрированы. В паспортах стоит регистрация <адрес>. Эта квартира предоставлялась Ратченко Н.В. от полиции, потом у них с разрешения ЖКО было расширение, и они объединили <адрес> №. В данном доме они проживают с 1996.

Представитель ответчика администрации г.Канска Шевцова Ю.Г. (на основании доверенности) возражала против удовлетворения исковых требований, так как истцы не признаны малоимущими и не состоят на учете как нуждающиеся в жилом помещении.

Представители третьих лиц КУМИ г.Канска, УС и ЖКХ администрации г.Канска, третье лицо Ратченко В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция РФ, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст. 7, ч. 1), одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В целях реализации положений статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в установленном Кодексом порядке предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 этой статьи случаев.

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

По смыслу жилищного законодательства, внеочередное предоставление жилого помещения является исключительной мерой защиты жилищных прав в условиях, когда лицо лишено жилого помещения и не имеет возможности немедленно обеспечить им себя самостоятельно в силу имущественного положения.

Так, п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Таким образом, положения данной нормы устанавливают особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанной в ней категории граждан.

При этом каких-либо иных (дополнительных) требований для предоставления нанимателю, состоящему на учете нуждающихся, жилого помещения вне очереди в случае, когда многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, кроме признания жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции, п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Для предоставления такому гражданину жилого помещения вне очереди исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимы такие условия, как принятие гражданина на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений и признание жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010) (ред. от 29.12.2010), малоимущим гражданам, проживающим в жилых помещениях, принадлежащих им на праве собственности, если эти помещения в установленном порядке признаны непригодными для проживания и не подлежат ремонту или реконструкции, взамен могут быть вне очереди предоставлены жилые помещения по договору социального найма.

Законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит жилое помещение, а потому нуждающимся по смыслу приведенных законоположений может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 05.03.2009 № 376-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.

В соответствии со ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных ЖК РФ случаев. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 ЖК РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии с ч.2 ст. 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным ЖК РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном ЖК РФ порядке.

Согласно ч. 5 ст. 57 ЖК РФ по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Согласно ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма является жилое помещение. Под жилым помещением в жилищном законодательстве понимается изолированное помещение, которое является объектом найма, подлежит сносу, выселяемым из такого жилого помещения гражданам органом местного самоуправления, принявшем решение о сносе такого дома, предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Законом установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу.

Согласно ч.1 ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст.86-88 данного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в ч.5 ст.57, ст.58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

При этом граждане, которым предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если у них не отпали основания состоять на таком учете.

Согласно ст. 15 ЖК РФ определено, что жилым помещением признается изолированной помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г.Канска и Ратченко В. Н., 1969 года рождения, заключен типовой договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Ратченко В.Н. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в отдельной квартире (доме) общей площадью 38,6 кв.м. по адресу: <адрес>А, <адрес> для проживания в нем. Совместно с нанимателем Ратченко В.Н. в жилое помещение вселились Ратченко Е. Г., 1972 года рождения, (жена) и Ратченко И. В., 1992 года рождения, (сын).

Из технического паспорта жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение состояло из двух отдельных зданий с литерами А и А1 с количеством квартир 7 общей площадью 85,4 кв.м.

Жилой дом по адресу: <адрес>, литера А1 является многоквартирным, состоит из 4 квартир.

Постановлением администрации г.Канска №1020 от 06.12.2021 жилым помещениям – квартирам, находящимся в <адрес>А по <адрес> присвоены номера с 1 по 4.

Согласно выпискам из ЕГРН, реестру муниципальной собственности <адрес>, объект с кадастровым номером № находится в муниципальной собственности и состоит из четырех жилых помещений - квартир: <адрес> (№), площадью 19,5 кв.м., <адрес> площадью 19,1 кв.м., №), <адрес> (№), площадью 22,9 кв.м., <адрес> (№), площадью 22,9 кв.м.

На основании постановления администрации г.Канска №386 от 12.05.2021 постановлено присвоить жилому дому с кадастровым номером № площадью 85,4 кв.м. следующий адрес: <адрес>, вместо адреса: <адрес>, а также изменено назначение и наименования объекта недвижимости с кадастровым номером № с жилой дом на «многоквартирный».

На основании технического плана помещения от ДД.ММ.ГГГГ и пояснения истцов установлено, что произошло объединение квартир с кадастровыми номерами № и №, тем самым образовав <адрес> общей площадью 38,6 кв.м.

По результатам оценки технического состояния жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, выводы которого изложены в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена «Аварийная» категория технического состояния жилого многоквартирного здания. Для устранения выявленных в результате проведенного технического обследования дефектов, дальнейшей нормальной эксплуатации здания и восстановления несущей способности строительных конструкций.

Постановлением администрации г.Канска №97 от 02.02.2024 многоквартирный дом по адресу: <адрес>А признан аварийным и подлежащим сносу. Срок вывода дома из эксплуатации установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено произвести отселение граждан до начала вышеуказанных мероприятий с последующим сносом многоквартирного дома.

Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Канский» Ратченко В.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из представленных копий паспортов истцов следует, что Ратченко Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а Ратченко И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Ратченко В.Н. и Ратченко Е.Г. являются собственниками жилого дома, площадью 66,7 кв.м, по адресу: <адрес> земельного участка площадью 890 кв.м. по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно справке №19 от 31.05.2024 Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Канска Ратченко Е.Г., Ратченко В.Н. и Ратченко И.В. было отказано в признании их малоимущими в связи с превышением размера дохода и стоимости имущества. Указанное решение не было обжаловано.

Оценивая представленные суду доказательства, суд учитывает, что по смыслу законодательства, внеочередное предоставление жилого помещения является исключительной мерой защиты жилищных прав в условиях, когда лицо лишено жилого помещения и не имеет возможности обеспечить им себя самостоятельно в силу имущественного положения.

Признание жилого дома аварийным, не влечет в безусловном порядке предоставление жилого помещения вне очереди.

Основанием предоставления жилого помещения по договору социального найма, в том числе и во внеочередном порядке, по общему правилу является подтверждение объективной нуждаемости в жилом помещении, то есть нахождение гражданина на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Исходя из исследованных по делу обстоятельств, судом установлено, что жилое помещение семьи истцов признано аварийным, но поскольку семье истцов было отказано в признании их малоимущими в связи с превышением размера дохода и стоимости имущества, то есть истцы на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения не состоят, установлено наличие другого жилого помещения в собственности истца Ратченко Е.Г., у ответчика в силу п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ не возникла обязанность предоставить им жилое помещение по договору социального найма, в связи с чем суд не находит оснований для предоставления истцам во внеочередном порядке жилого помещения на условиях социального найма взамен имеющегося и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Ратченко Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ратченко И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации г.Канска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024.

дело № 5-1373/2021

УИД 24RS0024-01-2021-002426-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2021 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Кальмбах С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ратченко И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, Ратченко И.В., достоверно зная о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения режима самоизоляции, находясь на остановочном пункте «1-ый военный городок», расположенном по адресу: <адрес>, около <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не минимизировал риск распространения короновирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье граждан и свое, чем нарушил п. «б» п.1 ч.1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края» №73-уг от 31 марта 2020 года, а также п.п. «в,г» ч.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Ратченко И.В., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменных пояснений, ходатайство об отложении рассмотрения дела и защитника для учас...

...тия в рассмотрении дела не направил, в связи с чем судья считает его извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пп.«б» п.6 ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации пп.«у» п.1 ст.11 названного Федерального закона).

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020г. №152-п «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)» в редакции от 22.09.2020, на территории Красноярского края с 16.03.2020г. введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

В соответствии с п. «б» п. 1 ч. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края» №73-уг от 31 марта 2020 года, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении вместах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

В соответствии с подпунктами «в,г» части 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, Ратченко И.В., достоверно зная о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения режима самоизоляции, находясь на остановочном пункте «1-ый военный городок», расположенном по адресу: <адрес>, около <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не минимизировал риск распространения короновирусной инфекции, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Ратченко И.В. в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского (водителя) ОР ППСП МО МВД «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Ратченко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к административному материалу.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Ратченко И.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья учитывает возраст привлекаемого лица, его семейное и имущественное положение, характер совершенного Ратченко И.В. административного правонарушения, признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить Ратченко И.В. наказание в виде предупреждения, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ратченко И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд Красноярского края.

Судья С.В. Кальмбах