Раупов Бехруз Фазлиддинович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Лыткарино Московской области 28 января 2021 года

Лыткаринский городской суд Московской области

Судья Матвеев Д.М., при помощнике судьи Шулятиковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Раупова Бехруза Фазлиддиновича (RAUPOV BEHRUZ FAZLIDDINOVICH - RAUPOV BEKHRUZ), гражданина <адрес>, 19.05.1992 года рождения, уроженца р. Узбекистан г. Бухара, холостого, зарегистрированного по адресу: р. Узбекистан г. Бухара ул. Джандар, не имеющего регистрации по месту пребывания в РФ, не имеющего официального разрешения на работу в Московской области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Раупов, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области, а именно: он, являясь гражданином Узбекистана, прибыл в РФ 22.09.2016г в порядке не требующем получения визы, и в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не выехал из РФ по истечении 90 суток с момента прибытия; 28.01.2021г в 10час 30мин во время проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ он был обнаружен по адресу: Московская область г. Лыткарино промзона Тураево стр. 10, то есть совершил административное правонарушен...

...ие, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Раупов виновным себя признал и пояснил, что прибыл в РФ 22.09.2016г. По истечении 90 суток непрерывного пребывания в РФ, ее территорию не покинул. Некоторое время назад, он приехал в г. Лыткарино, где, до 28.01.2021г включительно, стал проживать. Из РФ он не смог выехать из-за отсутствия денег.

Кроме признания своей вины, виновность лица привлекаемого к административной ответственности в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого лицу привлекаемому к административной ответственности вменяется указанное правонарушение.

- объяснением, отобранным у лица привлекаемого к административной ответственности при проведении досудебной проверки, согласно которых он дал показания, аналогичные тем, что и в суде.

- рапортом о задержании Раупова, согласно которому 28.01.2021г в 10час 30мин во время проведения проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ последний был задержан в г. Лыткарино Московской области.

- досье иностранного гражданина (распечаткой базы АС ЦБД УИГ «Мигрант»), согласно которой Раупов находится в РФ свыше 90 дней, патент или разрешение на работу ему не выдавались.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица привлекаемого к административной ответственности последовательны, логичны и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие ее в инкриминируемом правонарушении.

Суд доверяет признательным показаниям лица привлекаемого к административной ответственности, так как эти показания соответствуют другим материалам дела.Что касается материалов проверки и других письменных доказательств, то суд считает их собранными и представленными в соответствии с законом и соответствующими требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия Раупова по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Так совершенное Рауповым деяние относится к административным правонарушениям в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ. Он холост, не имеет детей, официально не работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими его ответственность суд считает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.

Таким образом, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Раупова Бехруза Фазлиддиновича (RAUPOV BEHRUZ FAZLIDDINOVICH - RAUPOV BEKHRUZ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области); ИНН: 77003037039; р/с 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва; БИК – 004525987; КБК - 18811601181019000140; КОД ОКТМО – 46741000; КПП - 770301001. Наименование платежа – «ШТРАФ (муниципальный орган)»; УИН – 18891509990469383098.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Лыткарино Московской области 28 января 2021 года

Лыткаринский городской суд Московской области

Судья Матвеев Д.М., при помощнике судьи Шулятиковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Раупова Бехруза Фазлиддиновича (RAUPOV BEHRUZ FAZLIDDINOVICH - RAUPOV BEKHRUZ), гражданина р. Узбекистан, <данные изъяты>, не имеющего официального разрешения на работу в Московской области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Раупов, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, а именно: он, являясь гражданином Узбекистана, прибыл в РФ и, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не получив соответствующее разрешение на работу в Московской области, осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «Строй Содружество» по адресу: Московская область г. Лыткарино промзона Тураево стр. 10; 28.01.2021г в 10час 30мин во время проведения проверки сотрудниками полиции он был обнаружен по выше указанному адресу, где незаконно работал в указанной должности, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства в Московской области, то ес...

...ть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Раупов виновным себя признал и пояснил, что прибыл в РФ 22.09.2016г. Некоторое время назад, он приехал в г. Лыткарино, где, до 28.01.2021г включительно, стал работать по вышеуказанному адресу подсобным рабочим.

Кроме признания своей вины, виновность лица привлекаемого к административной ответственности в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого лицу привлекаемому к административной ответственности вменяется указанное правонарушение.

- объяснением, отобранным у лица привлекаемого к административной ответственности при проведении досудебной проверки, согласно которых он дал показания, аналогичные тем, что и в суде.

- протоколом осмотра с фототаблицей и рапортом о задержании Раупова, согласно которых 28.01.2021г во время проверки сотрудниками полиции, последний был обнаружен в ООО «Строй Содружество» по адресу: Московская область г. Лыткарино промзона Тураево стр. 10, где работал подсобным рабочим не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства в МО (патента).

- досье иностранного гражданина (распечаткой базы АС ЦБДУИГ ФМС России) и справкой, согласно которым Раупову патент или разрешение на работу в Московской области не выдавались.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица привлекаемого к административной ответственности последовательны, логичны и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие его в инкриминируемом ему правонарушении.

Суд доверяет признательным показаниям лица привлекаемого к административной ответственности, так как эти показания соответствуют другим материалам дела.

Суд также доверяет показаниям сотрудника полиции, изложенным в рапорте, по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора лица привлекаемого к административной ответственности с их стороны, в судебном заседании, установлено не было, а последний не заявляла суду о возможности такого оговора.

Что касается материалов проверки и других письменных доказательств, то суд считает их собранными и представленными в соответствии с законом и соответствующими требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам.

Пунктом 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Порядок выдачи патента предусмотрен ст. 13.3 вышеуказанного Закона.

Согласно ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, запрещено.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия Раупова по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Так совершенное Рауповым деяние относится к административным правонарушениям в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ. Он холост, не имеет детей, официально не работает, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими его ответственность суд считает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Раупова Бехруза Фазлиддиновича (RAUPOV BEHRUZ FAZLIDDINOVICH - RAUPOV BEKHRUZ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области); ИНН: 77003037039; р/с 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва; БИК – 004525987; КБК - 18811601181019000140; КОД ОКТМО – 46741000; КПП - 770301001. Наименование платежа – «ШТРАФ (муниципальный орган)»; УИН – 18891509990469390983.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:

Копия верна:

Судья: Секретарь: