Равдов Сергей Игоревич

г/д 2-1206/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 25 ноября 2014 года Верхнесалдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Комогоровой Т.И.

при секретаре Кислицыной А.С.

с участием ответчика Р.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к индивидуальному предпринимателю О., Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и индивидуальным предпринимателем О. заключен договор № ...., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <..> рублей по ставке <..>% в день путем перечисления денежных средств на счет индивидуального предпринимателя, открытый в открытом акционерном обществе «ВУЗ-банк». Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств банком был заключен договор поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ с Р.. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязанности исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются в недо...

...статочном размере и с нарушением графика погашения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед баком составляет <..> рублей, в том числе:

- основной долг <..> рублей,

- проценты за пользование кредитом <..> рублей,

- пени по просроченному основному долгу <..> рублей

- пени по просроченным процентам <..> рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд признал возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Р. исковые требования признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. О. о рассмотрении дела известно, причины образовавшейся задолженности не указывает.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что на основании кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» предоставляет заемщику кредит на пополнение оборотных средств в сумме <..> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <..>% в день (п 1.2); кредит представляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № ...., открытый в открытом акционерном обществе «ВУЗ-банк» (п.2.1); кредитор имеет право расторгнуть договор в случае однократного возникновения просроченной задолженности по кредиту или задолженности по процентам (п.3.1.5); заемщик обязуется при нарушении сроков исполнении обязательств, указанных в графике погашения кредита и возникновения просроченной задолженности уплатить неустойку и возместить кредитору издержки, связанные с взысканием задолженности по договору (п.3.3.2); заемщик имеет право на полное досрочное погашение задолженности (п.5.1); при возникновении просроченной задолженности кредитор вправе взыскать неустойку в размере 0.5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1); все споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения кредитора (п.7.6). В приложении к договору имеется график платежей (л.д.13 оборот). Как следует из мемориального ордера № .... (л.д.17), денежные средства в сумме <..> рублей перечислены индивидуальному предпринимателю О. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В материалах дела имеется договор поручительства № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), в соответствии с которым Р. обязуется отвечать перед банком за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № .... (п.1.1); при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно (п.1.2); поручительство по договору дано на срок 10 лет (п.1.3); кредитор вправе потребовать от поручителя исполнения обязательств путем подачи иска в суд (п.3.2).

Согласно выписке по счету индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) осуществлял ненадлежащим образом оплату платежей по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22) задолженность индивидуального предпринимателя О. перед истцом составляет <..> рублей, в том числе:

- основной долг <..> рублей,

- проценты за пользование кредитом <..> рублей,

- пени по просроченному основному долгу <..> рублей

- пени по просроченным процентам <..> рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 20) в адрес заемщика индивидуального предпринимателя О. и поручителя Р. направлены телеграммы уведомления о возврате суммы задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, заемщик и поручитель на требование банка не ответили, предусмотренные договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнили, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Поскольку обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами заемщик и поручитель в срок, установленный договором, не исполнили, документы, опровергающие указанные обстоятельства, в суд не представили, требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет судом проверен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с заемщика и поручителя солидарно подлежит взысканию сумма задолженности в размере <..> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В судебном заседании исследованы все доказательства, представленные сторонами. Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств от участников процесса не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к индивидуальному предпринимателю О., Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и индивидуальным предпринимателем О..

Взыскать с О., Р. солидарно в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» <..> копейки в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Взыскать с О., Р. солидарно в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» <..> копеек в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Свердловского областного суда в течение месяца со дня в изготовления решения в окончательной форме.

Решение составлено 01.12.2014.

Судья –